沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
近日，針對華彬集團(tuán)實際控制的合資公司紅牛維他命飲料有限公司及華彬旗下銷售公司生產(chǎn)銷售侵權(quán)商品“紅牛維生素功能飲料”（以下簡稱涉案紅牛）的紅牛商標(biāo)侵權(quán)糾紛又迎來最新進(jìn)展。4月12日，黑龍江高級人民法院（以下簡稱黑龍江高院）就天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱天絲公司）針對紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱合資公司或北京紅牛，由華彬?qū)嶋H控制）、北京紅牛飲料銷售有限公司（以下簡稱北京紅牛銷售公司）、北京紅牛飲料銷售有限公司黑龍江分公司（以下簡稱黑龍江紅牛公司）（前述兩家公司均由華彬集團(tuán)資控股，以上主體簡稱三被告）侵害紅牛商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，做出一審判決（【2017】黑民初12號)：合資公司立即停止生產(chǎn)侵犯“紅?！毕盗猩虡?biāo)專用權(quán)的商品 “紅牛維生素功能飲料”；北京紅牛銷售公司立即停止銷售侵犯“紅?！毕盗猩虡?biāo)專用權(quán)的商品；同時判決二被告連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟(jì)損失1億元人民幣。
黑龍江高院經(jīng)審查，查明最高院于2020年12月21日做出終審判決，明確了天絲公司對紅牛系列商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)過商標(biāo)局備案的多份《商標(biāo)許可合同》表明天絲公司對合資公司的商標(biāo)許可期限至2016年10月6日止。在商標(biāo)許可使用期限屆滿后，未經(jīng)商標(biāo)授權(quán)人天絲公司的許可，合資公司無權(quán)繼續(xù)使用涉案紅牛系列商標(biāo)。
黑龍江高院認(rèn)定，合資公司商標(biāo)許可使用期限屆滿之后，三被告未經(jīng)天絲集團(tuán)授權(quán)，繼續(xù)使用“紅?！毕盗猩虡?biāo)的行為，構(gòu)成對天絲公司紅牛注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。
本案中，北京紅牛銷售公司由華彬中國全資控股，黑龍江紅牛公司是北京紅牛銷售公司的分公司，二者與合資公司存在特定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，三被告分工合作關(guān)系清晰。在商標(biāo)授權(quán)期限屆滿后，北京紅牛銷售公司應(yīng)當(dāng)知曉合資公司的權(quán)利瑕疵，但仍然持續(xù)侵權(quán)，法院認(rèn)為合資公司和北京紅牛銷售公司存在共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，共同導(dǎo)致侵權(quán)產(chǎn)品的上市流通，構(gòu)成共同侵權(quán)。
此外，黑龍江高院針對所謂“50年協(xié)議”是否與商標(biāo)侵權(quán)有關(guān)進(jìn)行了否定。黑龍江高院認(rèn)定，最高人民法院394號判決已對“50年協(xié)議”進(jìn)行了評判，且已明確天絲公司享有案涉注冊商標(biāo)專用權(quán)?！?0年協(xié)議”不包含商標(biāo)許可內(nèi)容，即使”50年協(xié)議”被判定為有效，因合資公司系通過定期簽訂商標(biāo)許可合同的方式取得商標(biāo)使用權(quán)，在商標(biāo)許可使用期限屆滿未續(xù)展使用期限的情況下，合資公司繼續(xù)使用“紅牛”系列商標(biāo)缺乏合理依據(jù)，屬于侵權(quán)行為，故“50年協(xié)議”案件的審理結(jié)果對本案審理不具有約束力。
綜上，三被告共同實施了商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故對于天絲公司主張三被告應(yīng)立即停止生產(chǎn)、銷售侵害天絲公司注冊紅牛系列商標(biāo)專用權(quán)的商品的訴訟請求，依法予以支持。考慮侵權(quán)行為持續(xù)時間長、結(jié)合歷史原因、雙方合作背景等因素，黑龍江高院確定由合資公司及北京紅牛銷售公司二被告共同賠償天絲公司因商標(biāo)侵權(quán)行為受到的經(jīng)濟(jì)損失1億元。
伴隨最高法終審生效判決的公布，近年來已有包括浙江省高級人民法院（【2020】浙民初42號）、廣州市天河區(qū)人民法院（【2016】粵 0106 民初 15728 號）、吉林省高級人民法院（【2016】吉民初34號)、遼寧省沈陽中級人民法院（【2021】遼 01 民初3631號）、江西省南昌市中級人民法院（【2021】贛01民初622號）、黑龍江省高級人民法院（【2017】黑民初12號）等在內(nèi)的多家法院針對華彬集團(tuán)旗下企業(yè)的侵權(quán)行為做出一審判決，認(rèn)定合資公司體系外的華彬集團(tuán)旗下江蘇工廠、廣東工廠、湖北工廠及銷售公司生產(chǎn)銷售紅牛飲料，華彬經(jīng)銷商售賣紅牛飲料等行為屬于商標(biāo)侵權(quán)，侵權(quán)企業(yè)須停止使用紅牛商標(biāo)并停止生產(chǎn)和銷售侵權(quán)產(chǎn)品“紅牛維生素功能飲料”，累計被判決賠償天絲公司經(jīng)濟(jì)損失超4.3億元。至此，華彬集團(tuán)旗下及其控制的被告四工廠均已被判侵權(quán)，須立即停止生產(chǎn)和銷售紅牛飲料。
除了司法上的侵權(quán)認(rèn)定，市場上的主流渠道都已經(jīng)全面下架了侵權(quán)商品“紅牛維生素功能飲料”。目前，包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)仍趦?nèi)的主流線上線下渠道都已經(jīng)全面下架了華彬集團(tuán)生產(chǎn)的“涉案紅?！?。同時，各地的市場監(jiān)督管理部門也在持續(xù)對售賣“涉案紅?！钡纳虘暨M(jìn)行行政查處、告誡通知。目前，全國已有近 30 個省的市場監(jiān)督管理部門開展了對“涉案紅牛”的行政查處工作，各地市場監(jiān)督管理部門、人民政府共計出具各類生效的行政處罰決定書、行政復(fù)議決定書（維持處罰決定）、責(zé)令改正通知書及告誡提示書等 近4000 余份。
合資公司被判定侵權(quán)意味著，華彬方利用掌控合資公司的便利繼續(xù)生產(chǎn)銷售紅牛飲料的模式或“訴訟營銷”模式的侵權(quán)行為將終結(jié)。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”
共發(fā)表文章4161篇煙臺市知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)亮點頻出、成效顯著，建設(shè)成果呈現(xiàn)井噴之勢！
2022年知識產(chǎn)權(quán)檢察十大案事例
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
