#晨報#中國數(shù)字電視國家工程研究中心加入Avanci廣播電池專利池；全國首起涉“青少年模式”不正當競爭案審結(jié)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

東莞明圖知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與上海漢動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于6月2日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告東莞明圖知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與被告上海漢動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案將于6月2日開庭審理。

該案案號：（2023）滬0117民初8738號，案由：侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，審理法院：上海市松江區(qū)人民法院。

企查查資料顯示：東莞明圖知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司成立于2022年10月，注冊資本10萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)（專利代理服務(wù)除外）；商標代理；版權(quán)代理；法律咨詢等。

上海漢動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司成立于2009年8月，注冊資本3萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：從事網(wǎng)絡(luò)科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

瑞星股份獲北交所IPO批文，已獲得燃氣調(diào)壓領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)82項

北交所擬上市企業(yè)瑞星股份（836717）近日獲得證監(jiān)會核發(fā)的IPO批文，將進入發(fā)行環(huán)節(jié)，保薦機構(gòu)為華西證券。公司擬IPO募資約1.6億元，用于燃氣調(diào)壓設(shè)備生產(chǎn)擴建項目及研發(fā)中心項目。

招股書披露，公司擬IPO募資約1.6億元，用于燃氣調(diào)壓設(shè)備生產(chǎn)擴建項目、研發(fā)中心項目。

資料顯示，瑞星股份主要從事城市燃氣輸配系統(tǒng)中調(diào)壓設(shè)備的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)和銷售，主營產(chǎn)品包括調(diào)壓器類產(chǎn)品、調(diào)壓裝置類產(chǎn)品和壓力容器類產(chǎn)品。

據(jù)介紹，公司與華潤燃氣、中國燃氣、新奧燃氣、貴州燃氣、山西燃氣、昆侖燃氣等大型燃氣集團建立了長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，公司的產(chǎn)品銷售區(qū)域覆蓋國內(nèi)大部分省、自治區(qū)、直轄市。

研發(fā)創(chuàng)新方面，公司獲得燃氣調(diào)壓領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)82項，其中發(fā)明專利2項、實用新型76項、外觀設(shè)計4項。另外，近十年來，公司參與起草制定了《城鎮(zhèn)燃氣調(diào)壓器（GB27790-2011）》《城鎮(zhèn)燃氣調(diào)壓箱（GB27791-2011）》等7項國家標準、2項團體標準。

業(yè)績方面，2022年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入2.03億元，凈利潤為3760萬元。（來源：挖貝網(wǎng)）

#投資者問#

大地電氣：截至2022年末，公司及子公司共擁有授權(quán)專利170項，其中發(fā)明專利15項，實用新型專利144項，外觀設(shè)計專利11項

有投資者向大地電氣提問， 請問公司2022年的研發(fā)投入及獲得的專利情況如何？

公司回答表示，尊敬的投資者，感謝您的關(guān)注！2022年公司及子公司共投入研發(fā)費用4,328.23萬元，占營業(yè)收入的8.82%；公司及子公司2022年新獲得授權(quán)專利44項，其中發(fā)明專利5項，實用新型專利35項，外觀設(shè)計專利4項；截至2022年末，公司及子公司共擁有授權(quán)專利170項，其中發(fā)明專利15項，實用新型專利144項，外觀設(shè)計專利11項。謝謝！（來源：同花順iNews）

協(xié)創(chuàng)數(shù)據(jù)：目前公司使用的存儲芯片包含采購和自研，存儲芯片相關(guān)技術(shù)專利正在申請中

有投資者在投資者互動平臺提問：貴司2022年的存儲設(shè)備達到貴司銷售總額的53%，請問存儲所用的芯片是采購還是自研的？是否有存儲芯片相關(guān)的技術(shù)儲備及專利？

協(xié)創(chuàng)數(shù)據(jù)（300857.SZ）5月18日在投資者互動平臺表示，目前公司使用的存儲芯片包含采購和自研，存儲芯片相關(guān)技術(shù)專利正在申請中。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

中國數(shù)字電視國家工程研究中心加入Avanci廣播電池專利池

Avanci廣播電視平臺聚焦ATSC 3.0標準一站式許可。繼今年3月正式推出之后，其今日宣布新增四個許可方：中國數(shù)字電視國家工程研究中心（NERC-DTV）、韓國電子通信研究院（ETRI）、荷蘭皇家電信（KPN）、日本電氣（NEC） 。據(jù)悉，這是一個針對美國和韓國地區(qū)流行的ATSC3.0廣播標準的專利池。

通過眾多優(yōu)秀發(fā)明家和研究人員的不懈努力，這四家機構(gòu)成為了ATSC 3.0標準（又稱“新一代電視標準”）的重要貢獻者。連同Avanci廣播電視平臺的首批許可方，他們一起擁有80%以上已聲明的ATSC 3.0標準必要專利族。

Avanci廣播電視平臺是一個獨立平臺，它簡化了專利許可流程，為電視和機頂盒等產(chǎn)品的制造商提供一份協(xié)議來獲取其所有許可方的ATSC 3.0標準必要專利的許可。包括LG電子、三星電子、夏普和索尼在內(nèi)的現(xiàn)有被許可方無需支付額外費用，就將獲得新增許可人的相關(guān)標準必要專利的許可。面向新的被許可方，Avanci廣播電視平臺為優(yōu)先加入者提供優(yōu)惠條款。

Avanci廣播電視平臺高級副總裁Ilkka Rahnasto表示：“我們相信，我們的解決方案以市場為導(dǎo)向，通過消除許可方面的不確定性來支持新一代電視標準的采用和發(fā)展。我們非常感謝最新加入的許可方以及現(xiàn)有合作伙伴對我們的信任與支持?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：界面新聞）

全國首起涉“青少年模式”不正當競爭案審結(jié)

5月22日，天津市濱海新區(qū)法院官微宣布，依法審結(jié)全國首起涉“青少年模式”不正當競爭案，認定被告北京某公司運營的“去廣告利器”軟件引導(dǎo)用戶屏蔽音視頻和直播平臺“青少年模式”的行為構(gòu)成不正當競爭，并判決被告賠償原告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司、騰訊數(shù)碼（天津）有限公司300萬元的經(jīng)濟損失。該案宣判后，原被告均未上訴，達成執(zhí)行前和解，現(xiàn)已履行。

原告公司旗下“騰訊視頻”及“騰訊NOW直播”App設(shè)置的“青少年模式”，配置了適合未成年人的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，限制了充值、打榜、送禮等社交、消費功能，并設(shè)置了防沉迷機制，監(jiān)護人可通過設(shè)置密碼設(shè)置使用時段和時長上限等。上述App的服務(wù)協(xié)議約定，用戶不得干涉、破壞涉案軟件的正常運行，不得增加、刪減、變動軟件的功能或運行效果，不得實施任何危害未成年人的行為。

被告北京某公司運營的“去廣告利器”App以“廣告攔截自動跳過啟動頁廣告”為賣點吸引用戶安裝，將“青少年模式彈框自動關(guān)閉”功能作為“會員尊享特權(quán)”之一，并以“限時免費”為噱頭引導(dǎo)用戶選擇開啟該功能，最終代替用戶在多款網(wǎng)絡(luò)音視頻平臺跳過或屏蔽“青少年模式”的入口彈窗。這一行為不僅違背了騰訊產(chǎn)品的服務(wù)協(xié)議，而且使得專為未成年人篩選的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容未能得到有效傳播，專為未成年人設(shè)置的防沉迷機制未能得到有效落實，讓“青少年模式”形同虛設(shè)。

法院表示，被訴行為實質(zhì)上是以技術(shù)中立為由，為獲取經(jīng)濟利益，妨礙、破壞其他經(jīng)營者的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品及服務(wù)正常運行的行為，既違反了未成年人保護的相關(guān)法律規(guī)定以及相關(guān)監(jiān)管部門的指導(dǎo)意見，損害了未成年人合法權(quán)益和公共利益，又損害了其他經(jīng)營者的競爭利益和消費者的合法權(quán)益。其跳過/屏蔽青少年模式入口彈窗功能也覆蓋了網(wǎng)絡(luò)音視頻領(lǐng)域多款第三方應(yīng)用軟件，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)音視頻、網(wǎng)絡(luò)直播等行業(yè)通過優(yōu)質(zhì)內(nèi)容賦能未成年人發(fā)展，保護未成年人的功能設(shè)計落空，破壞了公平競爭的市場秩序和行業(yè)生態(tài)，已經(jīng)構(gòu)成了不正當競爭，必須從法律層面予以規(guī)制。（來源：北京青年報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐洲專利訴訟敗北，歐司朗、億光電子部分LED產(chǎn)品面臨永久禁售

據(jù)外媒報道，韓國LED巨頭首爾半導(dǎo)體日前表示，德國杜塞爾多夫高等地方法院已作出最終判決，確認對多家LED企業(yè)的LED侵犯其專利權(quán)簽發(fā)永久禁令。

報道稱，該判決的影響將波及至億光電子通過貿(mào)澤在全球分銷的LED產(chǎn)品，以及歐司朗收購的LED Engin公司相關(guān)產(chǎn)品。德國最高法院也于2022年7月駁回了被控侵權(quán)人提起的專利無效訴訟，確認了首爾半導(dǎo)體專利的有效性。

報道還提及，今年6月開始，統(tǒng)一專利制度將在歐洲實施。在這一新制度下，統(tǒng)一專利法院的專利侵權(quán)判決將在德國、法國和意大利等17個歐洲國家同步生效。因此，專利侵權(quán)判決的威懾作用顯著增強，有助于建立尊重知識產(chǎn)權(quán)的文化。

首爾半導(dǎo)體及其關(guān)聯(lián)公司因此在過去五年中獲得了14項針對美國和歐洲侵權(quán)產(chǎn)品制造商和經(jīng)銷商的永久禁令判決。這些判決還包括針對飛利浦附屬公司生產(chǎn)的產(chǎn)品永久禁令、召回令和銷毀令。

首爾半導(dǎo)體CEO Myeng-Ki Hong表示：“在強調(diào)ESG管理的同時，一些大型LED企業(yè)只是在市場上以其品牌購買和分銷侵權(quán)產(chǎn)品，而沒有制造活動，此外，一些全球知名公司繼續(xù)購買和使用這些侵權(quán)產(chǎn)品，盡管他們知道侵權(quán)行為，首爾半導(dǎo)體將繼續(xù)對侵權(quán)企業(yè)采取必要措施?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：集微網(wǎng)）

H.O.T.贏得長達五年的商標權(quán)訴訟

韓國偶像組合H.O.T.在圍繞組合名稱的商標權(quán)訴訟最終贏得了勝利。

　　
首爾大法院近日對SM娛樂公司原代表理事金景旭起訴H.O.T.演唱會主辦方Solt Innovation公司侵犯商標權(quán)一案做出了駁回起訴的最終判決，至此這樁長達五年的訴訟終于徹底落下了帷幕。

　　
金景旭在2018年主張自己擁有H.O.T.的商標權(quán)，起訴Solt Innovation公司侵權(quán)，雖然接連遭遇敗訴但金景旭依然不斷提出上訴，將這樁訴訟一直拖到了現(xiàn)在。（來源：新浪網(wǎng)）

Upstream Data就廢氣開采專利起訴 Crusoe Energy

據(jù)媒體報道，根據(jù)法庭文件，總部位于加拿大的天然氣比特幣 ( BTC ) 礦企 Upstream Data 已就專利侵權(quán)問題起訴同行 Crusoe Energy。該訴訟聲稱 Crusoe 的技術(shù)侵犯了 Upstream Data 創(chuàng)始人 Stephen Barbour 的專利，并且 Crusoe 在充分了解這一點的情況下開發(fā)了該技術(shù)。這家加拿大礦工正在起訴要求賠償損失，并要求法院命令 Crusoe 停止涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。（來源：金色財經(jīng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#中國數(shù)字電視國家工程研究中心加入Avanci廣播電池專利池；全國首起涉“青少年模式”不正當競爭案審結(jié)（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”