賠償5050萬元！星源材質(zhì)、中興新材掀起隔膜專利“持久戰(zhàn)”

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“星源材質(zhì)再次起訴中興新材，請求法院判決確認三被告侵權(quán)、判令三被告停止侵權(quán)行為并連帶賠償損失合計5050萬元等?！?/strong>

5月26日，深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司（以下簡稱“星源材質(zhì)”）發(fā)布公告，就深圳中興新材技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“中興新材”）、武漢中興創(chuàng)新材料技術(shù)有限公司（以下簡稱“武漢中興”）、杜某侵害公司技術(shù)秘密向深圳市中級人民法院提起訴訟，請求法院判決確認三被告侵權(quán)、判令三被告停止侵權(quán)行為并連帶賠償公司損失合計人民幣5050萬元等。

公告顯示，武漢中興向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交的一項發(fā)明專利申請與星源材質(zhì)自主研發(fā)并采取了保密措施的技術(shù)秘密相同或?qū)嵸|(zhì)性相同。被告一中興新材、被告二武漢中興使用該技術(shù)秘密制造、銷售、許諾銷售相應(yīng)隔膜產(chǎn)品，侵害了星源材質(zhì)的技術(shù)秘密。被告三杜某違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

5月24日，星源材質(zhì)收到了深圳市中級人民法院送達的受理案件通知書（2023）粵 03 民初 4334 號。截至本公告披露日，該案件已立案尚未開庭審理。

被告中興新材沖刺IPO，隔膜行業(yè)競爭日益激烈

不久前，被告中興新材報考上交所科創(chuàng)板獲受理，中信建投為保薦機構(gòu)。

據(jù)招股書披露，中興新材為目前國內(nèi)領(lǐng)先的干法鋰電隔膜供應(yīng)商。根據(jù)招股書顯示，中興新材所處行業(yè)屬于典型的技術(shù)密集型行業(yè)，自成立以來，中興新材堅持自主研發(fā)，截至2022年9月30日，中興新材已經(jīng)取得的專利共103項，其中發(fā)明專利46項、實用新型專利57項。

2022年3月4日，星源材質(zhì)向深圳市中級人民法元提起訴訟，要求中興新材及其子公司武漢新材、深圳賽恩士科技有限公司停止侵害星源材質(zhì)第ZL201510998677.3號發(fā)明專利的行為，并連帶賠償星源材質(zhì)經(jīng)濟損失5000萬元及因維權(quán)的合理支出50萬元。

然而星源材質(zhì)此次訴訟請求卻被深圳市中級人民法院駁回。隨后，中興新材也于2022年5月10日向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局提出宣告星源材質(zhì)第ZL201510998677.3號發(fā)明專利權(quán)無效的申請，認為涉案專利的權(quán)利要求1和2不符合專利法第22條第3款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定，應(yīng)宣告全部無效。

2022年7月28日，國家知識產(chǎn)權(quán)局向公司轉(zhuǎn)發(fā)星源材質(zhì)所呈意見陳述書。根據(jù)陳述書，星源材質(zhì)對涉訴專利的權(quán)利要求1進行了修改。在權(quán)利要求1中補充了“所制備的鋰電池隔膜透氣極差為≤70s”，并認為，修改后的權(quán)利要求1和權(quán)利要求2具備創(chuàng)造性。

2023年1月4日，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告星源材質(zhì)該專利權(quán)部分無效，暨在星源材質(zhì)修改權(quán)利要求的基礎(chǔ)上維持專利權(quán)有效。由于中興新材對國家知識產(chǎn)權(quán)局出具專利無效宣告不服，繼而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交行政訴訟，已于2023年1月18日立案（案號“（2023）京73行初798號”）。

星源材質(zhì)表示，中興新材和中興創(chuàng)新制造、銷售和許諾銷售的一系列干法隔膜產(chǎn)品落入涉案專利的保護范圍，而賽恩士是它們的經(jīng)銷商，三者共同實施了制造、銷售和許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為。

據(jù)了解，隔膜是鋰電池四大關(guān)鍵材料之一，是一種具有微孔結(jié)構(gòu)的薄膜，成本一般占整個鋰電池的10%～20%。

根據(jù)技術(shù)路線的不同，隔膜又分為干法隔膜和濕法隔膜兩種。據(jù)川財證券2022年3月底發(fā)布的研報，在濕法隔膜市場，2021年星源材質(zhì)的市場份額排名第三，在干法隔膜市場，2021年中興新材市場份額位居第一，星源材質(zhì)排名第二。

同時，鋰電池隔膜具有生產(chǎn)工藝復(fù)雜、技術(shù)壁壘較高的特點。在此背景下，專利成為相關(guān)公司保證技術(shù)和產(chǎn)品差異化的重要手段。

附公告：

（原標題：賠償5050萬元！星源材質(zhì)、中興新材掀起隔膜專利“持久戰(zhàn)”）

來源：IPRdaily大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)運營中心

作者：Cheese

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：賠償5050萬元！星源材質(zhì)、中興新材掀起隔膜專利“持久戰(zhàn)”（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)運營中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”