企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三十一）│ 新加坡專(zhuān)利申請(qǐng)異議和專(zhuān)利復(fù)審及撤銷(xiāo)程序介紹

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文對(duì)新加坡專(zhuān)利法案和專(zhuān)利細(xì)則中關(guān)于三種程序的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行介紹?！?br/>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：艾春慧 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所

新加坡2022年11月1日生效版本的專(zhuān)利法案（Patents Act）及2022年5月26日生效版本的專(zhuān)利細(xì)則(Patents Rules)規(guī)定了可以向新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（Intellectual Property Office of Singapore，IPOS）提出的針對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)和已授權(quán)專(zhuān)利的可能影響專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)或已授權(quán)專(zhuān)利穩(wěn)定性的三種程序，分別為對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的第三方授權(quán)前異議程序（Observations by third party on patentability），對(duì)已授權(quán)專(zhuān)利的授權(quán)后復(fù)審程序（Re-examination after grant）和對(duì)已授權(quán)專(zhuān)利的撤銷(xiāo)程序（Revocation of patents and validity proceedings）。其中第三方授權(quán)前異議程序和授權(quán)后復(fù)審程序于2021年10月1日生效，撤銷(xiāo)程序?yàn)榇饲耙延谐绦?。本文?duì)專(zhuān)利法案和專(zhuān)利細(xì)則中關(guān)于三種程序的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行介紹。

一、第三方授權(quán)前異議程序

新加坡專(zhuān)利法案第32條、專(zhuān)利細(xì)則第45A條對(duì)第三方授權(quán)前異議程序作出了規(guī)定。

在專(zhuān)利申請(qǐng)已經(jīng)公布的情況下，第三方可以就發(fā)明是否是可申請(qǐng)專(zhuān)利向注冊(cè)官（Registrar）書(shū)面提出第三方意見(jiàn)，說(shuō)明提出意見(jiàn)的理由，提交相應(yīng)的支持材料。

是否可申請(qǐng)專(zhuān)利包括例如：新穎性、創(chuàng)造性、工業(yè)實(shí)用性等。

注冊(cè)官是指是指專(zhuān)利注冊(cè)人員，包括根據(jù)專(zhuān)利法案規(guī)定擔(dān)任職務(wù)的任何專(zhuān)利副注冊(cè)官。注冊(cè)官須在向?qū)＠暾?qǐng)人發(fā)送審查報(bào)告或補(bǔ)充審查報(bào)告之前收到第三方意見(jiàn)。第三方意見(jiàn)提出后，注冊(cè)官需書(shū)面通知專(zhuān)利申請(qǐng)人并向?qū)彶閱T（Examiner）發(fā)送第三方意見(jiàn)的副本。審查員進(jìn)行審查時(shí)有義務(wù)考慮第三方意見(jiàn)，審查中予以考慮的第三方意見(jiàn)書(shū)將會(huì)在審查意見(jiàn)中提及，專(zhuān)利申請(qǐng)人可以對(duì)此進(jìn)行答復(fù)。如果第三方希望對(duì)其身份保密的，第三方意見(jiàn)可由代理人提交。

提出第三方意見(jiàn)，可以向IPOS提供相關(guān)信息，如第三方掌握的現(xiàn)有技術(shù)信息，利于在專(zhuān)利授權(quán)前協(xié)助專(zhuān)利局進(jìn)行專(zhuān)利檢索和審查程序，如果有有利的證據(jù)使專(zhuān)利申請(qǐng)不能授權(quán)，可以以較小的代價(jià)消除潛在的專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

二、授權(quán)后復(fù)審程序

新加坡專(zhuān)利法案第38A條、專(zhuān)利細(xì)則第52A條對(duì)授權(quán)后復(fù)審程序作出了規(guī)定。

任何人可在專(zhuān)利授予后的任何時(shí)間，基于以下任何的復(fù)審理由，向注冊(cè)官提出對(duì)發(fā)明專(zhuān)利進(jìn)行復(fù)審的請(qǐng)求：

（a）該發(fā)明不是可申請(qǐng)專(zhuān)利的；

（b）專(zhuān)利文本沒(méi)有清楚和完整地公開(kāi)本發(fā)明，導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員不可實(shí)施發(fā)明；

（c）專(zhuān)利文本中披露的內(nèi)容超出了提交申請(qǐng)時(shí)披露的內(nèi)容或一項(xiàng)申請(qǐng)中披露的內(nèi)容超出了規(guī)定的在先申請(qǐng)披露的內(nèi)容；

（d）授權(quán)后修改專(zhuān)利文本導(dǎo)致披露的內(nèi)容超出了提交申請(qǐng)時(shí)披露的內(nèi)容或擴(kuò)大了專(zhuān)利的保護(hù)范圍；

（e）授權(quán)前修改專(zhuān)利文本導(dǎo)致披露的內(nèi)容超出了提交申請(qǐng)時(shí)披露的內(nèi)容；

（f）對(duì)專(zhuān)利或?qū)＠暾?qǐng)文本作出本不應(yīng)被允許的更正；

（g）該專(zhuān)利是由同一方或該方的權(quán)利繼承人提交的具有相同優(yōu)先權(quán)日期的同一發(fā)明的兩項(xiàng)或多項(xiàng)專(zhuān)利中的一項(xiàng)。

對(duì)于授權(quán)后復(fù)審程序中所提出的每項(xiàng)請(qǐng)求必須以規(guī)定的方式提出并繳納規(guī)定的費(fèi)用。在提交復(fù)審請(qǐng)求時(shí)，需提交聲明，指出復(fù)審請(qǐng)求的每個(gè)理由，隨附復(fù)審請(qǐng)求所提出理由的意見(jiàn)陳述和請(qǐng)求人認(rèn)為的與復(fù)審有關(guān)的文件。

注冊(cè)官可拒絕任何不符合該要求的復(fù)審請(qǐng)求。如果注冊(cè)官認(rèn)為復(fù)審請(qǐng)求是不嚴(yán)肅的、無(wú)理取鬧的或?yàn)E用程序的，則注冊(cè)官不得批準(zhǔn)該請(qǐng)求。

如果與復(fù)審有關(guān)的文件是以英文以外的文字提交的，注冊(cè)官可要求復(fù)審請(qǐng)求人在注冊(cè)官指明的時(shí)間內(nèi)提供該文件的全部或任何部分的英文譯文，還須提交一份證明文件的副本，以使注冊(cè)官相信該文件的譯文與該文件或該文件的一部分的原文相符。如果復(fù)審請(qǐng)求人未能在注冊(cè)官指定的時(shí)間內(nèi)提交英文譯文和證明文件，則該復(fù)審請(qǐng)求被視為放棄。

如果在法院或注冊(cè)官處有任何可能對(duì)專(zhuān)利有效性產(chǎn)生爭(zhēng)議的法律程序懸而未決，則不得根據(jù)前述復(fù)審理由提出授權(quán)后復(fù)審請(qǐng)求。凡在根據(jù)前述理由提出授權(quán)后復(fù)審請(qǐng)求后，在法院或注冊(cè)官處提起的法律程序中可能會(huì)對(duì)專(zhuān)利的有效性提出質(zhì)疑，則注冊(cè)官可就該復(fù)審請(qǐng)求作出其認(rèn)為適當(dāng)?shù)拿罨蛑甘尽?br/>

如果注冊(cè)官批準(zhǔn)復(fù)審請(qǐng)求，須安排審查員重新審查專(zhuān)利以確定復(fù)審請(qǐng)求的理由是否成立。注冊(cè)官須向?qū)彶閱T轉(zhuǎn)交復(fù)審請(qǐng)求聲明、意見(jiàn)陳述和每份與復(fù)審有關(guān)的文件。

在重新審查專(zhuān)利期間，審查員須向?qū)＠麢?quán)人提供一份表明復(fù)審請(qǐng)求中提出的理由或所提交的文件的書(shū)面意見(jiàn)，而注冊(cè)官在收到該書(shū)面意見(jiàn)后，須向?qū)＠麢?quán)人發(fā)送一份書(shū)面意見(jiàn)的副本。如果審查員認(rèn)為專(zhuān)利中確實(shí)存在提出的復(fù)審理由涉及的問(wèn)題，其出具的書(shū)面意見(jiàn)中將列出已經(jīng)提出的理由。專(zhuān)利權(quán)人必須在規(guī)定的期限內(nèi)以規(guī)定的方式對(duì)書(shū)面意見(jiàn)作出答復(fù)。專(zhuān)利權(quán)人只有一次機(jī)會(huì)對(duì)該書(shū)面意見(jiàn)作出回應(yīng)。

專(zhuān)利權(quán)人可在注冊(cè)官向?qū)＠麢?quán)人發(fā)送審查員的書(shū)面意見(jiàn)副本之日起2個(gè)月內(nèi)請(qǐng)求與審查員面談，注冊(cè)官必須批準(zhǔn)該請(qǐng)求。在任何特定情況下，注冊(cè)官可批準(zhǔn)在向?qū)＠麢?quán)人發(fā)送書(shū)面意見(jiàn)副本2個(gè)月后提出的與審查員面談的請(qǐng)求。

如果專(zhuān)利權(quán)人希望對(duì)該書(shū)面意見(jiàn)作出答復(fù)，專(zhuān)利權(quán)人必須在注冊(cè)官向?qū)＠麢?quán)人發(fā)送書(shū)面意見(jiàn)副本之日起3個(gè)月內(nèi)向注冊(cè)官提交答復(fù)文件。答復(fù)文件可以包括關(guān)于審查員書(shū)面意見(jiàn)的書(shū)面的意見(jiàn)陳述書(shū)、修改專(zhuān)利文件的申請(qǐng)，其修改可以為刪除任何需要替換或刪除的文本、圖形或其他事項(xiàng)。如果專(zhuān)利權(quán)人針對(duì)書(shū)面意見(jiàn)提交的答復(fù)中包含任何修改，第三方將有2個(gè)月的時(shí)間對(duì)這些修改提出異議。

如果專(zhuān)利權(quán)人未在3個(gè)月期限內(nèi)對(duì)審查員的書(shū)面意見(jiàn)作出答復(fù)，該書(shū)面意見(jiàn)視為復(fù)審報(bào)告。

審查員考慮專(zhuān)利權(quán)人的答復(fù)意見(jiàn)和第三方的反對(duì)理由后作出復(fù)審報(bào)告。如果審查員認(rèn)為專(zhuān)利中沒(méi)有提出請(qǐng)求中所述的任何理由，會(huì)出具一份肯定性的復(fù)審報(bào)告以說(shuō)明該專(zhuān)利可保持其原有形式。如果專(zhuān)利權(quán)人已提交了修改專(zhuān)利的申請(qǐng)，并且審查員認(rèn)為擬議的修改將解決書(shū)面意見(jiàn)中提到的任何問(wèn)題，審查員須在復(fù)審報(bào)告中說(shuō)明，并在復(fù)審報(bào)告中指明將解決的問(wèn)題。

在收到審查員的復(fù)審報(bào)告后，注冊(cè)官必須向?qū)＠麑?zhuān)利權(quán)人發(fā)送一份報(bào)告副本。如果復(fù)審報(bào)告包含一個(gè)或多個(gè)書(shū)面意見(jiàn)中提到的未解決的問(wèn)題，注冊(cè)官必須做出撤銷(xiāo)專(zhuān)利的命令。

注冊(cè)官作出撤銷(xiāo)專(zhuān)利的命令可以是無(wú)條件撤銷(xiāo)專(zhuān)利的命令；或者，如果復(fù)審理由之一已經(jīng)成立，但僅在有限的范圍內(nèi)使該專(zhuān)利無(wú)效，則應(yīng)作出撤銷(xiāo)該專(zhuān)利的命令，除非在指定時(shí)間內(nèi)對(duì)專(zhuān)利作出使注冊(cè)官滿(mǎn)意的修改。

注冊(cè)官可要求專(zhuān)利權(quán)人在注冊(cè)官指定的時(shí)間內(nèi)向注冊(cè)官提交文件。提交的文件包括查員認(rèn)為合適的擬議修改的修改文本；或者，如果復(fù)審理由之一已經(jīng)成立，但僅在有限的范圍內(nèi)使該專(zhuān)利無(wú)效，注冊(cè)官作出撤銷(xiāo)該專(zhuān)利的命令時(shí)，記載的使注冊(cè)官滿(mǎn)意的與該命令有關(guān)的任何修改文本。

注冊(cè)官的決定或上訴不禁止任何民事訴訟的任何一方以前述的任何復(fù)審理由無(wú)效專(zhuān)利，無(wú)論所涉及的問(wèn)題是否已在該決定中作出決定。

注冊(cè)官在授權(quán)后復(fù)審程序中撤銷(xiāo)專(zhuān)利的決定自專(zhuān)利授予之日起生效。

如果復(fù)審結(jié)果為撤銷(xiāo)專(zhuān)利，專(zhuān)利權(quán)人有權(quán)向新加坡高等法院提起上訴，有效期為復(fù)審報(bào)告公布之日起6周內(nèi)。復(fù)審請(qǐng)求人不能對(duì)復(fù)審請(qǐng)求不予接受的決定或經(jīng)復(fù)審后不予撤銷(xiāo)專(zhuān)利的決定提出上訴，但是可以以之前未考慮過(guò)的理由或證據(jù)再次提出復(fù)審請(qǐng)求。

復(fù)審請(qǐng)求一旦提出，復(fù)審請(qǐng)求人只能對(duì)授權(quán)后復(fù)審程序中專(zhuān)利文本的修改提出異議，而無(wú)法參與其它過(guò)程，授權(quán)后復(fù)審程序基本上只有專(zhuān)利權(quán)人參與。對(duì)于復(fù)審請(qǐng)求人來(lái)說(shuō)，由于專(zhuān)利權(quán)人答復(fù)審查員書(shū)面意見(jiàn)的時(shí)間較短，作出回應(yīng)和修改的機(jī)會(huì)有限，因此，授權(quán)后復(fù)審程序的效率較高，成本較低，可以利用授權(quán)后復(fù)審程序達(dá)成撤銷(xiāo)專(zhuān)利的目的。

三、撤銷(xiāo)程序

新加坡專(zhuān)利法案第80至84條和專(zhuān)利細(xì)則第80至85條對(duì)撤銷(xiāo)程序作出了規(guī)定。

法院或注冊(cè)官可根據(jù)任何人的申請(qǐng)，以（但僅限于）以下任何理由，通過(guò)命令撤銷(xiāo)發(fā)明專(zhuān)利：

（a）發(fā)明不是可申請(qǐng)專(zhuān)利的；

（b）專(zhuān)利授予了無(wú)權(quán)（單獨(dú)或與其他人一起）獲得該專(zhuān)利的人；

（c）專(zhuān)利文本沒(méi)有清楚和完整地公開(kāi)由本領(lǐng)域技術(shù)人員可實(shí)施的發(fā)明；

（d）專(zhuān)利文本披露的內(nèi)容超出了提交時(shí)披露的內(nèi)容或超出了規(guī)定的在先申請(qǐng)披露的內(nèi)容；

（e）對(duì)專(zhuān)利或?qū)＠暾?qǐng)文本進(jìn)行了不允許的修改或修訂；

（f）獲取專(zhuān)利過(guò)程中存在欺詐、任何失實(shí)陳述或?qū)θ魏我?guī)定的重要信息的任何未披露或不準(zhǔn)確披露的情形。

（g）專(zhuān)利是由同一方或該方的權(quán)利繼承人提交的具有相同優(yōu)先權(quán)日期的同一發(fā)明的兩項(xiàng)或多項(xiàng)專(zhuān)利中的一項(xiàng)。

對(duì)于以前述（b）款所述理由撤銷(xiāo)專(zhuān)利的申請(qǐng)的，只能由規(guī)定的利害關(guān)系人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提出。

根據(jù)任何人基于前述（a）、（c）、（d）和（e）款規(guī)定的任何撤銷(xiāo)理由申請(qǐng)撤銷(xiāo)專(zhuān)利的申請(qǐng)，法院或注冊(cè)官可安排審查員重新審查該專(zhuān)利以確定是否應(yīng)當(dāng)基于撤銷(xiāo)理由撤銷(xiāo)該專(zhuān)利，并要求撤銷(xiāo)專(zhuān)利的申請(qǐng)人（下稱(chēng)撤銷(xiāo)申請(qǐng)人）支付規(guī)定的重新審查費(fèi)。如果在規(guī)定的期限內(nèi)，撤銷(xiāo)申請(qǐng)人未能提供法院或注冊(cè)官指定的費(fèi)用或開(kāi)支擔(dān)保，則法院或注冊(cè)官不得安排對(duì)專(zhuān)利進(jìn)行重新審查，在這種情況下，撤銷(xiāo)申請(qǐng)被視為放棄。

向注冊(cè)官提出的撤銷(xiāo)專(zhuān)利的申請(qǐng)應(yīng)采用規(guī)定表格提出，并應(yīng)附上一份聲明，充分列出撤銷(xiāo)理由，包括申請(qǐng)人所依賴(lài)的事實(shí)和他的訴求。撤銷(xiāo)申請(qǐng)人應(yīng)在提交撤銷(xiāo)申請(qǐng)和意見(jiàn)陳述時(shí)，將撤銷(xiāo)申請(qǐng)和意見(jiàn)陳述副本送達(dá)專(zhuān)利權(quán)人。

自收到撤銷(xiāo)申請(qǐng)和聲明副本之日起3個(gè)月內(nèi)，專(zhuān)利權(quán)人如果希望對(duì)撤銷(xiāo)申請(qǐng)?zhí)岢龇磳?duì)意見(jiàn)，應(yīng)提交一份反對(duì)意見(jiàn)陳述，充分列出對(duì)撤銷(xiāo)申請(qǐng)?zhí)岢鲑|(zhì)疑的理由，并可同時(shí)提交對(duì)專(zhuān)利文本的修改，并應(yīng)同時(shí)向撤銷(xiāo)申請(qǐng)人發(fā)送修改文本（如有）及其反對(duì)意見(jiàn)陳述的副本。

在以前述撤銷(xiāo)理由提出撤銷(xiāo)專(zhuān)利的申請(qǐng)的情況下，如果專(zhuān)利權(quán)人沒(méi)有在規(guī)定的期限內(nèi)提交意見(jiàn)陳述，則須批準(zhǔn)撤銷(xiāo)該專(zhuān)利的申請(qǐng)。

撤銷(xiāo)申請(qǐng)人可在收到修改文本（如有的話(huà)）及專(zhuān)利權(quán)人的反對(duì)意見(jiàn)陳述之日起3個(gè)月內(nèi)，提交其引用以支持撤銷(xiāo)理由的證據(jù)，并須同時(shí)將該證據(jù)的副本送交專(zhuān)利權(quán)人。如果撤銷(xiāo)申請(qǐng)人沒(méi)有提交證據(jù)，則除非注冊(cè)官另有指示，視為放棄撤銷(xiāo)申請(qǐng)。如果撤銷(xiāo)申請(qǐng)人提交證據(jù)，則自收到撤銷(xiāo)申請(qǐng)人證據(jù)副本之日起3個(gè)月內(nèi)，專(zhuān)利權(quán)人可以提交其引用的證據(jù)來(lái)支持他的答復(fù)，并應(yīng)同時(shí)將該證據(jù)的副本發(fā)送給撤銷(xiāo)申請(qǐng)人。自撤銷(xiāo)申請(qǐng)人收到專(zhuān)利權(quán)人的證據(jù)副本之日起3個(gè)月內(nèi)，撤銷(xiāo)申請(qǐng)人可提交嚴(yán)格限于答復(fù)事項(xiàng)的進(jìn)一步證據(jù)，并須同時(shí)將該證據(jù)的副本送交專(zhuān)利權(quán)人。

此后，任何一方均不得提交任何進(jìn)一步的證據(jù)，但在注冊(cè)官所處的任何法律程序中，如果注冊(cè)官認(rèn)為適當(dāng)，可隨時(shí)準(zhǔn)許任何一方按其認(rèn)為適當(dāng)?shù)年P(guān)于訴訟費(fèi)或其他方面的條款提交任何證據(jù)。注冊(cè)官可就撤銷(xiāo)程序的任何當(dāng)事人發(fā)出其認(rèn)為適當(dāng)?shù)闹甘尽?br/>

如果注冊(cè)官?zèng)Q定安排重新審查專(zhuān)利，則注冊(cè)官須指示撤銷(xiāo)申請(qǐng)人在該指示的日期起2個(gè)月內(nèi)提交要求重新審查（re-examination）該專(zhuān)利的申請(qǐng)，并提交重新審查費(fèi)用及注冊(cè)官指明的任何法律程序的費(fèi)用或開(kāi)支的保證。撤銷(xiāo)申請(qǐng)人如沒(méi)有在規(guī)定的期間內(nèi)辦理該事項(xiàng)，則視為放棄撤銷(xiāo)申請(qǐng)。

審查員在重新審查期間應(yīng)考慮撤銷(xiāo)申請(qǐng)人的意見(jiàn)陳述、對(duì)專(zhuān)利文本的修改、專(zhuān)利權(quán)人的意見(jiàn)陳述以及提交的證據(jù)，并應(yīng)建議是否應(yīng)基于撤銷(xiāo)申請(qǐng)中指明的任何理由撤銷(xiāo)該專(zhuān)利，并應(yīng)將復(fù)審報(bào)告的結(jié)論通知注冊(cè)官，充分說(shuō)明得出這些結(jié)論的理由。如果專(zhuān)利權(quán)人已提出修改，審查員應(yīng)在復(fù)審報(bào)告中包括關(guān)于修改的意見(jiàn)，該意見(jiàn)應(yīng)包括修改是否被允許，以及修改是否全部或部分克服撤銷(xiāo)申請(qǐng)中的任何撤銷(xiāo)理由。注冊(cè)官應(yīng)將復(fù)審報(bào)告的副本發(fā)送給撤銷(xiāo)專(zhuān)利的申請(qǐng)人和專(zhuān)利權(quán)人，以便其在對(duì)專(zhuān)利或經(jīng)修改的專(zhuān)利作出決定時(shí)考慮復(fù)審報(bào)告的結(jié)論。

撤銷(xiāo)理由成立的，注冊(cè)官可作出無(wú)條件撤銷(xiāo)專(zhuān)利的命令?；蛘?，如果撤銷(xiāo)理由之一已經(jīng)成立，但僅限于在有限的范圍內(nèi)使專(zhuān)利無(wú)效，則應(yīng)作出撤銷(xiāo)該專(zhuān)利的命令，除非專(zhuān)利權(quán)人在指定的時(shí)間內(nèi)對(duì)專(zhuān)利文本作出使法院或注冊(cè)官滿(mǎn)意（視情況而定）的修改。

注冊(cè)官的決定或注冊(cè)官的上訴不禁止任何民事訴訟的任何一方以前述撤銷(xiāo)理由中的任何理由無(wú)效專(zhuān)利，無(wú)論所涉及的問(wèn)題是否已在該決定中作出決定。

撤銷(xiāo)專(zhuān)利的命令自專(zhuān)利授予之日起生效。

撤銷(xiāo)申請(qǐng)人中止或撤回申請(qǐng)，必須支付法院或注冊(cè)官?zèng)Q定的訴訟費(fèi)用或開(kāi)支。

凡根據(jù)撤銷(xiāo)專(zhuān)利的規(guī)定向注冊(cè)官提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)，注冊(cè)官可在法律程序的任何階段將該撤銷(xiāo)申請(qǐng)?zhí)峤环ㄔ骸?br/>

如注冊(cè)官認(rèn)為已授權(quán)專(zhuān)利的發(fā)明被包含在另一優(yōu)先權(quán)日早于該發(fā)明、在該發(fā)明優(yōu)先權(quán)日以后公開(kāi)的申請(qǐng)中，則注冊(cè)官可主動(dòng)命令撤銷(xiāo)該專(zhuān)利，但在申請(qǐng)或?qū)＠谋拘薷奈闯秶那闆r下，不得在不給予專(zhuān)利權(quán)人發(fā)表任何意見(jiàn)和修改專(zhuān)利文本的機(jī)會(huì)的情況下撤銷(xiāo)該專(zhuān)利。

專(zhuān)利的撤銷(xiāo)程序只能在IPOS發(fā)起，但是，可以就 IPOS 的決定向高等法院提出上訴。撤銷(xiāo)程序中撤銷(xiāo)申請(qǐng)人參與程度更高，撤銷(xiāo)申請(qǐng)人和專(zhuān)利權(quán)人可以交換意見(jiàn)和證據(jù)，但流程較長(zhǎng)，并且通常涉及專(zhuān)家證據(jù)，因此所需要的費(fèi)用往往較為高昂。

如果某當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)一件新加坡專(zhuān)利申請(qǐng)或?qū)＠麑?duì)自己在用或?qū)⒂玫漠a(chǎn)品或工藝具有潛在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)或?qū)＠謾?quán)風(fēng)險(xiǎn)而需要應(yīng)對(duì)，可以根據(jù)該專(zhuān)利申請(qǐng)或?qū)＠姆蔂顟B(tài)，可以采用的使該專(zhuān)利申請(qǐng)不能授權(quán)或?qū)＠蜂N(xiāo)的理由，可能花費(fèi)的時(shí)間和費(fèi)用進(jìn)行充分考慮，選擇更適合的待應(yīng)對(duì)方式進(jìn)行處理，以使得該專(zhuān)利申請(qǐng)不能獲得授權(quán)或該專(zhuān)利被撤銷(xiāo)，從而消除潛在專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)或?qū)＠謾?quán)風(fēng)險(xiǎn)。

相關(guān)閱讀：

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（一）│ 英國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度詳解

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二）│ 印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三）│ 印度專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（四）│ 美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)加快審查簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專(zhuān)利和統(tǒng)一專(zhuān)利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）| 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（七）│ 巴西專(zhuān)利申請(qǐng)的加速審查介紹

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（八）│ 淺談?dòng)《葘?zhuān)利分案申請(qǐng)實(shí)務(wù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（九）│ 非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專(zhuān)利制度特色

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過(guò)主張商標(biāo)假冒侵權(quán)對(duì)在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標(biāo)保護(hù)制度及近況

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十三）│ 土耳其專(zhuān)利申請(qǐng)途徑及現(xiàn)狀

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十四）│ 印度與中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)制度的異同

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡(jiǎn)易專(zhuān)利制度

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標(biāo)制度的修改

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專(zhuān)利制度

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專(zhuān)利和統(tǒng)一專(zhuān)利法院制度介紹（下）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法綜述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專(zhuān)利制度制度概況及特點(diǎn)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標(biāo)注冊(cè)和侵權(quán)救濟(jì)淺議

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對(duì)商標(biāo)的保護(hù)

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法制度研究（上）

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之申請(qǐng)注冊(cè)篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之異議無(wú)效篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)制度介紹之注冊(cè)申請(qǐng)篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十五）│英國(guó)專(zhuān)利制度簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十六）│ 韓國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)和審查程序介紹
企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十七）│ 歐洲專(zhuān)利制度簡(jiǎn)介

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十八）│ 歐盟商標(biāo)撤銷(xiāo)和無(wú)效程序簡(jiǎn)述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十九）│ 法國(guó)專(zhuān)利制度概述

企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三十）│ 俄羅斯專(zhuān)利制度概況及特點(diǎn)

（原標(biāo)題：新加坡專(zhuān)利申請(qǐng)異議和專(zhuān)利復(fù)審及撤銷(xiāo)程序介紹）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：艾春慧 中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三十一）│ 新加坡專(zhuān)利申請(qǐng)異議和專(zhuān)利復(fù)審及撤銷(xiāo)程序介紹（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”