魚(yú)琬彬｜如何通過(guò)專(zhuān)利組合打造高價(jià)值專(zhuān)利

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文從五個(gè)方向闡述了專(zhuān)利組合的優(yōu)勢(shì)，并詳細(xì)分析了為什么專(zhuān)利組合能夠?yàn)閷?zhuān)利權(quán)人帶來(lái)更高的價(jià)值。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：魚(yú)琬彬 九鼎天元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

一件專(zhuān)利所能帶來(lái)的價(jià)值是有限的，而圍繞核心技術(shù)構(gòu)建多個(gè)相關(guān)的專(zhuān)利，形成一套具有策略性的專(zhuān)利組合，往往可以獲得更高的專(zhuān)利價(jià)值。

 專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍全面化 

一項(xiàng)新的研發(fā)技術(shù)問(wèn)世，往往包含著多個(gè)可專(zhuān)利性的技術(shù)要點(diǎn)，此時(shí)通過(guò)單一的專(zhuān)利，難以全面、穩(wěn)定地兼顧到所有的技術(shù)要點(diǎn)。

拿機(jī)械領(lǐng)域舉例，如圖1所示，單個(gè)的元件構(gòu)成第一維度的技術(shù)要點(diǎn)，多個(gè)元件組合形成的機(jī)構(gòu)存在第二維度的技術(shù)要點(diǎn)，多個(gè)機(jī)構(gòu)組合形成的設(shè)備構(gòu)成第三維度的技術(shù)要點(diǎn)，多個(gè)設(shè)備組合形成的系統(tǒng)構(gòu)成第四維度的技術(shù)要點(diǎn)，系統(tǒng)運(yùn)行的工藝方法構(gòu)成第五維度的技術(shù)要點(diǎn)。

圖1 單一專(zhuān)利的保護(hù)范圍

從圖1中可以看出，從不同的維度出發(fā)，在申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)所要考慮的側(cè)重點(diǎn)也不同，單一的專(zhuān)利難以全面地保護(hù)所有維度的側(cè)重點(diǎn)。此時(shí)就需要立足每一個(gè)維度，對(duì)每一個(gè)維度中的側(cè)重點(diǎn)進(jìn)行考量，最終打造出一個(gè)覆蓋全維度的專(zhuān)利組合，讓權(quán)利人獲得更加全面的保護(hù)范圍。

單一專(zhuān)利或未形成組合的多個(gè)專(zhuān)利難以形成完整的保護(hù)體系，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手容易通過(guò)規(guī)避方案繞開(kāi)單一專(zhuān)利的保護(hù)[1]，如圖2所示。一旦專(zhuān)利被繞開(kāi)，研發(fā)該項(xiàng)目所投入的時(shí)間、人力、物力等都會(huì)付之東流，會(huì)對(duì)研發(fā)主體造成難以彌補(bǔ)的損失。

圖2專(zhuān)利未形成保護(hù)體系

相比之下，專(zhuān)利組合則通過(guò)不同維度專(zhuān)利的組合構(gòu)建完整的保護(hù)體系，封堵住每一條競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可能繞開(kāi)的道路，如圖3所示。完整的保護(hù)體系可以有效避免競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采用規(guī)避設(shè)計(jì)繞開(kāi)權(quán)利人已有的專(zhuān)利，確保權(quán)利人能夠維持技術(shù)領(lǐng)先的地位。

圖3 專(zhuān)利組合后形成完整的專(zhuān)利保護(hù)體系

專(zhuān)利權(quán)法律穩(wěn)定性提高 

專(zhuān)利權(quán)的核心在于通過(guò)公開(kāi)技術(shù)，換取一定時(shí)間一定地域的排他性權(quán)利，專(zhuān)利權(quán)人可以利用專(zhuān)利的排他性取得壟斷性收益。

但單一專(zhuān)利的法律穩(wěn)定性較差，若該專(zhuān)利在專(zhuān)利糾紛中被宣告無(wú)效，則代表著該件專(zhuān)利所對(duì)應(yīng)的技術(shù)保護(hù)屏障被打破，該項(xiàng)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)視為自始即不存在。

而專(zhuān)利組合從多維度角度出發(fā)，可以構(gòu)建多層技術(shù)保護(hù)屏障，即便某一專(zhuān)利被無(wú)效了，也不會(huì)影響其他專(zhuān)利對(duì)技術(shù)的保護(hù)，由此可以看出，專(zhuān)利組合相比單一專(zhuān)利的法律穩(wěn)定性更高，可以為技術(shù)成果提供高價(jià)值的保障。

專(zhuān)利權(quán)保護(hù)多地域化 

地域性是專(zhuān)利權(quán)的基本屬性，但單一專(zhuān)利只能在該專(zhuān)利所申請(qǐng)的地域獲得法律保護(hù)，當(dāng)其他地域發(fā)生專(zhuān)利侵權(quán)行為時(shí)，單一專(zhuān)利無(wú)法用來(lái)規(guī)制發(fā)生在其他地域的行為。[2]

例如，發(fā)明人獲得了中國(guó)專(zhuān)利，但未在其他國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利，則他人在中國(guó)境外使用其專(zhuān)利的行為既不違反中國(guó)法律，也不違反所在國(guó)法律，但卻可能損害中國(guó)專(zhuān)利權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益。

為確保專(zhuān)利權(quán)人在不同地域的專(zhuān)利權(quán)益，可以在本國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利組合，再將專(zhuān)利組合中的技術(shù)點(diǎn)融合形成一個(gè)超級(jí)專(zhuān)利，超級(jí)專(zhuān)利可以通過(guò)PCT、巴黎公約等途徑進(jìn)入目標(biāo)國(guó)家，再根據(jù)目標(biāo)國(guó)家的專(zhuān)利制度、同行業(yè)的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r等因素調(diào)整修改超級(jí)專(zhuān)利的側(cè)重點(diǎn)，形成符合目標(biāo)國(guó)家的專(zhuān)利，并在空間上打造多地域的專(zhuān)利保護(hù)體系。

技術(shù)發(fā)展動(dòng)向隱蔽化 

一項(xiàng)技術(shù)如果只有一件專(zhuān)利來(lái)保護(hù)，則會(huì)導(dǎo)致該專(zhuān)利直接暴露于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的視野之內(nèi)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手可以通過(guò)監(jiān)控目標(biāo)申請(qǐng)人的專(zhuān)利申請(qǐng)情況，進(jìn)而掌握目標(biāo)申請(qǐng)人的技術(shù)發(fā)展動(dòng)向。而一個(gè)專(zhuān)利組合中的專(zhuān)利可以由多個(gè)申請(qǐng)人共同申請(qǐng)，有效規(guī)避競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)主申請(qǐng)人技術(shù)發(fā)展動(dòng)向的監(jiān)控，使主申請(qǐng)人的技術(shù)發(fā)展動(dòng)向更為隱蔽。

例如，一套專(zhuān)利組合中包含2件技術(shù)成熟的核心專(zhuān)利和5件技術(shù)處于培育階段的一般專(zhuān)利，其中核心專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人為主申請(qǐng)人，一般專(zhuān)利a、b的專(zhuān)利權(quán)人為隱藏申請(qǐng)人一，一般專(zhuān)利c的專(zhuān)利權(quán)人為隱藏申請(qǐng)人二，一般專(zhuān)利d、e的專(zhuān)利權(quán)人為隱藏申請(qǐng)人三，如圖4所示。分散專(zhuān)利權(quán)人可以將一般專(zhuān)利布置在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的監(jiān)控盲區(qū)，隱藏主申請(qǐng)人的技術(shù)發(fā)展動(dòng)向，待培育中的技術(shù)發(fā)展前景明朗后，可以專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式，讓該專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)回歸主申請(qǐng)人。除此之外，分散申請(qǐng)主體還可以規(guī)避因同一申請(qǐng)主體短時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)大量專(zhuān)利可能引起的非正常專(zhuān)利申請(qǐng)問(wèn)題。

圖4 多申請(qǐng)人申請(qǐng)專(zhuān)利規(guī)避競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手監(jiān)控

專(zhuān)利申請(qǐng)與技術(shù)研發(fā)過(guò)程匹配 

專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)自始至終伴隨整個(gè)研發(fā)過(guò)程，而單一的專(zhuān)利只能保護(hù)技術(shù)某一時(shí)間段成果的權(quán)益。技術(shù)研發(fā)初期的產(chǎn)物與技術(shù)研發(fā)完成的產(chǎn)物往往有著較大的差異，若只對(duì)技術(shù)研發(fā)完成后的成果申請(qǐng)專(zhuān)利，那么在面對(duì)他人對(duì)技術(shù)研發(fā)初期的技術(shù)方案進(jìn)行侵權(quán)時(shí)，專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)益可能無(wú)法得到法律的保障。而專(zhuān)利組合則能很好地解決上述問(wèn)題。

在技術(shù)研發(fā)的初期，會(huì)形成一個(gè)基礎(chǔ)的技術(shù)方案，此時(shí)對(duì)應(yīng)該技術(shù)方案需要申請(qǐng)基礎(chǔ)專(zhuān)利，并以基礎(chǔ)專(zhuān)利為研究主體進(jìn)行布局，形成初期的專(zhuān)利組合，避免后來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)者在技術(shù)可能發(fā)展的道路上搶先布置專(zhuān)利。

伴隨著研發(fā)的推進(jìn)，初代技術(shù)可能會(huì)被進(jìn)一步優(yōu)化，此時(shí)，若技術(shù)優(yōu)化完成的時(shí)間在基礎(chǔ)專(zhuān)利的優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)，則可以通過(guò)提專(zhuān)利優(yōu)先權(quán)的方式使對(duì)應(yīng)優(yōu)化技術(shù)的專(zhuān)利申請(qǐng)日提前至基礎(chǔ)專(zhuān)利的申請(qǐng)日，這樣不僅可以保有專(zhuān)利權(quán)人技術(shù)領(lǐng)先的地位，還可以縮短審查周期，讓優(yōu)化后的技術(shù)盡早獲得專(zhuān)利權(quán)。若優(yōu)化技術(shù)與基礎(chǔ)專(zhuān)利布局中的某個(gè)專(zhuān)利相吻合，則專(zhuān)利組合幫助專(zhuān)利權(quán)人搶占了先機(jī)。若以上兩條均不滿足，專(zhuān)利權(quán)人需要圍繞優(yōu)化技術(shù)方案開(kāi)展新的專(zhuān)利布局，形成新的專(zhuān)利組合。

由此可以看出，專(zhuān)利組合相比單一專(zhuān)利，更能匹配技術(shù)的研發(fā)過(guò)程，構(gòu)建一套密不透風(fēng)的專(zhuān)利保護(hù)體系，為專(zhuān)利權(quán)人在商業(yè)上的談判提供更高的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。

本文從五個(gè)方向闡述了專(zhuān)利組合的優(yōu)勢(shì)，并詳細(xì)分析了為什么專(zhuān)利組合能夠?yàn)閷?zhuān)利權(quán)人帶來(lái)更高的價(jià)值。中國(guó)目前的專(zhuān)利發(fā)展已經(jīng)從量變開(kāi)始走向質(zhì)變，而優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利所能帶來(lái)的權(quán)益是普通專(zhuān)利遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法比擬的，越來(lái)越多的人意識(shí)到專(zhuān)利組合能夠產(chǎn)生1+1>2的價(jià)值，未來(lái)打造高價(jià)值專(zhuān)利組合將會(huì)成為中國(guó)專(zhuān)利發(fā)展的主旋律。

注釋?zhuān)?/strong>

[1]李輝,檀潤(rùn)華,霍江濤,等. 基于制度與技術(shù)約束的機(jī)械專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)[J]. 計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng),2015,21(11):2849-2860. DOI:10.13196/j.cims.2015.11.004.

[2]徐升權(quán).專(zhuān)利權(quán)地域性之省思[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán).2014,(9).11-17.doi:10.3969/j.issn.1003-0476.2014.09.002.

（原標(biāo)題：魚(yú)琬彬｜如何通過(guò)專(zhuān)利組合打造高價(jià)值專(zhuān)利）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：魚(yú)琬彬  九鼎天元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：魚(yú)琬彬｜如何通過(guò)專(zhuān)利組合打造高價(jià)值專(zhuān)利（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”