消費品月刊 | “女版肯德基”商標被不予核準注冊

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“超凡知識產(chǎn)權(quán)根據(jù)消費品行業(yè)特點，特別推出了《消費品行業(yè)商標品牌月刊》，以助力消費品企業(yè)決勝品牌競爭和市場競爭?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

消費是帶動經(jīng)濟發(fā)展“三駕馬車”之一，推動消費品工業(yè)增品種、提品質(zhì)、創(chuàng)品牌的“三品”戰(zhàn)略，是當前我國消費品發(fā)展的“重頭戲”。

基于此，我們根據(jù)消費品行業(yè)特點，特別推出了《消費品行業(yè)商標品牌月刊》，月刊涵蓋了消費品行業(yè)國內(nèi)商標動態(tài)、消費品行業(yè)品牌維權(quán)動態(tài)、消費品行業(yè)海外商標動態(tài)等內(nèi)容，展示消費品品牌發(fā)展動態(tài)，洞察消費品行業(yè)發(fā)展趨勢，從而提升消費品行業(yè)經(jīng)營者的品牌創(chuàng)造、運用、管理和保護能力，助力消費品企業(yè)決勝品牌競爭和市場競爭。

本期看點：

掃描海報中小程序碼

領(lǐng)取《消費品行業(yè)商標品牌月刊》

本期部分內(nèi)容速覽

“女版肯德基”商標被不予核準注冊

——企業(yè)如何更好地維護在先圖形商標權(quán)利？

杭州吉阿婆餐飲管理有限公司于2021年8月20日申請注冊了第58634662號“圖形”商標，指定使用在第32類“啤酒；酸梅湯；植物飲料”商品上，該商標于2021年11月20日初審公告。

商標標樣如下：

肯德基國際控股有限責任公司（以下簡稱“肯德基公司”）對該商標提起了異議申請，并引證了下列圖形商標以主張在先商標權(quán)利：

國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認為：1.被異議商標指定使用商品與異議人各引證商標核定使用的商品及服務(wù)在商品的原料、功能、用途、服務(wù)的內(nèi)容、方式等方面有所不同，不屬于類似商品與服務(wù)，雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品與服務(wù)上的近似商標；2.異議人請求對其注冊并使用于“餐廳”上的第 5650074號“圖形”、第 5408165號“圖形”、第 32458923號“KFC及圖”商標依據(jù)《商標法》第十三條予以保護，但異議人未提供充足證據(jù)；3.異議人另稱被異議商標的申請注冊侵犯其在先著作權(quán)。異議人提供的商標注冊證明、作品登記證書、公司宣傳復印件等證據(jù)材料可以證明，異議人對其于2004年創(chuàng)作并首次公開發(fā)布的第五代標識享有在先著作權(quán)，經(jīng)異議人宣傳使用，被異議人具有接觸該美術(shù)作品的可能。被異議商標與異議人該美術(shù)作品在圖形組成要素、整體外觀等方面相近，已構(gòu)成實質(zhì)性相似，被異議人申請注冊被異議商標已構(gòu)成對異議人美術(shù)作品在先著作權(quán)的損害。

評析

在面對“惡意攀附”行為時，肯德基公司在主張在先圖形商標權(quán)利的同時也積極主張被異議商標的申請注冊侵犯其相關(guān)圖形作品的在先著作權(quán)，最終被異議商標被不予核準注冊。眾所周知，圖形商標相較于文字商標具有直觀、感染力強、不受國別語言限制等優(yōu)點，因此許多企業(yè)在品牌創(chuàng)始之初都會設(shè)計相應的圖形商標，在市場實際中圖形商標發(fā)揮的作用及重要程度毫不亞于文字商標。那么企業(yè)如何更好地維護在先圖形商標權(quán)利？

首先，企業(yè)應盡量完善自身圖形商標在經(jīng)營業(yè)務(wù)相關(guān)商品或服務(wù)類別上的布局；其次，對于將來打算拓展的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，應提前進行商標布局，以免出現(xiàn)搶注情形；最后，建議企業(yè)積極對該圖形商標所涉圖形作品做好著作權(quán)登記，以彌補在個別商品或服務(wù)類別上商標布局的不足，也便于在異議或無效宣告案件中主張在先著作權(quán)。

由于在商標非訴階段，國家知識產(chǎn)權(quán)局對跨群組認定商標近似的難度較高。相較于主張圖形商標的商標權(quán)，主張在先著作權(quán)維權(quán)不受商品或服務(wù)類別的限制，在商標異議、無效案件中有其優(yōu)勢，但最終能否認定侵犯著作權(quán)需要一定的輔助證據(jù)，如“著作權(quán)登記證書；在先公開發(fā)表該作品的證據(jù)材料；在先創(chuàng)作完成該作品的證據(jù)材料或通過繼承、轉(zhuǎn)讓等方式取得在先著作權(quán)的證據(jù)材料”等。國家知識產(chǎn)權(quán)局也會對該作品的獨創(chuàng)性、發(fā)表時間、知名度等因素進行考量，并綜合“在先作品與被異議商標的近似度”“被異議人/被申請人是否具有主觀攀附惡意”等情況對案件作出判定。在此也建議企業(yè)在做好著作權(quán)登記的同時，保存好在先創(chuàng)作完成該圖形作品的證據(jù)材料（通過繼承、轉(zhuǎn)讓等方式取得在先著作權(quán)的證據(jù)材料）、公開發(fā)表該作品的證據(jù)材料以及佐證該圖形作品知名度的證據(jù)材料等，同時在案件理由書中充分挖掘、闡述被異議人/被申請人的惡意攀附情形。

“WORLDJAGUAR”撞臉“JAGUAR”？法院：不構(gòu)成近似商標

——企業(yè)應如何抗辯雖完整包含但不構(gòu)成近似商標

北京市高級人民法院近日審結(jié)了一起商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛案，為企業(yè)應如何抗辯雖完整包含但不構(gòu)成近似商標提供了參考。

案件經(jīng)過：萬嘉集運公司是一家國際貨運代理公司，2016年7月12日，萬嘉集運公司在第9類“電子防盜裝置”等商品上申請注冊了“WORLDJAGUAR”商標（下稱“訴爭商標”）。

捷豹路虎公司是注冊在第9類的“捷豹JIEBAO”等及第12類上的“JAGUAR”“”等商標（下稱“引證商標”）的權(quán)利人。

2019年9月16日，捷豹路虎公司以訴爭商標違反《商標法》第三十條、第三十一條等為由向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告請求。

2020年11月11日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出裁定，對訴爭商標予以維持。捷豹路虎公司不服該裁定，起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，萬嘉集運公司作為第三人參訴。

一審法院審理后認為，“捷豹”并非英文“JAGUAR”的固定翻譯，原告提交的證據(jù)不足以證明在第9類、第12類“蓄電瓶”等商品上，其引證商標“捷豹JIEBAO”經(jīng)過使用已經(jīng)與“JAGUAR”產(chǎn)生唯一對應關(guān)系。此外，第三人在實際使用中將“WORLDJAGUAR”翻譯為“萬嘉”，客觀上與原告在汽車商品上使用的“JAGUAR”商標所對應的翻譯“捷豹”差異較大，主觀上并無攀附原告商標的惡意等。2022年3月29日，一審法院據(jù)此判決駁回原告起訴。

原告不服上訴至北京市高級人民法院，2023年5月31日，二審法院判決維持原判。

評析

目前具有完整包含關(guān)系的商標較容易被判定為近似，企業(yè)在遇到此種情形時，通常會選擇放棄應訴，轉(zhuǎn)而通過商標確權(quán)等方式保住商標，甚至放棄商標。但本案恰恰說明，無效宣告案件中的商標近似比對爭議仍有爭取的余地，因而企業(yè)自有商標完整包含他人商標時，仍應積極應訴和抗辯，盡可能通過開庭舉證和答辯爭取商標權(quán)益。值得提醒的是，法院在審理個案過程中，往往會重點把握不同商標共存市場造成相關(guān)公眾混淆誤認的可能性，因此企業(yè)抗辯思路可以參考本案，圍繞以下幾方面展開，如兩商標權(quán)利人所屬行業(yè)不同，商標核定使用商品在功能、用途、消費對象等方面存在差異不構(gòu)成類似商品，企業(yè)申請商標系出于真實使用目的，企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品的知名度較高及對方商標知名度低、顯著性弱等因素，盡可能證明相關(guān)消費者、生產(chǎn)商、經(jīng)銷商等群體不會對兩商標產(chǎn)生混淆誤認。

掃描上方二維碼獲取

本期《消費品行業(yè)商標品牌月刊》完整內(nèi)容

（原標題：消費品月刊 | “女版肯德基”商標被不予核準注冊）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：消費品月刊 | “女版肯德基”商標被不予核準注冊（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”