擬IPO企業(yè)一年提起7起知產(chǎn)訴訟，索賠2450萬元

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“環(huán)亞科技作為原告，涉及8起的涉案金額在100萬元以上的訴訟、仲裁案件，其中7起案件涉及知識產(chǎn)權(quán)訴訟，案由主要為侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，索賠金額達(dá)2450萬?！?/strong>

IPO進(jìn)程中涉及7起知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛，涉案金額上千萬元。2023年8月7日，廣州環(huán)亞化妝品科技股份有限公司（下稱環(huán)亞科技）再次更新招股書，擬在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市。

招股書顯示，環(huán)亞科技作為原告，涉及8起的涉案金額在100萬元以上的訴訟、仲裁案件，其中7起案件涉及知識產(chǎn)權(quán)訴訟，案由主要為侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，索賠金額達(dá)2450萬。目前，已經(jīng)作出一審判決的知識產(chǎn)權(quán)案件有兩起，判賠金額總計(jì)143萬元。

環(huán)亞科技是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)為一體的綜合性化妝品企業(yè)。目前，環(huán)亞科技旗下?lián)碛小懊滥w寶MEIFUBAO”、“法蘭琳卡FRANIC”、“滋源SEEYOUNG”、“肌膚未來SKYNFUTURE”四大品牌，以及“澳魅MOR”、“康柏雅 KEEP · Y ” 、“ 幽雅 YOUYA ” 、“ 即肽GITTAMY ” 、“ 御芝丹青VITALIXIR”、“妙芙謎 MIOFURMI”等細(xì)分品牌，產(chǎn)品種類涵蓋護(hù)膚、潔膚、洗護(hù)發(fā)、身體護(hù)理等日化用品。

1、環(huán)亞科技與廣州滋源化妝品有限公司、臨汾市堯都區(qū)杰宸商貿(mào)有限公司、臨汾市堯都區(qū)蔚煊日用百貨店、義烏市剴歌電子商務(wù)商行、王某霞、王某亮侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

2022年3月2日，環(huán)亞科技以廣州滋源化妝品有限公司（下稱廣州滋源）、臨汾市堯都區(qū)杰宸商貿(mào)有限公司（下稱杰宸商貿(mào)）、臨汾市堯都區(qū)蔚煊日用百貨店（下稱蔚煊日用）、義烏市剴歌電子商務(wù)商行（下稱剴歌商行）、王某霞、王二某亮作為被告向廣州市白云區(qū)人民法院提起訴訟。

在該起案件中，環(huán)亞科技認(rèn)為上述被告侵犯其商標(biāo)權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，環(huán)亞科技請求法院判令劉備高停止侵權(quán)行為，廣州滋源停止使用包含“滋源”字樣的企業(yè)名稱，并索賠300萬元等。

2022年11月16日，白云區(qū)人民法院對該案作出一審判決，判令廣州滋源、杰宸商貿(mào)、蔚煊日用立即停止侵犯環(huán)亞科技第13960162號、第13979210號、第13960178號、第 14722602號商標(biāo)，并分別向環(huán)亞科技賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬元、8萬元、4萬元（含合理費(fèi)用）；同時(shí)被告廣州滋源立即停止使用包含“滋源”字樣的企業(yè)名稱；駁回環(huán)亞科技的其他訴訟請求。

該案一審判賠金額共42萬元，2022年12月1日，環(huán)亞科技不服該判決向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，該案尚在二審中。

2、環(huán)亞科技與廣州滋源生物科技有限公司、合肥侶龐商貿(mào)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

2022年7月29日，環(huán)亞科技在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院起訴廣州滋源生物科技有限公司（下稱滋源生物）、合肥侶龐商貿(mào)有限公司（下稱侶龐商貿(mào)）侵犯其第3937678號、第13960162號、第13960178號、第13960192號、第13979210號商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

環(huán)亞科技強(qiáng)求法院判令被告立即停止侵犯環(huán)亞科技上述5項(xiàng)商標(biāo)，停止不正當(dāng)競爭行為；滋源生物停止使用含有“滋源”及與“滋源”近似的企業(yè)名稱與環(huán)亞科技第13979210號馳名商標(biāo)相近似的文字；賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元并在媒體公開致歉等。目前，本案尚在一審中。

3、環(huán)亞科技與沛縣萬合風(fēng)行商貿(mào)有限公司、王某梅、汕頭市半畝花田化妝品有限公司、周某卿不正當(dāng)競爭糾紛案

2022年8月22日，環(huán)亞科技以沛縣萬合風(fēng)行商貿(mào)有限公司（下稱萬合風(fēng)行）、王某梅、汕頭市半畝花田化妝品有限公司（下稱半畝花田）、周某卿為被告向徐州市中級人民法院提起不正當(dāng)競爭糾紛訴訟。

環(huán)亞科技請求法院判令四被告立即停止使用與其公司有一定影響的商品包裝、裝潢相同或近似的包裝及裝潢，并立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品的成品、半成品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具、專用設(shè)備；半畝花田、周某卿賠償經(jīng)濟(jì)損失暫計(jì)550萬元，萬合風(fēng)行、王某梅在350萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任等。

2023年4月7日，徐州中法院作出的一審判決判令萬合風(fēng)行立即停止銷售使用、被告半畝花田停止生產(chǎn)使用與涉案“滋源無硅油頭皮護(hù)理”系列產(chǎn)品包裝、裝潢相同或近似的包裝及裝潢的商品；萬合風(fēng)行償環(huán)亞科技經(jīng)濟(jì)損失1萬元，半畝花田賠償環(huán)亞科技經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用100萬元，被告王某梅、周某卿各自對萬合風(fēng)行、半畝花田上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，駁回環(huán)亞科技的其他訴訟請求等。

該案件中的一審判賠金額為101萬元，2023年4月21日，環(huán)亞科技不服一審判決向江蘇省高級人民法院提起上訴。目前，本案尚在二審中。

4、環(huán)亞科技司與廣東名女人化妝品有限公司、合肥瑤海區(qū)美麗俏佳人化妝品店不正當(dāng)競爭糾紛案

2022年9月19日，環(huán)亞科技以廣東名女人化妝品有限公司、合肥瑤海區(qū)美麗俏佳人化妝品店為被告向合肥市中級人民法院提起不正當(dāng)競爭訴訟。

環(huán)亞科技請求法院判令上述二被告立即停止使用與其公司有一定影響的商品包裝、裝潢相同或近似的包裝及裝潢并賠償其經(jīng)濟(jì)損失200萬元等。目前，本案尚在一審中。

5、環(huán)亞科技與淮南甜雪文化傳媒有限公司、汕頭市艾格麗化妝品有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案

2022年10月12日，環(huán)亞科技以淮南甜雪文化傳媒有限公司、汕頭市艾格麗化妝品有限公司為被告向淮南市中級人民法院提起訴訟。

環(huán)亞科技請求法院判令二被告立即停止不正當(dāng)競爭及商標(biāo)侵權(quán)行為，立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品的成品、半成品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具、專用設(shè)備；艾格麗公司賠償環(huán)亞科技經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)500萬元，甜雪文化在150萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任等。目前，本案尚在一審中。

6、環(huán)亞科技與深圳市獨(dú)占鰲頭化妝品有限公司、廣州愛格優(yōu)品生物科技有限公司、汕頭市盈可兒化妝品有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案

2022年11月23日，環(huán)亞科技以深圳市獨(dú)占鰲頭化妝品有限公司、廣州愛格優(yōu)品生物科技有限公司、汕頭市盈可兒化妝品有限公司為被告向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟。

環(huán)亞科技請求法院其判令三被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，即停止生產(chǎn)銷售與環(huán)亞科技“法蘭琳卡”蘆薈膠商品包裝、裝潢高度近似的“愛格優(yōu)品”蘆薈膠產(chǎn)品；并向三被告索賠100萬元。目前，本案尚在一審中。

7、環(huán)亞科技與汕頭市愛芝雅化妝品有限公司、周某源、廣州美妍國際化妝品有限公司、張某羽侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

2023年3月30日，環(huán)亞科技以汕頭市愛芝雅化妝品有限公司（下稱愛芝雅公司）、周某源、廣州美妍國際化妝品有限公司（美妍國際公司）、張某羽侵犯其商標(biāo)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由，向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟。

環(huán)亞科技請求法院判令四被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品的成品、半成品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具、專用設(shè)備；并向愛芝雅公司、周某源索賠500萬，其中美妍國際公司、張某羽在50萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。目前，本案尚在一審中。

上述案件顯示，環(huán)亞科技在一年左右的時(shí)間向多家企業(yè)和多位自然人提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟和不正當(dāng)競爭糾紛訴訟，并且在已經(jīng)出爐的兩起案件的一審判決中，相關(guān)案件均被認(rèn)定侵權(quán)。那么，接下來的案件走向如何呢？我們將持續(xù)關(guān)注。

附：招股書案件詳情

（原標(biāo)題：擬IPO企業(yè)一年提起7起知產(chǎn)訴訟，索賠2450萬元）

來源：知聯(lián)社 IPUnion

作者：牛鯨鵲

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：擬IPO企業(yè)一年提起7起知產(chǎn)訴訟，索賠2450萬元（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”