#晨報#美國ITC發(fā)布對油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁；索尼聯(lián)手其他音樂巨頭，起訴互聯(lián)網(wǎng)檔案館侵犯版權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2023年8月16日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二三年八月十六日下午兩點(diǎn)三十分在最高人民法院第六法庭公開開庭審理蘇州金童機(jī)械制造股份有限公司與泉州市益達(dá)機(jī)械制造有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二三年八月十三日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

睿聯(lián)技術(shù)首發(fā)過會：IPO前因?qū)＠謾?quán)被起訴

據(jù)深交所創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市審核信息公開網(wǎng)站信息顯示，深圳市睿聯(lián)技術(shù)股份有限公司創(chuàng)業(yè)板首發(fā)過會。

據(jù)睿聯(lián)技術(shù)招股書披露，2022年5月31日，Portus SingaporePteLtd、Portus PtyLtd（以下合稱“PORTUS”）向美國得克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院偉科分區(qū)，起訴被告睿聯(lián)數(shù)字直接侵犯其編號為US8914526、US9961097的專利權(quán)，請求法院判令睿聯(lián)數(shù)字侵犯了上述專利權(quán)，并要求判令被告賠償損失。其后，PORTUS追加美國特克作為共同被告。截至招股說明書簽署日，睿聯(lián)數(shù)字、美國特克尚未收到法院送達(dá)的訴訟文件。

此外，2022年8月22日，KTImaging USA，LLC向美國得克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院偉科分區(qū)，起訴被告睿聯(lián)數(shù)字制造、使用、銷售、許諾銷售、向美國進(jìn)口侵權(quán)帶有圖像傳感器的監(jiān)控攝像機(jī)產(chǎn)品，侵犯其編號為US8004602、US8314481的專利權(quán)，請求法院判令睿聯(lián)數(shù)字侵犯了上述專利權(quán)，并要求判令被告停止侵權(quán)并賠償損失。截至招股說明書簽署日，睿聯(lián)數(shù)字尚未收到法院送達(dá)的訴訟文件。

睿聯(lián)技術(shù)認(rèn)為，兩起訴訟都不會對公司生產(chǎn)經(jīng)營造成嚴(yán)重不利影響。據(jù)悉，睿聯(lián)技術(shù)目前擁有境內(nèi)外各項專利49項，其中境內(nèi)外發(fā)明專利14項，此外，公司在申請的境內(nèi)外發(fā)明專利24項。

據(jù)悉，睿聯(lián)技術(shù)主要從事自主品牌“Reolink”的家用視頻監(jiān)控產(chǎn)品軟硬件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，以線上平臺為主要銷售渠道，重點(diǎn)面向海外消費(fèi)市場。（來源：樂居財經(jīng)）

#投資者問#

開創(chuàng)電氣：公司目前擁有各項專利共計150項

有投資者在投資者互動平臺提問：請問貴公司，作為專精小巨人，貴公司有哪些技術(shù)儲備？

開創(chuàng)電氣（301448.SZ）6月27日在投資者互動平臺表示，公司目前擁有各項專利共計150項。其中無刷電機(jī)控制技術(shù)、智能電池管理和芯片控制技術(shù)、電樞全自動生產(chǎn)加工檢驗控制技術(shù)等一系列核心技術(shù)廣泛應(yīng)用于主要產(chǎn)品中，切割類工具、打磨類工具、鉆孔緊固類工具以及鋰電相關(guān)產(chǎn)品等收入基本來自于公司核心技術(shù)。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

全信股份：公司在FC光纖總線產(chǎn)業(yè)方面擁有完整知識產(chǎn)權(quán)與專利技術(shù)，堅持自主可控的發(fā)展理念

有投資者向全信股份（300447）提問， 請問分公司上海賽治的芯片是公司自研嗎？

公司回答表示，您好！公司在FC光纖總線產(chǎn)業(yè)方面擁有完整知識產(chǎn)權(quán)與專利技術(shù)，堅持自主可控的發(fā)展理念。FC光纖總線在產(chǎn)業(yè)技術(shù)布局方面秉承向上延伸網(wǎng)絡(luò)平臺系統(tǒng)，向下延伸網(wǎng)絡(luò)微電子芯片的發(fā)展理念，圍繞用戶型號需求，開展相關(guān)科研項目研發(fā)工作。感謝您的關(guān)注！（來源：同花順iNews）

#337調(diào)查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

2023年7月13日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品（Certain Oil-Vaping Cartridges, Components Thereof, and Products Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1286）作出337部分終裁：認(rèn)定美國Glo Extracts of Los Angeles, CA為缺席被告，向經(jīng)由六家列名被告美國Glo Extracts of Los Angeles, CA、美國BulkCarts.com of Canton, MI、美國Greenwave Naturals LLC of Austin, TX、美國Cartridgesforsale.com of Ypsilanti, MI、美國HW Supply, LLC of Ypsilanti, MI、美國Obisidian Supply, Inc. of Irvine, CA進(jìn)口到美國的涉案產(chǎn)品發(fā)布有限排除令和禁止令；本案調(diào)查終止。

2023年4月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：本案行政法官于2023年2月1日作出不存在侵權(quán)的初裁（final ID），2023年2月13日，本案雙方申請復(fù)審，通過查閱本案卷宗，ITC決定對該初裁進(jìn)行部分復(fù)審；復(fù)審后ITC確認(rèn)，申請方思摩爾未能證明滿足美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)要求，因此本案不存在侵權(quán)美國注冊專利號10,357,623、10,791,763、10,791,762的行為；而關(guān)于缺席被告和列名被告美國Glo Extracts侵權(quán)美國注冊商標(biāo)號5,633,060的部分，ITC要求對一些問題進(jìn)行回答；并對本案可能采取的救濟(jì)措施、涉及到的公眾利益征求意見，書面材料應(yīng)不晚于2023年5月8日提交。

2023年2月14日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2023年1月23日作出的初裁（No.42）不予復(fù)審，即美國BulkCarts.com of Canton, MI、美國Greenwave Naturals LLC of Austin, TX、美國Cartridgesforsale.com of Ypsilanti, MI、美國HW Supply, LLC of Ypsilanti, MI、美國Obisidian Supply, Inc. of Irvine, CA為缺席被告。

2022年8月2日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年7月5日作出的初裁（No.33、34）不予復(fù)審，即基于和解，分別終止對列名被告美國Atmos Nation LLC of Davie, FL和中國廣東Jonathan Ray Carfield d/b/a AlderEgo Wholesale, AlderEgo Holdings, Inc and AlderEgo Group Limited a/k/a AVD Holding Limited of China、中國香港AlderEgo Group Limited (“AEG”) of Hong Kong的調(diào)查。

2022年6月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年6月7日作出的初裁（No.29）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告美國Marosi Designs LLC (d/b/a/ Best Value Vacs, BVV, and/or shopbvv.com)的調(diào)查。

2022年3月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年2月23日作出的初裁（No.20）不予復(fù)審，即修改列名被告美國BoldCarts.com和美國Bold Crafts, Inc.,為Bold Crafts, LLC d/b/a Bold Carts和BoldCarts.com，修改加拿大Green Tank Technologies Corp. 為Greentank Technologies Corp.，修改美國Blinc Group Holdings, LLC,為The Blinc Group Inc.，替換 Exhibit 36 為申請方；并基于申請方撤回，終止對列名被告美國BBTank USA, LLC of Lambertville, MI的調(diào)查。

2022年2月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年1月18日作出的初裁（No.16、17）不予復(fù)審，即基于同意令終止對列名被告加拿大Cannary Packaging Inc. of Canada、美國Cannary LA of Signal Hill, CA的調(diào)查并發(fā)布同意令；對本案行政法官于2022年1月21日作出的初裁（No.18）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止對列名被告美國International Vapor Group, LLC of Miami, FL的調(diào)查。

2022年2月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年1月10日作出的初裁（No.15）進(jìn)行復(fù)審后確認(rèn)，基于同意令終止對列名被告美國Ygreeninc.com of Walnut, CA、美國Ygreen Inc. of Walnut, CA的調(diào)查并發(fā)布同意令。

2022年1月11日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年12月16日和20日作出的初裁（No.9、10）不予復(fù)審，即基于同意令終止對列名被告美國ZTCSMOKE USA Inc. ofNiceville, FL、加拿大headcandysmokeshop.com of Canada、加拿大Head Candy Enterprise Ltd. of Canada的調(diào)查并發(fā)布同意令；對本案行政法官于2021年12月21日作出的初裁（No.11、12）不予復(fù)審，即基于同意令終止對列名被告美國dcalchemy.com of Phoenix, AZ、美國DC Alchemy, LLC of Phoenix AZ、美國Customcanabisbranding.com of San Francisco, CA、美國Royalsupplywholesale.com of San Francisco, CA、美國CLK Global, Inc. of San Francisco, CA的調(diào)查并發(fā)布同意令。

2021年11月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品（Certain Oil-Vaping Cartridges, Components Thereof, and Products Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1286）。

2021年10月4日，中國廣東Shenzhen Smoore Technology Limited of China深圳市思摩爾科技有限公司向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號10,357,623、10,791,763、10,791,762和美國注冊商標(biāo)號5,633,060），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國BBTank USA, LLC of Lambertville, MI、美國Glo Extracts of Los Angeles, CA、美國BulkCarts.com of Canton, MI、美國Greenwave Naturals LLC of Austin, TX、美國BoldCarts.com of Tempe, AZ、美國Bold Crafts, Inc. of Irvine, CA、美國Blinc Group Holdings, LLC of New York, NY、中國廣東深圳Jonathan Ray Carfield d/b/a AlderEgo Wholesale, AlderEgo Holdings, Inc and AlderEgo Group Limited a/k/a AVD Holding Limited of China、美國Hanna Carfield of Tacoma, WA、美國Next Level Ventures, LLC of Seattle, WA、美國Advanced Vapor Devices, LLC of Los Angeles, CA、美國avd710.com of Seattle, WA、中國香港AlderEgo Group Limited (“AEG”) of Hong Kong、美國A & A Global Imports, Inc. d/b/a Marijuana Packaging of Vernon, CA、美國Bulk Natural, LLC d/b/a True Terpenes of Portland, OR、美國Brand King, LLC of Sacramento, CA、美國ZTCSMOKE USA Inc. ofNiceville, FL、加拿大headcandysmokeshop.com of Canada、加拿大Head Candy Enterprise Ltd. of Canada、加拿大Green Tank Technologies Corp of Canada、加拿大Cannary Packaging Inc. of Canada、美國Cannary LA of Signal Hill, CA、美國dcalchemy.com of Phoenix, AZ、美國DC Alchemy, LLC of Phoenix AZ、美國Cartridgesforsale.com of Ypsilanti, MI、美國HW Supply, LLC of Ypsilanti, MI、美國International Vapor Group, LLC of Miami, FL、美國Obisidian Supply, Inc. of Irvine, CA、美國Ygreeninc.com of Walnut, CA、美國Ygreen Inc. of Walnut, CA、美國Atmos Nation LLC of Davie, FL、美國shopbvv.com of Naperville, IL、美國Best Value Vacs, LLC of Naperville, IL、美國Royalsupplywholesale.com of San Francisco, CA、美國Customcanabisbranding.com of San Francisco, CA、美國CLK Global, Inc. of San Francisco, CA、美國iKrusher.com of Arcadia, CA、美國The Calico Group Inc. of Austin, TX為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對通用高爾夫球桿桿身和桿頭連接適配器及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁

2023年7月13日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定通用高爾夫球桿桿身和桿頭連接適配器及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Universal Golf Club Shaft and Golf Club Head Connection Adaptors, Certain Components Thereof, and Products Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1354）作出337部分終裁：對本案行政法官于2023年5月17日作出的初裁（No.7）不予復(fù)審，即因三家列名被告未能回復(fù)不出現(xiàn)的原因，將本案列名被告認(rèn)定為缺席被告；并請利益相關(guān)方、機(jī)構(gòu)和個人就裁決和救濟(jì)措施提交書面意見。

2023年3月3日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定通用高爾夫球桿桿身和桿頭連接適配器及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Universal Golf Club Shaft and Golf Club Head Connection Adaptors, Certain Components Thereof, and Products Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1354）。

2023年2月2日，美國Club-Conex LLC of Scottdale, Arizona向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)（美國注冊專利號11426638），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國廣東Top Golf Equipment Co. Limited d/b/a All-Fit Golf, China、中國廣東Volf Sports Co. LTD, China、中國廣東WoFu(Shenzhen)Sports Goods Co., Ltd., China沃夫（深圳）體育用品有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

阿里達(dá)摩院免費(fèi)開放100件AI專利許可，中國AI行業(yè)最大規(guī)模

8月11日，浙江省專利公開實(shí)施政策公布會上，阿里達(dá)摩院（湖畔實(shí)驗室）宣布向社會免費(fèi)開放100件AI專利許可，這將成為中國人工智能規(guī)模最大的一次專利開放行動。

阿里達(dá)摩院此次免費(fèi)開放100件AI專利許可，將被納入全國首批專利公開實(shí)施清單，在浙江知識產(chǎn)權(quán)交易中心上架，覆蓋了圖像技術(shù)、視頻技術(shù)、3D視覺等諸多AI技術(shù)領(lǐng)域，不乏“交通信號燈感知”“疑似侵權(quán)圖片檢測”、“時序數(shù)據(jù)預(yù)測”、“點(diǎn)云數(shù)據(jù)處理”“智能字幕生成”等富有廣闊應(yīng)用場景的專利，讓中小微企業(yè)以較低成本甚至零成本獲得AI技術(shù)紅利，加速AI時代的到來。

值得一提，此次免費(fèi)開放的專利中有3件是專門針對癌癥的精準(zhǔn)治療，解決其中關(guān)鍵的醫(yī)療圖像配準(zhǔn)問題。配準(zhǔn)是醫(yī)學(xué)圖像應(yīng)用中的基本步驟，旨在找到成對或一系列醫(yī)學(xué)圖像之間的空間對應(yīng)關(guān)系。這3項專利來源于達(dá)摩院在國際頂級學(xué)術(shù)期刊和會議上發(fā)表的研究成果，應(yīng)用于“圖像引導(dǎo)的放射治療”、“縱向病灶量化”、“基于圖譜的分割以及多模態(tài)融合的計算機(jī)輔助診斷”，其開放將幫助更多醫(yī)院打造癌癥治療的全流程智能解決方案，推動癌癥精準(zhǔn)治療的技術(shù)成果轉(zhuǎn)化。（來源：錢江晚報）

網(wǎng)店用“區(qū)別式攀附”實(shí)現(xiàn)“關(guān)鍵詞引流”，構(gòu)成不正當(dāng)競爭

2022年，荔浦農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會在“拼多多”發(fā)現(xiàn)韶關(guān)某土特產(chǎn)店將“樂昌香芋 炮彈芋頭種子農(nóng)家新鮮現(xiàn)挖種苗 檳榔芋紫藤芋種苗非荔浦”作為售賣芋頭的產(chǎn)品標(biāo)題。荔浦農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會認(rèn)為該土特產(chǎn)店未經(jīng)授權(quán)將其享有合法權(quán)利的商標(biāo)作為引流關(guān)鍵詞使用，客觀上利用了“荔浦芋”的知名度和商譽(yù)，且未在設(shè)置關(guān)鍵詞時對他人合法權(quán)益進(jìn)行合理避讓，屬于借用他人商標(biāo)知名度進(jìn)行引流，損害荔浦農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會利益，構(gòu)成不成當(dāng)競爭。荔浦農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會在對相關(guān)網(wǎng)絡(luò)銷售頁面進(jìn)行公證后，向翁源法院提起訴訟，要求該土特產(chǎn)店停止不正當(dāng)競爭行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)了解，“荔浦芋”人稱“芋中之王”，在國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品中享有很高的知名度。荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會（以下簡稱：荔浦農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會）系“荔浦芋”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的注冊人。

翁源縣人民法院目前已生效判決認(rèn)為：雖然案涉商品的標(biāo)題載明“非荔浦”，但客觀上以“荔浦芋”作為關(guān)鍵詞搜索時可以搜到案涉商品，從而實(shí)現(xiàn)“關(guān)鍵詞引流”，不合理地獲取案涉店鋪中商品點(diǎn)擊、瀏覽及交易的機(jī)會，增加其商業(yè)機(jī)會而減少他人商業(yè)機(jī)會，其實(shí)質(zhì)上是為獲取商品關(guān)注、吸引流量的一種搭便車的攀附行為。即表面上以“非荔浦”進(jìn)行區(qū)別，實(shí)質(zhì)上進(jìn)行“區(qū)別式攀附”，可以認(rèn)定被告為達(dá)到競爭目的，實(shí)施了不正當(dāng)競爭的行為。由于樂昌某土特產(chǎn)店已刪除案涉商品標(biāo)題中“荔浦”二字，故法院判決樂昌某土特產(chǎn)店賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4500元。（來源：廣州日報·新花城）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

第四批廣州版權(quán)專家?guī)鞂＜夜_向社會選聘

從廣州市版權(quán)局獲悉，為充分發(fā)揮版權(quán)專家?guī)鞂＜?以下簡稱專家)對推動廣州市版權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)中的智庫資源優(yōu)勢，提高科學(xué)決策水平，促進(jìn)廣州市版權(quán)事業(yè)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，根據(jù)《廣州市版權(quán)局版權(quán)專家?guī)旃芾磙k法》（以下簡稱《辦法》），廣州市版權(quán)局?jǐn)M征集新一批入庫專家，現(xiàn)公開向社會選聘。

據(jù)了解，本次選聘的版權(quán)專家?guī)鞂＜曳譃閺V州市版權(quán)咨詢專家和廣州市版權(quán)產(chǎn)業(yè)服務(wù)專家兩大類別。符合《辦法》規(guī)定，在廣州地區(qū)從事版權(quán)管理、保護(hù)、運(yùn)用、教學(xué)、科研及服務(wù)等工作，具有較深理論造詣和豐富實(shí)踐經(jīng)驗，在業(yè)內(nèi)有一定地位和影響的高層次專業(yè)人員，都在選聘范圍內(nèi)。本次征集采取個人自薦或單位推薦的方式，報名時間截止到2023年8月31日。（來源：廣州日報·新花城）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

索尼聯(lián)手其他音樂巨頭，起訴互聯(lián)網(wǎng)檔案館侵犯版權(quán)

據(jù)新浪財經(jīng)消息，索尼音樂娛樂和其他五家主要音樂公司對非營利性互聯(lián)網(wǎng)檔案館(Internet Archive) 提起訴訟，稱其在線發(fā)布數(shù)千首老歌和錄音，相當(dāng)于“批發(fā)盜竊”受版權(quán)保護(hù)的音樂。

這些唱片公司的代表律師于上周五在曼哈頓聯(lián)邦法院提起的訴訟中表示，互聯(lián)網(wǎng)檔案館明目張膽的侵權(quán)行為，盜竊了二十世紀(jì)偉大藝術(shù)家的數(shù)十萬部作品。

據(jù)了解，訴訟中提到的藝術(shù)家包括：Frank Sinatra、Billie Holiday、Louis Armstrong和Thelonious Monk。訴狀中列出了2749個錄音，包括Bing Crosby 演唱的《白色圣誕節(jié)》。這些唱片公司并表示，這只是“極小一部分”未經(jīng)許可互聯(lián)網(wǎng)檔案館發(fā)布的錄音，根據(jù)訴狀，他們要求法院下令互聯(lián)網(wǎng)檔案館刪除所有有侵權(quán)嫌疑的音樂，同時支付每個侵權(quán)作品15萬美元的損害賠償金，對于列出的錄音來說將達(dá)到3.72億美元。（來源：DoNews）

默克宣布其旗下公司Versum Materials的DIPAS相關(guān)專利有效性勝訴

日前，全球領(lǐng)先的科技公司默克宣布其旗下電子材料公司Versum Materials（慧瞻材料）的200710104246.3號中國專利有效性爭議案勝訴，該專利名稱為“從有機(jī)氨基硅烷前體制備氧化硅薄膜的方法”，是與DIPAS（二異丙基氨基硅烷）產(chǎn)品相關(guān)的重要工藝流程。2023年6月28日，歷經(jīng)5年以來國家知識產(chǎn)權(quán)局和北京知識產(chǎn)權(quán)法院在先的關(guān)于專利有效性的數(shù)輪確認(rèn)決定，中國最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭對該專利的有效性做出最終支持判決。（來源：美通社）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對油煙彈和組件及其下游產(chǎn)品的337部分終裁；索尼聯(lián)手其他音樂巨頭，起訴互聯(lián)網(wǎng)檔案館侵犯版權(quán)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”