#晨報(bào)#上海合晶終止IPO：重要子公司被認(rèn)定“低效” 專利數(shù)量與公開信息不符；視覺中國再回應(yīng)：強(qiáng)調(diào)有權(quán)銷售版權(quán)風(fēng)波作品

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#IPO那些事兒#

上海合晶IPO終止：重要子公司被認(rèn)定“低效” 專利數(shù)量與公開信息不符

上海合晶硅材料股份有限公司的第一大股東為臺(tái)灣和晶科技旗下的SILICON，在2017年到2019年期間，上海合晶與合晶科技及其他關(guān)聯(lián)方發(fā)生的經(jīng)常性關(guān)聯(lián)采購金額。和晶科技一直都是上海合晶的第一大客戶和第一大供應(yīng)商，較高的關(guān)聯(lián)交易占比也導(dǎo)致了監(jiān)管部門的關(guān)注，經(jīng)監(jiān)管部門問詢后，上海合晶首次申請IPO主動(dòng)撤回并終止。

根據(jù)招股書第123頁，上海合晶自主研發(fā)的核心技術(shù)“晶體中氧析出行為動(dòng)力學(xué)模型技術(shù)”，并無專利申請與該核心技術(shù)對應(yīng)，這也是上海合晶唯一一個(gè)無專利支撐、業(yè)務(wù)專利申請中的自主研發(fā)核心技術(shù)。  

此外，上海有色金屬行業(yè)協(xié)會(huì)在2023年5月發(fā)布了《協(xié)會(huì)秘書長劉秋麗一行走訪上海合晶硅材料股份有限公司》的報(bào)道，其中提到：“公司擁有外延片核心技術(shù)的完整、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)有專利116項(xiàng)，其中發(fā)明專利22項(xiàng)?！钡珦?jù)招股書披露，截至2022年末公司及其子公司擁有境內(nèi)外專利共計(jì)144項(xiàng)，包括發(fā)明專利24項(xiàng)，也即公司公開信息披露的、截止到2022年末的專利數(shù)量，就已經(jīng)超過了2023年5月向上海有色金屬行業(yè)協(xié)會(huì)走訪介紹時(shí)報(bào)出的專利數(shù)量。

值得關(guān)注的是，揚(yáng)州合晶科技有限公司是上海合晶的子公司，同時(shí)也是上海合晶位于揚(yáng)州的生產(chǎn)基地承載主體，2023年2月1日，揚(yáng)州合晶與揚(yáng)州市施橋鎮(zhèn)人民政府簽訂了《低效土地回收補(bǔ)償協(xié)議書》，這也指向揚(yáng)州合晶自2017年取得該地塊之后超過5年時(shí)間里，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益未能達(dá)到公司當(dāng)初對揚(yáng)州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的承諾。（來源：環(huán)球網(wǎng)）

#投資者問#

恒勃股份：公司目前在新能源汽車電池包冷卻管路產(chǎn)品的研發(fā)上取得較大進(jìn)展，并已將相關(guān)研發(fā)成果遞交專利申請

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問：公司的新能源汽車電池包冷卻管路產(chǎn)品目前的進(jìn)度如何？

恒勃股份（301225.SZ）8月16日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，公司目前在新能源汽車電池包冷卻管路產(chǎn)品的研發(fā)上取得較大進(jìn)展，并已將相關(guān)研發(fā)成果遞交專利申請。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

英洛華：今年上半年度，公司新增發(fā)明專利二十余項(xiàng)

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問：董秘您好:公司今年是否有新的發(fā)明專利?

英洛華（000795.SZ）8月16日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，公司十分重視產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，搭建了成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。今年上半年度，公司新增發(fā)明專利二十余項(xiàng)。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

《長安三萬里》就未經(jīng)授權(quán)使用素材發(fā)布致歉聲明，現(xiàn)已授權(quán)

日前，一則“長安三萬里致歉聲明”的詞條登上了微博熱搜第一，電影《長安三萬里》官微就藝術(shù)設(shè)定集中的素材版權(quán)問題發(fā)布致歉聲明，引起眾多網(wǎng)友圍觀，截稿前，話題今日閱讀量達(dá)到1.3億次。

聲明稱，經(jīng)網(wǎng)友提醒，電影《長安三萬里》藝術(shù)設(shè)定集中未經(jīng)授權(quán)使用“EXCA_包小汪不開班”的個(gè)人作品《伎樂天》，經(jīng)核實(shí)，該素材的確為未經(jīng)其原創(chuàng)設(shè)計(jì)者授權(quán)使用。

在此，追光動(dòng)畫為該藝術(shù)設(shè)定集相關(guān)編輯和校對工作中出現(xiàn)的失誤表示歉意，鄭重向前述素材的原創(chuàng)設(shè)計(jì)者致以最誠摯的道歉。

聲明表示，為盡可能降低此次失誤給原創(chuàng)設(shè)計(jì)者帶來的不良影響，在確認(rèn)具體情況后，已第一時(shí)間聯(lián)系設(shè)計(jì)者本人，針對此未授權(quán)作品及設(shè)定集的處理，已與原作者溝通達(dá)成協(xié)議：原創(chuàng)設(shè)計(jì)者作品《伎樂天》有償授權(quán)給電影《長安三萬里》項(xiàng)目及周邊使用；《伎樂天》完整版權(quán)仍屬于原作者所有。官方稱，追光動(dòng)畫一直以來都非常尊重創(chuàng)意及創(chuàng)意工作者，感謝本次事件中原創(chuàng)設(shè)計(jì)者的理解和對追光動(dòng)畫的支持，也非常感謝所有原創(chuàng)者和提出批評、指正的網(wǎng)友。

據(jù)了解，原作者對此回應(yīng)表示，“追光工作室負(fù)責(zé)人積極與我進(jìn)行溝通，最后達(dá)成一致協(xié)商，將《伎樂天》這一組圖有償授權(quán)給《長安三萬里》這個(gè)項(xiàng)目以及這個(gè)項(xiàng)目的周邊產(chǎn)品?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：快科技）

新疆一奶粉店擅用知名商標(biāo)“羊媽媽”被訴

近日，新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院適用簡易程序?qū)徖硪黄鹎趾ι虡?biāo)權(quán)糾紛案，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，以調(diào)解方式結(jié)案，被告克拉瑪依某奶粉店在全國發(fā)行的報(bào)紙上刊登澄清聲明，并向原告支付侵權(quán)款項(xiàng)。

原告內(nèi)蒙古某公司成立于2016年6月，該公司主要開展駱駝奶系列產(chǎn)品的研發(fā)，并開發(fā)出“羊媽媽”駱駝奶系列產(chǎn)品，享有“羊媽媽”權(quán)利商標(biāo)專用權(quán)。自成立以來，內(nèi)蒙古某公司持續(xù)多年對權(quán)利商標(biāo)“羊媽媽”進(jìn)行廣泛使用和宣傳，其在第29類“奶粉”、第30類“奶片”、第35類“替他人推銷商品和服務(wù)”等商品或服務(wù)上享有“羊媽媽”商標(biāo)權(quán)。

2021年起，被告克拉瑪依某奶粉店在未經(jīng)原告內(nèi)蒙古某公司許可的情況下，于克拉瑪依市開設(shè)實(shí)體店鋪銷售駝奶粉等商品，并突出使用“羊媽媽”作為店鋪招牌，且在其抖音賬號(hào)名稱、抖音店鋪、微信朋友圈店鋪等平臺(tái)中大量突出使用“羊媽媽”標(biāo)識(shí)，在電商平臺(tái)銷售頁面等媒體上，為其銷售的駝奶粉等商品進(jìn)行宣傳推廣，開設(shè)名稱為“羊媽媽新疆駝奶粉專賣店No.1”等店鋪。

克拉瑪依區(qū)法院經(jīng)審理查明，被告克拉瑪依某奶粉店未經(jīng)原告內(nèi)蒙古某公司許可，在經(jīng)營“奶粉”“奶片”等奶制品過程中，在實(shí)體店鋪的招牌、抖音賬號(hào)名稱及認(rèn)證信息、抖音店鋪名稱等突出使用與原告權(quán)利商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為，極易導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆，侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)。

被告克拉瑪依某奶粉店使用“羊媽媽”作為其個(gè)體工商戶的字號(hào)，在原告內(nèi)蒙古某公司“羊媽媽”商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)都具有很高知名度的情況下，被告不但不合理避讓，反而使用與原告權(quán)利商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)相同的“羊媽媽”作為其個(gè)體工商戶的字號(hào)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

該案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告克拉瑪依某奶粉店在全國發(fā)行的報(bào)紙上刊登澄清聲明，并向原告內(nèi)蒙古某公司支付侵權(quán)款項(xiàng)4萬元。（來源：人民法院報(bào) 作者：王書林 張婷 孫佳欣 張安琪）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

視覺中國再回應(yīng)！強(qiáng)調(diào)有權(quán)銷售版權(quán)風(fēng)波作品，會(huì)與攝影師溝通

知名攝影師戴建峰稱“自己拍的照片被視覺中國（000681）告侵權(quán)”持續(xù)引發(fā)關(guān)注。8月17日中午，視覺中國相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者發(fā)來了該公司與Getty Images之間的協(xié)議內(nèi)容，力證其合法擁有戴建峰攝影作品在中國大陸的銷售權(quán)。16日以來，記者多次聯(lián)系戴建峰，均未得回應(yīng)。

視覺中國向記者提供的Getty Images與Stocktrek品牌協(xié)議內(nèi)容。

針對攝影師戴建峰（@Jeff的星空之旅）的嚴(yán)辭“控訴”，8月17日中午，記者聯(lián)系上了視覺中國相關(guān)負(fù)責(zé)人。據(jù)其表示，視覺中國獲得授權(quán)的鏈條清晰，“盜圖”一說不存在。“攝影師把他這批作品授權(quán)給了Stocktrek，然后Stocktrek又把它整個(gè)圖庫的內(nèi)容放在了Getty Images，視覺中國擁有Getty Images在中國大陸的全品類的代理銷售權(quán)。從法律意義上來講，或者從合同約定的意義上講，我們是有這批作品的銷售權(quán)利的。”

該負(fù)責(zé)人向記者提供了一份溝通函件，其中顯示Getty Images在圖片引發(fā)侵權(quán)爭議后，經(jīng)過內(nèi)部核查，再次向視覺中國明確：截至目前，Stocktrek仍是Getty Images授權(quán)視覺中國代理銷售的品牌之一，且明確標(biāo)注“可以通過代理商進(jìn)行轉(zhuǎn)分銷”，這些作品中包括Jeff Dai（戴建峰）的攝影作品。

上述負(fù)責(zé)人告訴記者：“視覺中國通過獨(dú)家合作伙伴Getty Images，與Stocktrek Images的合作始于2006年，無間斷至今已17年。自2006年以來，視覺中國一直持續(xù)支付銷售 Stocktrek Images的內(nèi)容給Getty Images，最后一次支付時(shí)間為2023年6月。”

對于目前引發(fā)的“羅生門”，視覺中國相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，不了解當(dāng)事攝影師與Stocktrek Images的授權(quán)協(xié)議內(nèi)容，是否注明了排除作者本人使用這批授權(quán)作品的權(quán)利?！爸拔覀兘o他發(fā)函，并不是說直接就要起訴他，而是請他本人進(jìn)行核實(shí)。在這個(gè)過程中，視覺中國確實(shí)有值得改進(jìn)的地方，我們也會(huì)做一些反思?！毕乱徊剑摴緯?huì)繼續(xù)與攝影師保持溝通，期望消除誤會(huì)。（來源：南方都市報(bào) 記者：侯婧婧）

知名商標(biāo)被假冒？公司回應(yīng)來了

近日，一篇關(guān)于“知名混凝土管樁品牌疑被假冒”的新聞報(bào)道引發(fā)熱議。

據(jù)報(bào)道，江蘇省宜興市鼎業(yè)新型建材有限公司（簡稱“鼎業(yè)新材”）假冒上市公司廣東三和管樁股份有限公司（簡稱“三和管樁”）產(chǎn)品，知名商標(biāo)“三和”出現(xiàn)在小廠批量加工的管樁上，且經(jīng)記者實(shí)地走訪，確定印有“三和”商標(biāo)的預(yù)制管樁從鼎業(yè)新材出廠。

報(bào)道稱，在鼎業(yè)新材廠區(qū)內(nèi)，記者還發(fā)現(xiàn)了不少“三和”注冊商標(biāo)的刷標(biāo)模板放置在生產(chǎn)區(qū)域，與標(biāo)有鼎業(yè)新材品牌的刷標(biāo)模板混雜。廠區(qū)里也批量擺放著已經(jīng)刷有“三和”商標(biāo)的預(yù)制樁。

針對上述傳聞，三和管樁董辦人員向記者回應(yīng)稱，公司與鼎業(yè)新材確有委托生產(chǎn)合同正在履行，該合同中明確約定甲方（三和管樁）派出技術(shù)人員駐場全程監(jiān)控乙方（鼎業(yè)新材）工作，對產(chǎn)品質(zhì)量全程監(jiān)督、控制、檢驗(yàn)，即對產(chǎn)品質(zhì)量嚴(yán)格把控。此外，該合同中明確約定，乙方加工生產(chǎn)的管樁產(chǎn)品經(jīng)檢驗(yàn)合格后打上“三和”商標(biāo)，未經(jīng)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未合格的，嚴(yán)禁打上“三和”商標(biāo)；凡是印有“三和”商標(biāo)的管樁，乙方不得自行銷售。乙方不得將甲方提供的“三和”商標(biāo)用于非甲方委托加工產(chǎn)品上，否則構(gòu)成注冊商標(biāo)侵權(quán)，承擔(dān)法律責(zé)任。（來源：中國證券報(bào) 記者：任明杰 羅京）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

1067個(gè)專利地標(biāo)產(chǎn)品納入長江中游4省9市一體保護(hù)

8月16日，第一批1067個(gè)高價(jià)值專利、地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品和重點(diǎn)商標(biāo)納入鄂皖贛湘4省9市一體保護(hù)，這是黃石、黃岡、鄂州、咸寧、安慶、池州、九江、景德鎮(zhèn)、岳陽等長江中游城市推進(jìn)市場準(zhǔn)入“跨域通辦”和知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域保護(hù)的最新成果。

今年以來，為推動(dòng)長江中游城市群市場準(zhǔn)入“跨域通辦”，著力破解企業(yè)、群眾異地辦事面臨的“多地跑”“折返跑”問題。黃石、黃岡市場監(jiān)管局復(fù)制武鄂黃黃政務(wù)服務(wù)一體化經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)與長江中游4省9市市場監(jiān)管部門的對接，建立“材料互認(rèn)、異地受理、屬地審批、免費(fèi)寄遞、就近取證”跨域合作機(jī)制，依托全國一體化政務(wù)服務(wù)平臺(tái)，通過統(tǒng)一身份認(rèn)證、統(tǒng)一受理要件、推進(jìn)數(shù)據(jù)共享和應(yīng)用電子證照等方式，讓企業(yè)和群眾實(shí)現(xiàn)就地在政務(wù)中心“跨域通辦”市場監(jiān)管登記和許可業(yè)務(wù)。推行跨域通辦協(xié)作以來，4省9市共辦結(jié)政務(wù)服務(wù)事項(xiàng)347件，其中，辦理跨省登記業(yè)務(wù)143件，行政許可事項(xiàng)204件。

4省9市市場監(jiān)管部門8月16日在黃石召開專題研討會(huì)，簽訂了《市場監(jiān)管政務(wù)服務(wù)“跨域通辦”合作協(xié)議》和《知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域保護(hù)合作協(xié)議》。（來源：湖北省人民政府網(wǎng)）

黑龍江省首件發(fā)明專利開放許可落地轉(zhuǎn)化

近期，在黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的指導(dǎo)下，黑龍江省公布的首批免費(fèi)開放許可專利“哈爾濱工程大學(xué) ZL201310131911.3一種人臉檢測方法”授權(quán)許可黑龍江省企業(yè)使用，黑龍江省專利開放許可工作自開展以來取得了標(biāo)志性成果。

為促進(jìn)黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場化運(yùn)營，推動(dòng)高校、院所專利技術(shù)向黑龍江省企業(yè)轉(zhuǎn)化實(shí)施，省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營體系建設(shè)，全流程開展專利開放許可工作。于2022年末開展了首批征集、發(fā)布工作，發(fā)布專利全部為發(fā)明專利，主要面向數(shù)字經(jīng)濟(jì)、生物經(jīng)濟(jì)等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，其中27件免費(fèi)開放許可專利來自哈爾濱工程大學(xué)，37件專利來自東北林業(yè)大學(xué)。開展首批專利開放許可項(xiàng)目路演，以線上直播的方式就專利的技術(shù)先進(jìn)性、保護(hù)范圍、市場化前景、社會(huì)效益等方面進(jìn)行介紹，依托黑龍江省生物產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心的專利轉(zhuǎn)化平臺(tái)，持續(xù)推送開放許可專利信息。

為促進(jìn)首批開放許可專利向黑龍江省企業(yè)許可實(shí)施，黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局充分發(fā)揮國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)試點(diǎn)單位、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營機(jī)構(gòu)協(xié)同發(fā)力的優(yōu)勢，由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)縣建設(shè)試點(diǎn)縣鐵力市市場監(jiān)督管理局上門走訪、實(shí)地調(diào)研對接企業(yè)送政策送服務(wù)；由黑龍江省生物產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心對接企業(yè)挖掘企業(yè)技術(shù)需求；由黑龍江省海洋工程產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營中心篩選專利清單對接專利技術(shù)；由黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營促進(jìn)中心提供法律服務(wù)促進(jìn)簽約落地。最終高校方、企業(yè)方共同簽署專利開放許可合同，架通了高校、企業(yè)專利對接轉(zhuǎn)化的橋梁，讓好的專利技術(shù)真正賦能黑龍江省企業(yè)，提升企業(yè)科技創(chuàng)新能力。

黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將繼續(xù)推進(jìn)專利開放許可工作，優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)供給，暢通技術(shù)要素流轉(zhuǎn)渠道，推動(dòng)專利技術(shù)轉(zhuǎn)化實(shí)施，推動(dòng)構(gòu)建完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場化運(yùn)營體系，不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用效益，為龍江高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。（來源：黑龍江日報(bào) 記者 彭溢）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

Vision Pro商標(biāo)存在爭議，或重新使用Reality品牌

在近期公布的Power On節(jié)目中，彭博社的 Mark Gurman(馬克?古爾曼)表示，蘋果可能會(huì)在一些國家重新使用 Reality 品牌，例如存在Vision Pro商標(biāo)爭議的中國。

在蘋果Vision Pro正式發(fā)布前不久，人們預(yù)測蘋果的首款頭顯產(chǎn)品將以“Reality Pro”的名稱推出。去年8月，Gurman稱，商標(biāo)名稱“Reality Pro”、“Reality One”和“Reality Processor”被一家名為“Immersive Health Solutions LLC”的空殼公司注冊。

Gurman已經(jīng)確認(rèn)，“Reality”的商標(biāo)權(quán)現(xiàn)已轉(zhuǎn)移到蘋果公司，這表明蘋果正在考慮為其備受期待的頭顯產(chǎn)品采用“Reality”品牌。如果該公司不考慮使用這個(gè)名字的可能性，就不會(huì)大費(fèi)周章地在數(shù)十個(gè)國家 / 地區(qū)秘密注冊商標(biāo)。更重要的是，蘋果雖然最終決定將首款頭顯產(chǎn)品命名為“Vision Pro”，但這可能會(huì)導(dǎo)致在部分國家的商標(biāo)糾紛。

此前報(bào)道，華為公司早在2019年5月16日就成功申請了Vision Pro的商標(biāo)，該商標(biāo)的專用權(quán)期限長達(dá)10年，為2021年11月28日至2031年11月27日。該商標(biāo)屬于國際分類9，涵蓋了液晶電視、頭戴式虛擬現(xiàn)實(shí)裝置、無線電設(shè)備等多種商品和服務(wù)項(xiàng)目，這意味著蘋果在國內(nèi)使用“Vision Pro”這個(gè)名字可能會(huì)涉嫌侵犯華為的商標(biāo)權(quán)。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#上海合晶終止IPO：重要子公司被認(rèn)定“低效” 專利數(shù)量與公開信息不符；視覺中國再回應(yīng)：強(qiáng)調(diào)有權(quán)銷售版權(quán)風(fēng)波作品（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”