IPO專利狙擊一審判決：索賠9860萬被駁回！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“近日，青島中院就天晟新材與維賽新材侵害發(fā)明專利權糾紛一案作出一審判決，駁回原告天晟新材的訴訟請求?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：棠一

9月25日，常州天晟新材料集團股份有限公司（下稱“天晟新材”或“原告”）發(fā)布了關于重大訴訟事項進展的公告，青島中院就天晟新材與維賽新材侵害發(fā)明專利權糾紛一案作出一審判決，駁回原告天晟新材的訴訟請求。

一審判決：駁回原告訴訟請求

據(jù)悉，3月24日，天晟新材發(fā)布了關于重大訴訟事項的公告顯示，天晟新材就威海維賽新材料科技有限公司、保定維賽新材料科技股份有限公司、望都維賽新材料科技有限責任公司、維賽（威海）科技發(fā)展有限公司、維賽（江蘇）復合材料科技有限公司（以下統(tǒng)稱“維賽新材”或“被告”）侵害發(fā)明專利權糾紛，向山東省青島市中級人民法院提起訴訟。

天晟新材訴訟請求為：（1）判令被告立即停止對原告專利（專利號為ZL200910033041.X）的侵權行為，包括停止制造、銷售、許諾銷售的行為，銷毀庫存侵權產品VICELL-V系列產品；（2）判令被告賠償原告經濟損失人民幣9,800萬元；（3）判令由被告承擔原告為制止侵權行為所支付的合理支出人民幣暫計60萬元；（4）判令被告承擔本案的全部訴訟費用。

近期，山東省青島市中級人民法院作出一審判決。判決如下：駁回原告常州天晟新材料集團股份有限公司的訴訟請求。案件受理費536,300元，由原告常州天晟新材料集團股份有限公司負擔。

事實上，3月1日，維賽新材向深交所提交了招股說明書，天晟新材的這次專利訴訟也被業(yè)內認為是一次針對IPO 的專利狙擊。

涉案專利被無效，天晟新材將行政訴訟

為應對專利訴訟，維賽新材于4月6日就涉案專利（專利號為ZL200910033041.X）向國家知識產權局提起專利無效宣告請求。天晟新材于近日收到國家知識產權局出具的《無效宣告請求審查決定書》（第 563653 號），決定如下：宣告第 200910033041.X 號發(fā)明專利權全部無效。

據(jù)國家知識產權局專利和復審無效網站顯示，涉案專利曾被提起5次專利無效宣告，9月13日，國家知識產權局做出了《無效宣告請求審查決定書》。

對此，天晟新材也在公告中表示，將向北京知識產權法院提起行政訴訟。

天晟新材對維賽新材的專利狙擊不止于訴訟。據(jù)維賽新材7月5日發(fā)布的招股說明書顯示，2023年3月20日，天晟新材作為無效宣告請求人向國家知識產權局提交了針對維賽新材名下5項授權專利的無效宣告請求，專利號分別系ZL.201310206458.8、ZL.201210227684.X、ZL.201310085012.4、ZL.201821858254.7、ZL.202122137496.5。

值得一提的是，據(jù)招股書顯示，天晟新材提起無效請求的五件專利中有三件為維賽新材的核心專利，分別為一種改性導電型硬質交聯(lián)聚氯乙烯泡沫及其制備方法（ZL.201310206458.8）、一種改性硬質交聯(lián)聚氯乙烯泡沫及其制備方法（ZL.201210227684.X）、一種 PET 泡沫夾芯板（ZL.202122137496.5）。

維賽新材核心技術申請專利情況，來源招股書

據(jù)國家知識產權局專利和復審無效網站顯示，天晟新材提起無效宣告請求的5件專利前三件尚在審理中，一種熱塑型泡沫復合材料（ZL.201821858254.7）、一種 PET 泡沫夾芯板（ZL.202122137496.5，維賽新材核心專利）兩件專利分別于8月11日和9月15日作出《無效宣告請求審查決定書》，宣告專利權全部無效。

此次天晟新材在維賽新材IPO之際提起專利訴訟，同時對對方的核心專利提起無效宣告請求，可見競爭之激烈。維賽新材核心專利被無效是否會影響其IPO進程也有待觀察。

同行競爭，事關PVC發(fā)泡材料

據(jù)維賽新材招股書顯示，維賽新材的主要產品為PVC結構泡沫、PET結構泡沫、Balsa木芯材。從數(shù)據(jù)上來看，PVC為維賽新材的主力產品，報告期內，PVC材料占其主營收入近80%甚至以上，本次維賽新材涉訴的VICELL-V系列產品正是一種閉孔剛性聯(lián)PVC發(fā)泡材料。

據(jù)悉，天晟新材成立于1998年，于2011年在深交所創(chuàng)業(yè)板上市。天晟新材主要從事高分子發(fā)泡材料的研發(fā)、生產與銷售，主要產品包括軟質泡沫材料、結構泡沫材料及上述材料的后加工產品領域。

維賽新材成立于2011年，主要從事高性能結構泡沫材料的研發(fā)、生產與銷售，核心產品包括PVC 結構泡沫、PET 結構泡沫等。

招股書顯示，天晟新材（300169.SZ）被維賽新材列為主要競爭對手。營收對比顯示，天晟新材與維賽新材近三年營業(yè)收入及歸屬于母公司的凈利潤均呈現(xiàn)回落并趨穩(wěn)態(tài)勢。

注：上表中營業(yè)收入選取口徑為天晟新材系發(fā)泡材料及應用類；隆華科技系高分子復合材料類；聯(lián)洋新材系結構芯材類；南京化纖系 PET 泡沫材料；南京化纖于 2020 年 12 月收購上海越科后形成該類產品業(yè)務；常友科技系風電輕量化夾芯材料。
來源：維賽新材招股書

天晟新材與維賽新材市場地位和技術實力的對比情況如下圖所示。

來源：維賽新材招股書

報告期內，維賽新材研發(fā)費用率與可比公司的對比情況如下圖，天晟新材2022年度研發(fā)費用率為2.15%，維賽新材2022年度研發(fā)費用率2.48%，均低于平均值4.39%。

來源：維賽新材招股書

結語

企業(yè)IPO之際的遭遇競爭對手的專利狙擊最是常見。近些年，IPO階段被競爭對手以知識產權糾紛為由提起訴訟，已經成為商業(yè)競爭的重要手段，因專利訴訟折戟IPO 的案例更是不勝枚舉。前不久，金力股份就因2.8億專利訴訟折戟科創(chuàng)板IPO。這次維賽新材針對涉案專利提起無效宣告并成功無效專利，無疑是對這場專利訴訟的最大反擊。對于維賽新材的IPO之路來講，這場專利狙擊在未來否會如何影響其上市進程，且靜待后續(xù)發(fā)展。

附：公告全文

（原標題：IPO專利狙擊一審判決：索賠9860萬被駁回?。?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：棠一

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：IPO專利狙擊一審判決：索賠9860萬被駁回！（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”