返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

OPPO歐洲專利被維持有效,諾基亞在德國恐遭禁售

行業(yè)
納暮2年前
OPPO歐洲專利被維持有效,諾基亞在德國恐遭禁售

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


“據(jù)報(bào)道,OPPO的一項(xiàng)歐洲專利被歐洲專利局(EPO)維持有效,這個被維持的歐洲專利曾被OPPO用來在德國起訴諾基亞基站產(chǎn)品專利侵權(quán)。因此,在該專利被維持有效之后,諾基亞在德國恐有被禁售的風(fēng)險(xiǎn)?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)


自從諾基亞和OPPO關(guān)于5G專利許可談判破裂以來,雙方的全球訴訟已經(jīng)進(jìn)行了兩年多,訴訟涉及歐洲、中國和東南亞多個國家。就在9月20日,瑞典法院宣布諾基亞的兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利無效,OPPO因此在瑞典獲得全勝,而且諾基亞需向OPPO方賠償瑞典訴訟中的律師費(fèi)用。


而近日,海外知名IP媒體Foss Patents報(bào)道稱OPPO的一項(xiàng)歐洲專利被歐洲專利局(EPO)維持有效,而根據(jù)Foss Patents之前的報(bào)道,這個被維持的歐洲專利曾被OPPO用來在德國起訴諾基亞基站產(chǎn)品專利侵權(quán)。因此,在該專利被維持有效之后,諾基亞在德國恐有被禁售的風(fēng)險(xiǎn)。


OPPO和諾基亞的全球?qū)@麘?zhàn)是信息通信領(lǐng)域近幾年來少見的大規(guī)模、多國家的專利對抗。做為老牌通信大廠的諾基亞在歐洲本土明顯占了上風(fēng),根據(jù)媒體報(bào)道,OPPO在德國因?yàn)閷@V訟被頒發(fā)禁令,最終選擇退出歐洲市場。


但是諾基亞在德國也贏得并不輕松,根據(jù)Foss Patents連續(xù)幾個月的最終報(bào)道,諾基亞在德國起訴OPPO的十余件專利中,有多達(dá)8件專利被法院認(rèn)為無效而導(dǎo)致案件中止審理,且有2件專利被認(rèn)為侵權(quán)不成立。而在歐洲專利局(EPO)的專利無效程序中,諾基亞的多個專利也被認(rèn)定無效。


此外,OPPO在其他國家也基本都打了勝仗。在印尼,2022年7月5日,印度尼西亞雅加達(dá)中部商事法院駁回了諾基亞對OPPO及其關(guān)聯(lián)公司的全部四項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟,并判決諾基亞承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。2022年12月14日,印度尼西亞雅加達(dá)中部商事法院駁回了諾基亞對OPPO及其關(guān)聯(lián)公司的剩余另一項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟,并判決諾基亞承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。2023年1月17日,諾基亞上訴案件中的三件被印尼最高院駁回,至此,諾基亞的所有專利在印尼都“鎩羽而歸”。在法國,根據(jù)媒體報(bào)道,法國法院裁定諾基亞的EP1702486和EP1704731專利無效,宣布OPPO勝訴,法院還要求諾基亞支付40萬歐元的律師費(fèi)。加上之前提到的瑞典勝訴,OPPO在對諾基亞的“阻擊戰(zhàn)”中表現(xiàn)不俗。


除此之外,根據(jù)Foss Patents報(bào)道,OPPO還至少在德國的漢堡、曼海姆和慕尼黑等法院對諾基亞的基站產(chǎn)品提起了反訴。此外,根據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道,OPPO在國內(nèi)也對諾基亞基站產(chǎn)品提出了專利侵權(quán)訴訟。


此次,歐洲專利局(EPO)認(rèn)為有效的OPPO專利為EP3624524,專利名稱是“無線通信方法、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和終端設(shè)備”。據(jù)Foss Patents稱,此件專利是OPPO在德國曼海姆法院起訴諾基亞的專利之一,而該專利的庭審將發(fā)生在2023年的12月5日,也就是兩個月之后。由于專利被認(rèn)定有效,一旦曼海姆法院認(rèn)定侵權(quán)行為成立,諾基亞的基站產(chǎn)品在德國可能會面臨禁售的風(fēng)險(xiǎn)。


不過,從宏觀上看,無論是OPPO這樣的手機(jī)公司還是和諾基亞這樣的基站設(shè)備公司,一旦產(chǎn)品在某些市場被禁售,對信息通信行業(yè)的健康發(fā)展都不是一件好事。而隨著整個通信行業(yè)正逐漸向5G時(shí)代轉(zhuǎn)型,5G專利費(fèi)的問題已經(jīng)成為整個行業(yè)的一大“頑疾”,手機(jī)公司和大型專利權(quán)人之間在這個問題上很難達(dá)成一致。8月份,日本松下公司就使用5G標(biāo)準(zhǔn)專利在歐洲統(tǒng)一法院(UPC)起訴了國內(nèi)手機(jī)公司小米和OPPO。而10月3日,IAM Media報(bào)道說另一家國家手機(jī)公司vivo在印度被LG電子起訴,其中就涉及包括 5G 技術(shù)相關(guān)的五項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利。頻繁發(fā)生的5G標(biāo)準(zhǔn)專利訴訟正在把實(shí)施者和專利權(quán)人在5G專利費(fèi)上的分歧和矛盾推向高點(diǎn),而整個行業(yè)也迫切需要一個解決方案的出爐。據(jù)業(yè)界相關(guān)人士表示,目前全球針對5G專利費(fèi)的司法判決并不多,最近僅僅在英國法院在Interdigital起訴聯(lián)想,以及Optis起訴蘋果公司案件的判決中有所涉及。而在中國,繼OPPO訴夏普、OPPO訴諾基亞標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)等糾紛之后,近日最高人民法院再次在OPPO訴Interdigital案件中作出裁定,確認(rèn)中國法院對SEP全球許可費(fèi)率訴訟具有管轄權(quán),但這結(jié)果案件都僅僅是管轄權(quán)的確認(rèn),目前還沒有實(shí)際的費(fèi)率判決。


參考資料:
[1]http://www.fosspatents.com/2023/09/oppo-defends-another-5g-patent-against.html
[2]http://globalwellnesspartner.com/article_35091.html
[3]https://www.iam-media.com/article/exclusive-lg-electronics-sues-vivo-in-india-in-4g-5g-sep-spat
[4]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1776887300648906006&wfr=spider&for=pc

(原標(biāo)題:OPPO歐洲專利被維持有效,諾基亞在德國恐遭禁售)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接OPPO歐洲專利被維持有效,諾基亞在德國恐遭禁售點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


OPPO歐洲專利被維持有效,諾基亞在德國恐遭禁售

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_35184.html,發(fā)布時(shí)間為2023-10-08 10:34:07。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額