#晨報#美國ITC發(fā)布對光伏連接器及其組件的337部分終裁；29件“迷笛”商標曾被拍賣

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#IPO那些事兒#

中超股份IPO：過半發(fā)明專利于近兩年申請或受讓

撤回科創(chuàng)板首發(fā)申請兩年多后，洛陽中超新材料股份有限公司(簡稱“中超股份”)再戰(zhàn)A股IPO，擬上市地點是深交所創(chuàng)業(yè)板。

資料顯示，中超股份主要從事無機非金屬材料研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品包括超細氫氧化鋁以及以特種氧化鋁、勃姆石等。此次IPO，中超股份計劃募集資金12.4億元，其中2.5億元用來補充流動資金，其余分別投入到年產(chǎn)12萬噸氫氧化鋁微粉建設(shè)、年產(chǎn)3萬噸高白超細氫氧化鎂阻燃劑、年產(chǎn)3萬噸高白超細氫氧化鎂阻燃劑、年產(chǎn)1萬噸勃姆石建設(shè)和技術(shù)改造項目(二期)。

中超股份在招股書中提到，截至招股說明書簽署日，公司獲得授權(quán)專利技術(shù)60項，其中發(fā)明專利31項，另有19項發(fā)明專利正在申請中。在中超股份31項發(fā)明專利中，有18項的申請日/受讓日2020年以后。

目前，中超股份有6名核心技術(shù)人員。裴廣斌是董事長、總經(jīng)理、研發(fā)中心主任，是公司29項授權(quán)發(fā)明專利、29 項授權(quán)實用新型專利、18項申請受理發(fā)明專利的發(fā)明人。副總經(jīng)理吳建華，是11項授權(quán)發(fā)明專利、7 項授權(quán)實用新型專利的發(fā)明人。這說明公司的研發(fā)對裴廣斌和吳建華存有一定的依賴。值得一提的是，裴廣斌和吳建華還是同學，兩人均于1987年6月畢業(yè)于華南理工大學無機非金屬材料專業(yè)。（來源：IPRdaily綜合中國網(wǎng)財經(jīng)）

#投資者問#

佳禾智能：針對AR/VR/MR這類空間計算的頭戴設(shè)備，公司已經(jīng)布局了與此相關(guān)的智能眼鏡等相關(guān)發(fā)明專利

有投資者在投資者互動平臺提問：公司在聲學空間計算等方面申請的多項發(fā)明專利，在智能眼鏡VR/AR/MR等虛擬現(xiàn)實設(shè)備領(lǐng)域有何應(yīng)用？

佳禾智能（300793.SZ）10月7日在投資者互動平臺表示，針對AR/VR/MR這類空間計算的頭戴設(shè)備，佳禾已經(jīng)布局了與此相關(guān)的智能眼鏡，骨傳導眼鏡，腦電波采集，立體音效，空間定位，手勢識別，智能語音交互，漏音處理，生理健康監(jiān)測等相關(guān)發(fā)明專利12項，實用新型專利11項，外觀1項。公司現(xiàn)在的相關(guān)產(chǎn)品中有應(yīng)用，后續(xù)會依據(jù)客戶需求和已有專利優(yōu)勢持續(xù)推進產(chǎn)品化。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

中欣氟材：公司已擁有40多項自主發(fā)明專利，同時國內(nèi)外專利申請數(shù)量逐步增長，專利申請結(jié)構(gòu)不斷的優(yōu)化

有投資者向中欣氟材（002915）提問， 董秘你好 公司是否有維穩(wěn)公司市值蒸發(fā)的措施，公司是專精特新小巨人企業(yè)，是否在氟化工產(chǎn)品核心技術(shù)壁壘上有自己的護城河？

公司回答表示，您好，公司深耕氟精細化學品行業(yè)30多年，通過掌握公司自有產(chǎn)品的核心技術(shù)和制造工藝，實現(xiàn)在技術(shù)、制造及客戶資源的協(xié)同發(fā)展，已擁有40多項自主發(fā)明專利，同時國內(nèi)外專利申請數(shù)量逐步增長，專利申請結(jié)構(gòu)不斷的優(yōu)化。謝謝。(來源：同花順iNews）

#337調(diào)查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對光伏連接器及其組件的337部分終裁

2023年8月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定光伏連接器及其組件（Certain Photovoltaic Connectors and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1365）作出337部分終裁：對本案行政法官于2023年7月18日作出的初裁（No.5）不予復審，即同意申請方的提議，將美國注冊專利號11,689,153納入調(diào)查；對本案行政法官于2023年7月18日作出的初裁（No.6）不予復審，即調(diào)查期為17個月，調(diào)查終止日期預計為2024年11月12日。

2023年6月5日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定光伏連接器及其組件（Certain Photovoltaic Connectors and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1365）。

2023年5月4日，美國Shoals Technologies Group, LLC of Portland, Tennessee向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)（美國注冊專利號10,553,739、10,992,254），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Hikam America, Inc., of Chula Vista, CA、墨西哥Hikam Electrónica de México, S.A. de C.V., of Mexicali, Baja California, Mexico、墨西哥Hikam Tecnologia de Sinaloa, of Guasave, Sinaloa, Mexico、菲律賓Hewtech Philippines Corp. of Laguna, Philippines、菲律賓Hewtech Philippines Electronics Corp. of Bundagul Mabalacat, Pampanga, Philippines、中國廣東Hewtech (Shenzhen) Electronics Co., Ltd., of Shenzhen, China福泰克（深圳）電子有限公司、美國Voltage, LLC, of Chapel Hill, NC、中國浙江Ningbo Voltage Smart Production Co. of Ningbo, China寧波小伏科技有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對移動電子設(shè)備的337部分終裁

2023年8月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定移動電子設(shè)備（Certain Mobile Electronic Devices，調(diào)查編碼：337-TA-1324）作出337部分終裁：對本案行政法官于2023年7月16日作出的初裁（No.35）不予復審，即基于和解，終止本案全部調(diào)查，案件終止。

2023年5月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2023年4月13日作出的初裁（No.22）不予復審，即基于申請方撤回，終止對美國注冊專利號8,170,394 的調(diào)查。

2023年3月6日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2023年2月6日作出的初裁（No.16）不予復審，即基于申請方撤回，終止對美國注冊專利號10,129,590和10,244,284的調(diào)查。

2022年8月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定移動電子設(shè)備（Certain Mobile Electronic Devices）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1324）。

2022年6月17日，日本Maxell, Ltd. of Kyoto, Japan向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號7,199,821、7,324,487、8,170,394、8,982,086、10,129,590、10,244,284），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國北京Lenovo Group Ltd. of Beijing, China、美國Lenovo (United States) Inc. of Inc. of Morrisville, NC、美國Motorola Mobility LLC of Libertyville, IL為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

網(wǎng)易有道及員工侵犯商業(yè)秘密案敗訴，被判賠猿輔導50萬

近日，裁判文書網(wǎng)公開信息顯示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2023年8月28日對網(wǎng)易侵犯商業(yè)秘密案做出終審判決：北京網(wǎng)易有道計算機系統(tǒng)有限公司、網(wǎng)易有道信息技術(shù)(北京)有限公司及員工王某的行為構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)，連帶賠償北京猿力科技有限公司經(jīng)濟損失50萬元及合理開支，并刊登聲明消除影響。

判決書顯示，王某于2018年2月入職猿輔導，擔任數(shù)學主講老師，在職期間與猿輔導簽訂了《保密和知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，約定對經(jīng)營信息等負有保密義務(wù)。王某于2019年12月跳槽到網(wǎng)易有道，對前公司實施侵犯商業(yè)秘密行為，并以成立QQ群發(fā)消息等方式，推廣“有道精品課”，對猿輔導學員進行誘導退課并轉(zhuǎn)至有道課程繳費。

網(wǎng)易計算機公司作為有道網(wǎng)、有道App經(jīng)營者，網(wǎng)易信息公司作為上述網(wǎng)站及應(yīng)用軟件的實際運營方，均系涉案QQ群中提及的“有道精品課”的獲益主體。在明知王某使用涉案學員ID構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的情況下，仍然使用上述學員ID，存在明顯惡意侵權(quán)行為，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密。

2021年10月，北京市海淀區(qū)人民法院做出一審判決：認定王某及網(wǎng)易構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)，判定停止侵權(quán)，賠償損失和消除影響。隨后，網(wǎng)易系兩家公司及王某就此上訴。

2023年8月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院做出終審：維持了一審關(guān)于王某、網(wǎng)易有道兩家公司構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密不正當競爭的認定，判決其連帶賠償猿力公司50萬元經(jīng)濟損失及合理支出，并刊登聲明消除帶來的負面影響。（來源：金臺資訊）

29件“迷笛”商標曾被拍賣

中秋、國慶假期的最后一天，關(guān)于迷笛音樂節(jié)樂迷財物被盜事件仍在發(fā)酵。

作為中國老牌音樂節(jié)品牌，迷笛曾遭遇生死危機——品牌商標被拍賣。

資料顯示，2000年中國第一場原創(chuàng)音樂節(jié)——迷笛音樂節(jié)舉辦。

商標糾紛起因于2018年，北京迷笛演出有限公司與北京愉悅文化傳媒有限公司，因在河北省滄州舉辦演出活動事故，產(chǎn)生糾紛。2021年，北京仲裁委員會裁決，迷笛公司應(yīng)按照《和解協(xié)議書》向北京愉悅文化傳媒有限公司支付370.76萬元，但該《和解協(xié)議書》等相關(guān)文件在朱墨時序上均存在先章后墨（即先蓋章后印刷文字），迷笛請求北京仲裁委員會撤銷該裁決書，被駁回。

2022年底，迷笛公司被法院告知，其擁有的29件“迷笛”商標已被拍賣成交。買家為北京愉悅文化。

據(jù)中國音像與數(shù)字出版協(xié)會《關(guān)于北京迷笛演出有限公司相關(guān)情況的說明》，該訴訟案件給迷笛公司“發(fā)展帶來了災(zāi)難性的沖擊，多個文化活動合作項目被迫停頓”。

2023年2月，據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局主管的中國知識產(chǎn)權(quán)報，“迷笛”品牌創(chuàng)始人、北京迷笛音樂學校校長張帆表示，目前迷笛公司持有的商標主要包括兩件圖形商標，一件是在音樂教育領(lǐng)域使用的音符圖形商標，另一件是在音樂節(jié)相關(guān)業(yè)務(wù)上使用的綠蝶圖形商標。其中最早的音符圖形商標于1999年提交注冊申請，2000年獲準注冊；最早的綠蝶圖形商標于2007年進行設(shè)計，2009年提交申請，2011年獲準注冊。

張帆當時稱，由于迷笛公司就拍賣程序問題向北京市高級人民法院提起復議，故29件“迷笛”商標的拍賣事實尚未被裁定生效，目前仍由迷笛公司持有。（來源：紅星新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

建立自主承諾制度，上海出臺全國首個地方醫(yī)藥采購領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)范性文件

在近日召開的上海市知識產(chǎn)權(quán)局新聞發(fā)布會上，上海市知識產(chǎn)權(quán)局介紹了與市醫(yī)療保障局共同起草并于近日聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于加強本市醫(yī)藥采購領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護的實施意見》（下稱《實施意見》）。這是全國首個地方層面的醫(yī)藥采購領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)范性文件，具有先試先行的重要意義。

生物醫(yī)藥是上海重點發(fā)展的三大先導產(chǎn)業(yè)之一。近年來，國家持續(xù)鼓勵藥品創(chuàng)新，不斷加大創(chuàng)新藥知識產(chǎn)權(quán)保護力度，醫(yī)藥采購領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護日益受到重視。去年底，國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家醫(yī)療保障局聯(lián)合出臺《關(guān)于加強醫(yī)藥集中采購領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》，提出加強在醫(yī)藥集中采購領(lǐng)域中的知識產(chǎn)權(quán)保護。

此次印發(fā)的《實施意見》共三章15條，在整體框架上主要包括三大板塊：一是建立協(xié)調(diào)機制，包括建立會商機制、明確聯(lián)絡(luò)機構(gòu)、加強信息共享、提升專業(yè)支撐等四個方面；二是加強業(yè)務(wù)協(xié)作，從建立企業(yè)自主承諾制度、完善專利侵權(quán)異議程序、加強程序銜接和信息溝通、做好糾紛化解引導工作、配合執(zhí)行判決和裁決結(jié)果、加強專利確權(quán)與醫(yī)藥采購的銜接、建立長三角保護協(xié)作機制、分析研判重點產(chǎn)品等方面入手；三是加強工作保障，包括開展聯(lián)合調(diào)研、開展業(yè)務(wù)培訓、加強宣傳引導等內(nèi)容。

《實施意見》有五大主要亮點。一是提升專業(yè)支撐。設(shè)立上海市醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護專業(yè)委員會作為咨詢會商平臺，組建一支由知識產(chǎn)權(quán)部門業(yè)務(wù)骨干和高校、科研院所等相關(guān)法律和技術(shù)專家組成的專業(yè)團隊，更好發(fā)揮本市生物醫(yī)藥資源集聚優(yōu)勢。

二是建立自主承諾制度。將自主承諾作為企業(yè)參加本市集中帶量采購或申報陽光平臺掛網(wǎng)采購的形式準入要件，明確了自主承諾的內(nèi)容，將藥品專利糾紛早期解決機制下的“三類聲明”鏈接到醫(yī)藥采購環(huán)節(jié)。

三是完善專利侵權(quán)異議程序。針對侵權(quán)判定相對簡單的藥物活性成分化合物發(fā)明專利、醫(yī)藥用途發(fā)明專利，在掛網(wǎng)采購公示階段建立快速化解專利侵權(quán)爭議的程序，對于存在專利侵權(quán)風險的藥品進行風險提示。

四是探索專利權(quán)期限和集采掛網(wǎng)申報周期的程序銜接。對于涉及專利權(quán)臨近一個月屆滿的仿制藥，市知識產(chǎn)權(quán)局和市醫(yī)療保障局加強信息溝通，互相通報相關(guān)產(chǎn)品涉及知識產(chǎn)權(quán)法律狀態(tài)等信息，探索專利權(quán)期限和本市集中帶量采購或掛網(wǎng)采購申報周期的程序銜接。

五是保障司法判決和行政裁決的執(zhí)行。市知識產(chǎn)權(quán)局在相關(guān)專利侵權(quán)案件辦結(jié)后，應(yīng)當將案件辦理結(jié)果及時抄送市醫(yī)療保障局。市醫(yī)療保障局積極配合執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)管理部門認定侵權(quán)的行政裁決或人民法院認定侵權(quán)的生效判決。申報企業(yè)在專利侵權(quán)糾紛行政裁決或民事訴訟案件中，自愿撤回掛網(wǎng)的，可以向市藥事所提出撤網(wǎng)申請。

下一步，上海市知識產(chǎn)權(quán)局將會同市醫(yī)保局共同推進《實施意見》的落地落實，協(xié)同強化醫(yī)藥領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護，形成多層次、高效率的知識產(chǎn)權(quán)糾紛防范和化解聯(lián)動機制，建立具有本市特色的醫(yī)藥采購領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護長效機制，進一步支持生物醫(yī)藥先導產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，優(yōu)化營商環(huán)境。（來源：文匯報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國專利局駁回有關(guān)諾和諾德兩項關(guān)鍵專利的異議

美國專利局的一個法庭周一駁回了Viatris旗下的邁蘭制藥公司對諾和諾德?lián)碛械膬身楆P(guān)鍵專利提出的異議，這兩項專利涉及諾和諾德減肥藥和糖尿病藥Wegovy和Ozempic的活性成分。邁蘭公司還對第三項專利提出了質(zhì)疑，該專利與使用這些藥物的治療方法有關(guān)。專利復審委員會將于本周五決定是否對該專利進行復審。諾和諾德公司發(fā)言人表示，該公司將積極捍衛(wèi)其知識產(chǎn)權(quán)。（來源：和訊網(wǎng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#美國ITC發(fā)布對光伏連接器及其組件的337部分終裁；29件“迷笛”商標曾被拍賣（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”