禾賽科技：在美擊退全球激光雷達(dá)巨頭Ouster的專利進(jìn)攻

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“這已經(jīng)不是禾賽科技第一次遭受國際廠商發(fā)起的專利訴訟?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：韓浩

10月13日，上海禾賽科技有限公司（禾賽科技）在官方微信發(fā)布的一則信息中表示，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）確認(rèn)終止Ouster對禾賽提起的專利侵權(quán)調(diào)查。雙方的專利訴訟歷經(jīng)半年，當(dāng)下傳來了對禾賽科技有利的消息。

這已經(jīng)不是禾賽科技第一次遭受國際廠商發(fā)起的專利訴訟，不過較于此前“損失慘重”的訴訟結(jié)果而言，這次的訴訟目前還未給其造成實質(zhì)性“傷害”。

01  被訴侵犯5項專利

今年4月12日，美國激光雷達(dá)巨頭Ouster在官網(wǎng)宣布，其已向ITC提交了一份針對禾賽科技及相關(guān)實體的專利侵權(quán)訴訟，要求ITC對后者發(fā)起337調(diào)查。此外，Ouster還在美國特拉華州地區(qū)法院對禾賽科技提起了專利侵權(quán)訴訟，其在訴狀中指控禾賽科技的傳感器侵犯了其數(shù)字激光雷達(dá)技術(shù)核心方面的5項專利，請求法院給予產(chǎn)品進(jìn)口禁令和金錢賠償?shù)染葷?jì)。

近日，禾賽科技披露的信息顯示，ITC于2023年10月10日裁決終止了由禾賽科技的同業(yè)競爭者Ouster提起的有關(guān)涉嫌專利侵權(quán)的調(diào)查行動（“ITC訴訟”），該裁決維持了ITC行政法官在2023年8月24日作出的初裁，批準(zhǔn)了禾賽終止ITC訴訟的動議。至此，禾賽科技在ITC的訴訟危機(jī)得以解除，不過，Ouster此前在美國特拉華州地區(qū)法院另外提起的專利訴訟，目前禾賽科技還作進(jìn)一步的披露。

02  靠一紙全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議取勝？

今年2月份，Ouster與Velodyne進(jìn)行合并，不久后，Ouster使用Velodyne的專利對禾賽科技發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。

早在2019年8月，Velodyne在在美國加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院和ITC起訴禾賽科技侵犯其專利號為US7969558 B2、名稱為“高分辨率激光雷達(dá)系統(tǒng)”的專利，該專利是旋轉(zhuǎn)式激光雷達(dá)的基礎(chǔ)專利。

2020年7月，禾賽科技和Velodyne達(dá)成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議。協(xié)議約定，雙方在全球范圍內(nèi)交叉許可雙方現(xiàn)有和未來的專利，在協(xié)議有效期內(nèi)（2030年2月26日），雙方承諾不在旋轉(zhuǎn)式激光雷達(dá)領(lǐng)域向?qū)Ψ教岢鋈魏螌＠V訟。同時，禾賽科技在2019年向Velodyne提前支付了一次性的專利許可費1.6億元人民幣。

禾賽科技官方微信

禾賽科技招股書

本次禾賽科技獲得ITC的支持，是基于此前與Velodyne的專利許可協(xié)議。禾賽科技表示，Ouster對禾賽提起訴訟的行為是錯誤的，因為違反了其合并公司 Velodyne 與禾賽先前簽訂的專利交叉許可協(xié)議，該協(xié)議對合并后的Ouster/Velodyne公司同樣具有約束力。根據(jù)先前的協(xié)議規(guī)定，爭議應(yīng)通過仲裁解決，而非訴諸法院或ITC，因此ITC委員會終止了Ouster提出的訴訟。ITC委員會維持終止訴訟的初裁，證明了禾賽的動議法律依據(jù)充分，而Ouster的主張不過是一家沒有契約精神的公司毫無根據(jù)的指控。

禾賽科技進(jìn)一步表示，有信心通過仲裁來解決爭端，因為仲裁機(jī)構(gòu)會審理因許可協(xié)議而起的相同法律問題，而ITC 在這個法律問題中最終站在了禾賽科技一邊。

03  “疾跑”中的市場競爭與訴訟風(fēng)險

當(dāng)下，領(lǐng)域龐大的用車需求及無人駕駛技術(shù)給人類社會運行方式帶來新的變革，也為激光雷達(dá)帶來了廣闊的應(yīng)用前景以及巨大的市場。在此背景下，行業(yè)的競爭越來越激烈。

2021年1月，禾賽科技提交招股書擬在科創(chuàng)板上市，同年3月禾賽科技撤回了該上市申請。今年2月，禾賽科技在美國納斯達(dá)克上市，成為中國赴美上市激光雷達(dá)第一股。此前，禾賽科技就曾在科創(chuàng)板的招股書中表示，2017年之前Velodyne幾乎是市場上唯一的高線數(shù)激光雷達(dá)廠商，在禾賽科技進(jìn)入激光雷達(dá)領(lǐng)域后，國外廠商的市場占有率不斷降低。2017年，Velodyne在無人駕駛市場營收占了50%以上，近期（2021年）下降到約25%。

Ouster對禾賽科技發(fā)起專利訴訟，或也是因為禾賽科技進(jìn)入全球市場并在美國上市后，給Ouster等相關(guān)本土企業(yè)的市場帶來了一定威脅。

此次，除了披露與Ouster的訴訟進(jìn)展外，禾賽科技還稱，據(jù)國際權(quán)威研究機(jī)構(gòu)Yole Intelligence 最新發(fā)布的報告，截止2022年，禾賽科技在L4自動駕駛激光雷達(dá)市場占領(lǐng)導(dǎo)地位，市場份額占比67%。這一領(lǐng)先地位并非因為低價，而是來自優(yōu)于競爭對手的性能和質(zhì)量。實際上，禾賽激光雷達(dá)的價格幾乎高于所有競品。

今年8月，禾賽科技發(fā)布的2023 Q2財報顯示，在Yole Intelligence發(fā)布的報告中，禾賽科技2022年全球激光雷達(dá)市場占有率達(dá)47%，居全球首位。今年上半年，其國內(nèi)激光雷達(dá)市場份額占比為51.4%，裝機(jī)量排名第一。

禾賽科技官方微信

雖然，目前禾賽科技已結(jié)束了與Velodyne的專利糾紛，并隨著雙方的專利許可協(xié)議在Ouster發(fā)起的訴訟中占據(jù)了一定優(yōu)勢，但隨著激光雷達(dá)行業(yè)的快速發(fā)展及市場競爭加劇，未來業(yè)內(nèi)企業(yè)仍舊存在發(fā)生專利爭端的風(fēng)險。

附：禾賽科技官微發(fā)布

（原標(biāo)題：禾賽科技：在美擊退全球激光雷達(dá)巨頭Ouster的專利進(jìn)攻）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：韓浩

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：禾賽科技：在美擊退全球激光雷達(dá)巨頭Ouster的專利進(jìn)攻（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”