全國首例XR不正當(dāng)競爭案宣判！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“山東省青島市中級人民法院一審判決全國首例XR不正當(dāng)競爭案，判決被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支30萬元。”

近日，山東省青島市中級人民法院一審判決全國首例XR不正當(dāng)競爭案，判決被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支30萬元，原、被告均未上訴，被告已主動履行完畢。

原告海南創(chuàng)見未來科技有限公司、青島創(chuàng)見未來科技有限公司運(yùn)營的PICO核心產(chǎn)品包括VR一體機(jī)產(chǎn)品，同時通過“PICOVR助手”App等軟件提供輔助功能。被告王某在其運(yùn)營的某VR網(wǎng)站中的PICO一體機(jī)游戲?qū)^(qū)頁面，宣傳其可提供大量PICO內(nèi)游戲資源，這些PICO資源需用戶支付會員費(fèi)成為某VR網(wǎng)站會員后，由被告通過某VR網(wǎng)站向用戶提供PICO賬號及密碼信息，并指導(dǎo)某VR網(wǎng)站付費(fèi)用戶使用賬號和密碼獲取PICO內(nèi)游戲資源。除向用戶提供PICO賬號及PICO游戲外，被告還指導(dǎo)、幫助用戶以多種手段使用破解版PICO游戲，并提供相應(yīng)教程和工具。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩原告與被告之間存在競爭關(guān)系。被告作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的經(jīng)營者，在明知游戲賬號不得轉(zhuǎn)讓、出租、出借的行業(yè)慣例和互聯(lián)網(wǎng)賬號實(shí)名制的前提下，仍實(shí)施侵權(quán)行為，違反了公平誠信原則，違反了相關(guān)法律和商業(yè)道德，明顯具有違法性。被告對外有償提供PICO賬號租賃服務(wù)的行為，對原告合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害。

一方面，被告行為破壞了原告基于自主經(jīng)營權(quán)對PICO賬號使用行為的規(guī)定和限制，增加原告對PICO賬號使用行為管理的成本和壓力，擾亂PICO正常運(yùn)營秩序和生態(tài)。另一方面，被告行為導(dǎo)致大量用戶無需注冊PICO賬號、付費(fèi)購買游戲，而是可以直接通過租賃賬號的方式獲得PICO提供的游戲資源，破壞了原告PICO產(chǎn)品的運(yùn)營模式和盈利方式，減損了原告關(guān)于付費(fèi)資源的潛在交易機(jī)會，使得本屬于原告的收入、用戶流量等受到實(shí)質(zhì)影響，直接損害了原告基于向用戶提供游戲內(nèi)容而產(chǎn)生的經(jīng)營收益。

被告將對兩原告經(jīng)營管理的妨礙轉(zhuǎn)化成自身競爭優(yōu)勢，也對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)平臺經(jīng)營者通過合法經(jīng)營和規(guī)范管理獲得競爭優(yōu)勢的行業(yè)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，擾亂了市場競爭秩序，損害了原告的合法權(quán)益。構(gòu)成了反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。

XR（Extended Reality，擴(kuò)展現(xiàn)實(shí)）是指通過計(jì)算機(jī)將真實(shí)與虛擬相結(jié)合，打造一個人機(jī)交互的虛擬環(huán)境，是VR（Virtual Reality，虛擬現(xiàn)實(shí)）、AR（Augmented Reality，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)）、MR（Mixed Reality，混合現(xiàn)實(shí)）等多種技術(shù)的統(tǒng)稱。當(dāng)前應(yīng)用市場中，VR設(shè)備占主要地位。VR是一種基于計(jì)算機(jī)應(yīng)用的模擬技術(shù)，在游戲、娛樂、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用和發(fā)展。

但是在VR產(chǎn)業(yè)和技術(shù)突飛猛進(jìn)的過程中，出現(xiàn)了大量“寄生”于VR生態(tài)并蠶食正當(dāng)商業(yè)模式的現(xiàn)象，如某VR網(wǎng)站的業(yè)務(wù)模式，付費(fèi)用戶可以直接通過租賃賬號的方式獲得PICO提供的游戲資源，破壞了PICO產(chǎn)品的運(yùn)營模式和盈利方式，使得本屬于PICO的收入、用戶流量等受到實(shí)質(zhì)影響，直接損害PICO基于向用戶提供游戲內(nèi)容而產(chǎn)生的經(jīng)營收益。

法官說法

該案探索解決了互聯(lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟(jì)時代所衍生出的新型商業(yè)模式和競爭業(yè)態(tài)下，非同業(yè)競爭者之間的競爭關(guān)系確認(rèn)問題。對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)經(jīng)營者而言，競爭資源不僅包括需要投入大量成本獲取的優(yōu)質(zhì)商業(yè)資源，也包括平臺經(jīng)過激烈競爭和長期經(jīng)營所積累的用戶和流量?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺經(jīng)濟(jì)時代所衍生出的新型商業(yè)模式和競爭業(yè)態(tài)下，不正當(dāng)競爭糾紛訴訟主體之間的競爭關(guān)系不再局限于同業(yè)競爭。若經(jīng)營的商品或提供的服務(wù)在市場競爭中存在一定的交叉或關(guān)聯(lián)，一方經(jīng)營者因其行為自身獲取經(jīng)濟(jì)利益而對其他經(jīng)營者的經(jīng)營資源或者交易機(jī)會等利益造成損害，即便雙方并非同業(yè)競爭者，亦可構(gòu)成競爭關(guān)系。

該案被告未經(jīng)平臺權(quán)利人許可以營利為目的分享會員賬號的行為，實(shí)質(zhì)上系擠占原告的網(wǎng)絡(luò)用戶資源和市場成果為自己謀取交易機(jī)會，從而獲得競爭優(yōu)勢。該案最終認(rèn)定被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭，不僅對PICO賬號租賃行為的違法定性及后續(xù)侵權(quán)治理，具有指導(dǎo)意義，同時，對XR行業(yè)領(lǐng)域相關(guān)案件的處理也具有一定參考價(jià)值，對規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)平臺經(jīng)營者通過合法經(jīng)營和規(guī)范管理獲得競爭優(yōu)勢，促進(jìn)XR行業(yè)等新型商業(yè)模式和競爭業(yè)態(tài)正常有序發(fā)展，維護(hù)平臺經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，具有重要意義。

（原標(biāo)題：青島中院判決全國首例XR不正當(dāng)競爭案）

來源：中國法院網(wǎng)

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：全國首例XR不正當(dāng)競爭案宣判！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中國法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”