科技產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“本文為2023年熱門投稿文章合集系列第四篇?!?/span>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
投稿專欄簡介
為鼓勵更多作者積極投稿,我們特別設(shè)立作者個人海報專欄,為作者個人特別定制專屬海報,創(chuàng)建作者姓名以及機(jī)構(gòu)、律所、企業(yè)等單位專屬標(biāo)簽等。經(jīng)過統(tǒng)計,我們共計收到近三百篇作者投稿,涉及投稿單位近百家,其中兩百多篇文章為原創(chuàng)首發(fā)。在此,我們對投稿作者們發(fā)出最誠摯的感謝,也向更多的作者發(fā)出投稿邀請,投稿郵箱為:tougao@iprdaily.com。 |
在這個數(shù)字化的浪潮中,知識的傳播和創(chuàng)新的推動成為塑造未來的關(guān)鍵。熱門投稿文章推薦聚焦于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,致敬那些在知識創(chuàng)造和保護(hù)的領(lǐng)域中取得顯著成就的思想領(lǐng)袖,以及那些以文字描繪知識產(chǎn)權(quán)世界深度的作者。
知識產(chǎn)權(quán)不僅僅是法律的概念,更是社會進(jìn)步的推動者。作為創(chuàng)新和智慧的守護(hù)者,知識產(chǎn)權(quán)在數(shù)字時代的發(fā)展中愈發(fā)顯得重要。熱門投稿文章系列,我們將探索那些以文字捕捉知識之火花的作者,以及那些在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與創(chuàng)新方面為人類進(jìn)步做出杰出貢獻(xiàn)的組織。
從商標(biāo)、專利、版權(quán)到商業(yè)機(jī)密,熱門投稿文章系列將引領(lǐng)我們深入了解知識產(chǎn)權(quán)的多維面貌。文字的魅力將在這里顯現(xiàn),不僅讓知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)知識得以普及,更讓其在公眾心中扎根,成為推動創(chuàng)新和共享知識的不可或缺的力量。
據(jù)統(tǒng)計,2023年受到關(guān)注度的關(guān)鍵詞有“非正常專利申請”、ChatGPT、專利法實施細(xì)則修改、企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列、《狂飆》、2.18億元“蜜胺”案系列談、專利案件中同樣的發(fā)明創(chuàng)造、節(jié)日IP記、專利申請、IP洞察、商業(yè)秘密、專利審查人工智能等。
本文為2023年熱門投稿文章合集系列(四)。
2023年熱門投稿文章合集系列(四)
61、《侵害技術(shù)秘密糾紛刑民交叉司法實務(wù)探討│侵害商業(yè)秘密糾紛篇(二)》
唐小妹 北京陽光知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心、北京京成知識產(chǎn)權(quán)研究院,趙保春 北京志霖律師事務(wù)所,李乾 北京志霖律師事務(wù)所
62、《謝有林 吳梅菁:以“汰雅洗衣粉”侵權(quán)案探析實際使用企業(yè)名稱與登記名稱存在差異的侵權(quán)判定》
謝有林、吳梅菁 廣東哲誠律師事務(wù)所
63、《天價競業(yè)補(bǔ)償金345萬,談企業(yè)如何正確看待和有效運用競業(yè)限制》
周鳳春、譚迪
64、從通用名稱的可注冊性談《商標(biāo)法修訂草案(征求意見稿)》
尚楊楊、袁媛 北京市柳沈律師事務(wù)所
65、《權(quán)利要求如何解釋?且看最高法院以案闡明》
馬姣琴
66、《從復(fù)審決定看創(chuàng)造性答復(fù)“三步法”的運用》
曹江雄 廣東北定知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所
67、《淺議等同原則中的“基本相同的技術(shù)效果”判斷》
胡鐵鋒 杭州華宸聯(lián)名知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所
68、《現(xiàn)有設(shè)計/技術(shù)及抵觸申請的同類和跨類使用問題》
陳賽飛 安徽知問律師事務(wù)所
69、《母親節(jié)寄語│專利代理師的日常:一邊摸索做媽媽,一邊職場中前行》
劉妍
70、《丁建春 金永剛:相似電路因作用不同,不能帶來技術(shù)啟示而影響專利的創(chuàng)造性》
丁建春、金永剛 廣東君龍律師事務(wù)所
71、《為應(yīng)對新冠疫情挑戰(zhàn),對相關(guān)藥品頒發(fā)專利強(qiáng)制許可合情、合法、合理》
林秀芹、劉孔中
72、《關(guān)于治理“非正常專利申請”與推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的一些思考》
張杰 三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)董事長
73、《從專利無效判例看銷售公開證據(jù)鏈的構(gòu)建》
王素遠(yuǎn) 北京沛微律師事務(wù)所
74、《圖爾敏模型在專利復(fù)審無效中的應(yīng)用分析及啟示》
金永剛、朱鵬、陳琴 廣東君龍律師事務(wù)所
代麗榮 中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所
76、《企業(yè)專利資產(chǎn)分級及綜合評定結(jié)論的使用工具——初步專利組合估值審計的應(yīng)用及改進(jìn)》
閆文龍 江蘇集萃智能液晶科技有限公司
朱濤
78、《專利無效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對篇(七)——優(yōu)先權(quán)的核實》
袁玥 中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所
79、《商標(biāo)被撤銷怎么辦?搜集并留存真實有效使用證據(jù)!》
李琳
80、《最高院案例分析之“通信類多執(zhí)行主體案件的侵權(quán)判定”》
馬姣琴
(原標(biāo)題:2023年熱門投稿文章合集系列【四】)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧