博士為評(píng)高級(jí)職稱(chēng)花2.7萬(wàn)委托中介申請(qǐng)專(zhuān)利，專(zhuān)利被駁回三次后中介公司注銷(xiāo)了？

阿耐8個(gè)月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“為評(píng)高級(jí)職稱(chēng)，將2.7萬(wàn)元轉(zhuǎn)給中介委托申請(qǐng)專(zhuān)利，三次被駁回……”

委托中介機(jī)構(gòu)申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利，殊不知專(zhuān)利未申請(qǐng)成功，2.7萬(wàn)元中介服務(wù)費(fèi)不退令島城醫(yī)學(xué)博士丁薇薇撓頭。

丁薇薇是青島一家大醫(yī)院的醫(yī)生，有著博士學(xué)位的她早在數(shù)年前就獲評(píng)了副主任醫(yī)師。數(shù)年來(lái)，她除了崗位上兢兢業(yè)業(yè)，還有多項(xiàng)省級(jí)課題以及多篇論文在國(guó)內(nèi)核心醫(yī)學(xué)期刊發(fā)表。

當(dāng)她為主任醫(yī)師的高級(jí)職稱(chēng)評(píng)定準(zhǔn)備時(shí)，受同行推薦將2.7萬(wàn)元中介費(fèi)轉(zhuǎn)賬給中介，可1年多來(lái)專(zhuān)利未申請(qǐng)成功，中介費(fèi)也不退，之后中介人“消失”了。記者對(duì)這一事件進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，并通過(guò)北京的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)為丁薇薇討回了一半中介費(fèi)。

未見(jiàn)面，2.7萬(wàn)元中介費(fèi)轉(zhuǎn)出

“按照我的課題和論文等，我符合評(píng)高級(jí)職稱(chēng)的條件。”在青島一家大醫(yī)院，丁薇薇告訴記者，她見(jiàn)一些同行為了申請(qǐng)副高級(jí)職稱(chēng)或高級(jí)職稱(chēng)分別申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利，為了讓自己的職稱(chēng)評(píng)定再加一些砝碼，她也在思考申請(qǐng)專(zhuān)利。

事實(shí)是，從學(xué)士到碩士再到博士，丁薇薇除了淵博的理論學(xué)識(shí)外，還有著二十多年的臨床經(jīng)驗(yàn)。

“學(xué)習(xí)和臨床過(guò)程中，我對(duì)一些醫(yī)療器械的弊端和搶救病人的方式方法有著自己的見(jiàn)解。”丁薇薇說(shuō)，于是她將以往的這些見(jiàn)解與經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了匯總，并形成了系統(tǒng)文案，準(zhǔn)備向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申報(bào)專(zhuān)利。但鑒于申報(bào)專(zhuān)利需要時(shí)間以及繁瑣的程序，自己并沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，于是她想到了數(shù)年前一名同行向她推薦的一名專(zhuān)門(mén)從事申報(bào)醫(yī)學(xué)類(lèi)專(zhuān)利的中介男子梁杰。

“我只和梁杰見(jiàn)過(guò)一面，因?yàn)槭峭械耐扑]，感覺(jué)應(yīng)該靠譜，所以當(dāng)時(shí)加了他一個(gè)微信。”丁薇薇說(shuō)，2023年2月初她通過(guò)微信與梁杰聯(lián)系，梁杰稱(chēng)申請(qǐng)專(zhuān)利沒(méi)問(wèn)題。之后，只通過(guò)幾次微信交流沒(méi)有與梁杰見(jiàn)面的情況下，梁杰開(kāi)始通過(guò)微信要中介費(fèi)。

2023年2月，丁薇薇通過(guò)微信，將第一筆5000元轉(zhuǎn)給了梁杰；同年3月上旬，又將3000元轉(zhuǎn)給了對(duì)方；3月下旬又將5500元轉(zhuǎn)給了對(duì)方。當(dāng)這13500元轉(zhuǎn)給對(duì)方時(shí)，丁還再次詢(xún)問(wèn)梁，梁很自信的稱(chēng)，專(zhuān)利申報(bào)沒(méi)有問(wèn)題。同年4月上旬，丁將13500元又轉(zhuǎn)給了梁。前后4次共轉(zhuǎn)給梁2.7萬(wàn)元。

事實(shí)是，在向梁轉(zhuǎn)第一筆中介費(fèi)時(shí)，丁曾問(wèn)過(guò)梁，能否先轉(zhuǎn)一部分，待專(zhuān)利申報(bào)成功時(shí)再轉(zhuǎn)剩余款項(xiàng)，但梁說(shuō)業(yè)內(nèi)都是先轉(zhuǎn)全款再申報(bào)。仍是出于同行介紹的信任，最終丁將2.7萬(wàn)元全部轉(zhuǎn)給了梁。

當(dāng)這些錢(qián)和她的申報(bào)資料交給梁時(shí)，丁就一直等待對(duì)方申報(bào)成功的“好消息”。

專(zhuān)利申請(qǐng)三次被駁回

4個(gè)月之后的2023年8月，丁薇薇的電子信箱中突然收到了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)來(lái)的“電子申請(qǐng)回執(zhí)”，回執(zhí)中稱(chēng)“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局初步認(rèn)定為‘非正常申請(qǐng)專(zhuān)利’”。

“看到這個(gè)申請(qǐng)，也就意味著專(zhuān)利申請(qǐng)被駁回了?！倍∞鞭闭f(shuō)，于是她又與中介梁杰聯(lián)系，梁杰稱(chēng)申請(qǐng)駁回屬正常，之后再繼續(xù)申請(qǐng)，直到申請(qǐng)成功為止。

對(duì)于丁薇薇而言，她并不了解專(zhuān)利申請(qǐng)的詳情和程序，于是她仍在等著梁杰為她提交專(zhuān)利材料。在之后的數(shù)個(gè)月里，丁薇薇又收到了2次被駁回的專(zhuān)利電子郵件。此時(shí)的她才意識(shí)到專(zhuān)利申請(qǐng)“不可能成功”。

“我曾詢(xún)問(wèn)申請(qǐng)專(zhuān)利成功的同行，他們說(shuō)我被報(bào)送的材料，可能之前他人申請(qǐng)過(guò)類(lèi)似的?！倍∞鞭闭f(shuō)，也就是說(shuō)，這個(gè)中介并沒(méi)有在專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容上下功夫，或者將他人提供的申請(qǐng)材料進(jìn)行簡(jiǎn)單修改再次提交，是導(dǎo)致申請(qǐng)失敗的重要原因。

此時(shí)的她回頭思考發(fā)現(xiàn)，整個(gè)過(guò)程中，她竟然沒(méi)有到中介辦公地點(diǎn)看看對(duì)方申請(qǐng)專(zhuān)利的實(shí)力和資質(zhì)。經(jīng)歷3次申報(bào)失敗，丁薇薇不想再與對(duì)方合作了，于是與對(duì)方聯(lián)系希望對(duì)方退回部分中介費(fèi)。當(dāng)對(duì)方聽(tīng)到“退還部分中介費(fèi)”時(shí)，當(dāng)時(shí)就拒絕了，并稱(chēng)“不退中介”費(fèi)，但會(huì)“繼續(xù)申報(bào)”。

“繼續(xù)申報(bào)”的承諾并沒(méi)有兌現(xiàn)，直到今年春節(jié)之后也沒(méi)有再申報(bào)專(zhuān)利。見(jiàn)專(zhuān)利申報(bào)無(wú)望，丁薇薇開(kāi)始聯(lián)系梁杰，梁杰不但不接電話，甚至回微信信息都會(huì)拖延一兩天甚至數(shù)天，哪怕數(shù)天之后的信息也只字不提退款事宜。

“我多次給他發(fā)微信商量，他拒絕退款?！倍∞鞭闭f(shuō)，“和先前要中介費(fèi)的熱情相比，判若兩人?！?/p>

直到今年3月中旬，梁杰不但不接、不回電話，連微信信息也不再回復(fù)丁薇薇，此時(shí)的她意識(shí)到受騙了。

注銷(xiāo)的中介公司改頭換面

面對(duì)不回地微信和不接的電話，梁杰就這樣“消失”了。此時(shí)的丁薇薇細(xì)思發(fā)現(xiàn)自己除了知道梁杰的名字，梁杰的其他任何信息都不知情，“甚至連身份證號(hào)和籍貫都不知道”。

3月24日，記者通過(guò)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，梁杰所在的某信息科技有限公司早在2023年6月上旬就已注銷(xiāo)。也就是說(shuō)，梁杰公司的人員已經(jīng)解散了，但梁杰仍在做著申報(bào)專(zhuān)利的業(yè)務(wù)。一個(gè)細(xì)節(jié)是，當(dāng)時(shí)丁薇薇的同行向丁薇薇介紹梁杰時(shí)，曾稱(chēng)梁杰是“專(zhuān)門(mén)做醫(yī)療專(zhuān)利申報(bào)的”。由此，這也令丁薇薇有理由相信，梁杰不單單做了她這一單業(yè)務(wù)，背后或有更多和她一樣上當(dāng)?shù)娜耍?/p>

3月25日，記者趕到了梁杰此前所在青島某大醫(yī)院旁邊一寫(xiě)字樓的辦公地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)辦公地點(diǎn)已經(jīng)改頭換面成了一家微型公司。這家微型公司的工作人員對(duì)記者稱(chēng)，他們是年后才租來(lái)的房間，之前所在公司的情況他們不了解。

公司解散了，拿走錢(qián)的中介也蒸發(fā)了？

記者根據(jù)丁薇薇提供的手機(jī)號(hào)碼撥打梁杰手機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)，梁杰的電話竟然是一外地號(hào)碼。記者撥通這一號(hào)碼時(shí)，梁杰接了電話。記者電話中先稱(chēng)是同行介紹，想通過(guò)他的中介機(jī)構(gòu)申報(bào)專(zhuān)利，問(wèn)他能否操作時(shí)，他說(shuō)能操作，并詢(xún)問(wèn)記者“是誰(shuí)介紹的”？

記者隨機(jī)話鋒一轉(zhuǎn)并表明身份，提及了丁薇薇申請(qǐng)專(zhuān)利3次被駁回并要求退款事宜。當(dāng)梁杰聽(tīng)說(shuō)記者要了解這一情況時(shí)，隨即掛斷電話。記者之后又3次撥打其電話，電話被掛斷。數(shù)小時(shí)后，記者換用其他電話繼續(xù)撥打，當(dāng)撥打到第2次時(shí)，梁某接電話后，只對(duì)記者說(shuō)“繼續(xù)（為丁薇薇）申報(bào)專(zhuān)利”，退費(fèi)情況一概不提。

記者調(diào)查，中介費(fèi)被退回

記者用過(guò)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，梁杰所在青島的公司注銷(xiāo)之前從事業(yè)務(wù)的范圍為：科技中介、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、醫(yī)學(xué)研究和試驗(yàn)發(fā)展等服務(wù)。作為服務(wù)機(jī)構(gòu)的這家公司并沒(méi)有專(zhuān)利申報(bào)資質(zhì)。而這背后，身為中介的梁杰在為丁薇薇申報(bào)專(zhuān)利時(shí)，是通過(guò)北京一家專(zhuān)利代理事務(wù)所進(jìn)行的。

記者隨之聯(lián)系北京的這家專(zhuān)利代理事務(wù)所，事務(wù)所對(duì)記者的反映相當(dāng)重視。工作人員隨之將情況向事務(wù)所管理層匯報(bào)。之后，這家公司的管理層向記者表示，梁杰并不是他們公司的員工，梁只是將材料提報(bào)到了他們公司，并通過(guò)他們公司走程序申報(bào)了專(zhuān)利。

這名公司的管理人員還表示，丁薇薇申報(bào)專(zhuān)利是通過(guò)他們公司提交的，專(zhuān)利申報(bào)不成功，他們認(rèn)為中介應(yīng)該退費(fèi)或部分退費(fèi)。他們會(huì)聯(lián)系梁杰，要求梁杰退費(fèi)。

3月27日上午，北京公司向記者反饋稱(chēng)，兩天來(lái)他們多次聯(lián)系梁杰并與之溝通，希望梁杰妥善解決并退費(fèi)，如果梁杰不退費(fèi)，北京公司還建議丁薇薇起訴梁杰討要中介。但北京公司也承諾，會(huì)繼續(xù)聯(lián)系梁杰，希望他退費(fèi)。

同一天上午，梁杰主動(dòng)聯(lián)系了丁薇薇，雙方就退費(fèi)的數(shù)額進(jìn)行博弈式的溝通。經(jīng)過(guò)多輪拉鋸戰(zhàn)，當(dāng)晚10時(shí)，丁薇薇收到了梁杰退回的1.5萬(wàn)元中介費(fèi)。（文中丁薇薇、梁杰系化名）

（原標(biāo)題：為評(píng)高級(jí)職稱(chēng)，將2.7萬(wàn)元轉(zhuǎn)給中介委托申請(qǐng)專(zhuān)利，三次被駁回……）