粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運用大會——知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)典案例分享

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運用大會設(shè)置了知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例及經(jīng)驗分享宣傳專區(qū)，本文將對活動中分享的知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)典案例進行展示。”

3月26日-27日，粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運用大會及系列活動在廣州舉行，為幫助創(chuàng)新主體提升知識產(chǎn)權(quán)意識及能力，大會專門設(shè)置了知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例及經(jīng)驗分享宣傳專區(qū)，并劃分知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)典案例和知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運用經(jīng)典案例2個板塊，分別邀請了多位專家學(xué)者對一系列案例進行分享與點評。本文將對活動中分享的知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)典案例進行展示。

廣東高院和世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心建立合作關(guān)系

2023年12月9日，廣東高院與WIPO仲裁與調(diào)解中心簽署《加強知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域替代性爭議解決交流與合作協(xié)議》，進一步加強雙方在知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理方面的交流與合作，并建立訴調(diào)對接工作機制。根據(jù)協(xié)議，廣東高院及粵港澳大灣區(qū)內(nèi)的7家法院可將部分涉外、涉港澳知識產(chǎn)權(quán)案件委托或委派WIPO仲裁與調(diào)解上海中心調(diào)解。廣東高院首批向WIPO仲裁與調(diào)解中心移送了6件委托調(diào)解案件，截至目前已有1案圓滿調(diào)解成功。

廣東高院聯(lián)合多部門建立全國首個知識產(chǎn)權(quán)全領(lǐng)域嚴(yán)重失信行為聯(lián)合信用監(jiān)管機制

2023年12月8日，由廣東高院牽頭，聯(lián)合省發(fā)改委、科技廳、工信廳、市監(jiān)局、知產(chǎn)保護中心等14家單位聯(lián)合簽署《關(guān)于對侵犯知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重失信行為加強信用監(jiān)管工作的合作備忘錄》，在全國率先建立針對知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重失信行為的司法與行政聯(lián)合信用監(jiān)管機制，強化對侵犯知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重失信行為的信用監(jiān)管。

被列入聯(lián)合監(jiān)管的“侵犯知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重失信行為”包括：個人因侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪被判處3年以上有期徒刑、單位因侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪被判處15萬元以上罰金、單位犯罪中直接負責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員被判處3年以上有期徒刑的。

信用監(jiān)管措施包括：不得參與各類表彰獎勵，不得申請各級政府財政性資金項目。監(jiān)管措施的實施期為3年，期限屆滿，監(jiān)管措施自動解除。

參與聯(lián)合監(jiān)管的單位還有：省檢察院、公安廳、財政廳、人社廳、農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳、商務(wù)廳、廣旅廳、版權(quán)局和海關(guān)總署廣東分署。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院打造知識產(chǎn)權(quán)“普法+調(diào)解”新模式

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院“打造知識產(chǎn)權(quán)‘普法+調(diào)解’新模式”，堅持“在調(diào)解中普法在普法中調(diào)解”理念，以廣東知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心和優(yōu)秀法官工作室為抓手，提供知識產(chǎn)權(quán)“普法+調(diào)解”一站式服務(wù)，創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)多元化解、實質(zhì)化解工作舉措，不斷營造“尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法、公平競爭”的知識產(chǎn)權(quán)法治文化氛圍。近2年，訴前成功調(diào)解案件6788件，開展普法宣講60余次，巡回審判100余次，提供咨詢服務(wù)4000余人次，南方日報、人民法院報等媒體報道典型200多篇次。

深圳市市場監(jiān)督管理局查處侵犯“小米”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2021年8月4日，深圳市市場監(jiān)管局接到權(quán)利人小米科技有限責(zé)任公司的投訴，稱深圳市恒正電子商務(wù)有限公司、深圳市樂福爾商貿(mào)有限公司、深圳市昱灃貿(mào)易有限公司三公司侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。2021年8月10日予以立案，經(jīng)調(diào)查，三個當(dāng)事人在其經(jīng)營的天貓店鋪里銷售平板電腦商品標(biāo)題中均含有“小米派”字樣，屬于在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)的行為，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項的規(guī)定。

2022年10月8日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出批復(fù)，認定該行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項的規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為，違法經(jīng)營額等于銷售營業(yè)收入。

2023年5月16日，深圳市市場監(jiān)管局對三當(dāng)事人作出行政處罰，處以罰款合計3000萬元，并吊銷營業(yè)執(zhí)照。

江門市市場監(jiān)督管理局查處擅自使用“新會陳皮”地理標(biāo)志專用標(biāo)志行政處罰案

2023年，江門市市場監(jiān)督管理局依法查處江門某陳皮有限公司擅自使用“新會陳皮”地理標(biāo)志專用標(biāo)志案，直接適用全國首部地理標(biāo)志保護地方性法規(guī)《廣東省地理標(biāo)志條例》對當(dāng)事人予以行政處罰，實現(xiàn)了以往對地理標(biāo)志產(chǎn)品違法行為處罰缺乏直接法律依據(jù)的突破。該案查辦是在相關(guān)省市建立保護合作機制的基礎(chǔ)上，廣州、北京和江門三地市場監(jiān)管部門通力協(xié)作的成果，反映了知識產(chǎn)權(quán)行政保護跨區(qū)域協(xié)作效能進一步提高，也符合知識產(chǎn)權(quán)線上線下一體化保護、全鏈條保護的要求。

車載激光雷達芯片企業(yè)應(yīng)對美337調(diào)查經(jīng)驗

深圳市速騰聚創(chuàng)科技有限公司，作為激光雷達及感知解決方案的領(lǐng)先企業(yè)，先后于2022年4月和2022年10月遭遇Bell Semiconductor公司在美國ITC提起的337調(diào)查，面臨專利侵權(quán)指控。Bell Semiconductor指控速騰聚創(chuàng)銷售到美國的M1激光雷達產(chǎn)品，使用了包含涉案專利技術(shù)生產(chǎn)的芯片。面對挑戰(zhàn)，速騰聚創(chuàng)向深圳保護中心尋求海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)。

深圳保護中心迅速響應(yīng)，與相關(guān)部門合作，共同指導(dǎo)速騰聚創(chuàng)應(yīng)對調(diào)查。專家對337調(diào)查的基本情況、原告背景、涉案專利對比及策略分析進行了詳細指導(dǎo)，并討論了律師與客戶特權(quán)保護問題。速騰聚創(chuàng)最終成功應(yīng)對挑戰(zhàn)，ITC最終基于申請方Bell Semiconductor的撤訴動議，終止了對速騰聚創(chuàng)的調(diào)查。企業(yè)避免了巨額損失，為同類企業(yè)提供了處理海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的范例。

組建應(yīng)訴聯(lián)盟高效化解美國NPE訴訟案

2022年12月，美國活躍NPE公司Longhorn HD LLC向中國深圳三家科技企業(yè)提起專利侵權(quán)訴訟，涉及計算機存儲設(shè)備技術(shù)領(lǐng)域的基礎(chǔ)專利，要求中國企業(yè)停止銷售涉案產(chǎn)品、賠償損失以及原告維權(quán)費用和律師費等開支。根據(jù)之前相關(guān)的案例，每家企業(yè)的賠償金額至少在5萬美金以上。

深圳保護中心監(jiān)控到案件后，立即啟動預(yù)警機制，與深圳市中小企業(yè)發(fā)展促進會聯(lián)合，為三家企業(yè)提供風(fēng)險分析和推薦相關(guān)專家，組建由深圳海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對專家參與的維權(quán)援助服務(wù)團隊，對案情進行深入分析與研判，制定應(yīng)對策略，指導(dǎo)權(quán)利人積極應(yīng)對，與美方開多輪談判，最終達成和解撤訴。三家涉訴企業(yè)的和解+許可費用從最初的15萬美金降至2.5萬美金，金額下降了83.4%，并獲得充分的全球許可，后續(xù)涉訴企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品仍可在全球范圍內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)銷售，獲得了企業(yè)的高度贊譽。

廣東省汽車應(yīng)急啟動電源企業(yè)成功應(yīng)對美337調(diào)查

2021年1月N公司就汽車應(yīng)急啟動電源產(chǎn)品向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起337調(diào)查申請，請求優(yōu)先發(fā)布普遍排除令，被告涉及多家廣東企業(yè)，深圳市華思旭科技有限公司為其中之一。廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心和廣東省海外知識產(chǎn)權(quán)保護促進會快速響應(yīng)，組建工作專班，推動涉案企業(yè)成立應(yīng)訴聯(lián)盟，指導(dǎo)華思旭開展涉案專利無效并以不侵權(quán)、不滿足美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)要件等進行抗辯。2022年8月29日，美國ITC發(fā)布終裁判決，華思旭獲得337調(diào)查勝訴，挽回經(jīng)濟損失達3億元人民幣。

廣東省無人機企業(yè)成功應(yīng)對NPE專利侵權(quán)訴訟案

2022年3月美國S公司以廣州億航智能技術(shù)有限公司無人機產(chǎn)品侵犯其美國發(fā)明專利為由，向法院起訴億航智能的美國分公司。廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心和廣東省海外知識產(chǎn)權(quán)保護促進會深入挖掘案件相關(guān)信息，協(xié)助億航智能開展技術(shù)比對，指導(dǎo)其采用免除原告送達義務(wù)換取更長訴訟應(yīng)答期的策略來延長談判時間。在談判階段，億航智能堅持不侵權(quán)抗辯立場，提出無條件撤訴的要求。由于億航智能抗辯理由充分，原告于2022年9月無條件撤訴，億航智能以“0和解金成功破解NPE無理索賠困局。

廣州跨境電商企業(yè)成功應(yīng)對美國外觀設(shè)計專利訴訟

廣州知識產(chǎn)權(quán)保護中心依托“1+2+n”服務(wù)架構(gòu)（1個國家級保護中心；南沙、知識城2個分中心；新材料、會展、家具、化妝品、電商領(lǐng)域等n個產(chǎn)業(yè)集群知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作站），快速響應(yīng)跨境電商企業(yè)需求，打出“檢索訴訟案情-分析專利穩(wěn)定性-比對專利技術(shù)-研析美國訴訟應(yīng)對策略-應(yīng)訴及和解談判”五步組合拳，幫助企業(yè)理訴訟案情、涉案專利，掌握應(yīng)訴籌碼，有策略地積極抗辯，最終促成廣州萬威科技有限公司與原告達成和解，跨境電商店鋪解除凍結(jié)，被控產(chǎn)品恢復(fù)銷售，幫助企業(yè)節(jié)約訴訟成本4萬元人民幣，挽回經(jīng)濟損失50萬元人民幣，成功化解美國專利訴訟糾紛。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com