安慶市2023年度知識產(chǎn)權行政保護和司法保護十大典型案例

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

安慶市認真貫徹習近平總書記關于知識產(chǎn)權工作重要指示精神，全面落實中辦、國辦《關于強化知識產(chǎn)權保護的意見》，大力實施知識產(chǎn)權護航工程，強化知識產(chǎn)權行政保護和司法保護，查辦了一批侵犯商標權、專利權、版權等知識產(chǎn)權案件，知識產(chǎn)權保護水平得到進一步提升。值此2024年知識產(chǎn)權宣傳周之際，安慶市知識產(chǎn)權工作聯(lián)席會議辦公室遴選了2023年安慶市知識產(chǎn)權行政保護和司法保護十大典型案例，現(xiàn)予以公布：

一、安慶市經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局查處經(jīng)開區(qū)某煙酒商行銷售侵犯注冊商標專用權的白酒案

案情簡介：2022年10月19日，安慶市宜秀區(qū)人民檢察院根據(jù)安慶市公安局移送審查起訴的違法行為事實，決定對當事人不起訴處理，并向安慶市經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局提出檢察意見，需要對當事人給予行政處罰。安慶市經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局經(jīng)查明，當事人從上門推銷人員手中購進標注為安徽口子酒業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的五年口子窖白酒若干瓶，上述白酒經(jīng)生產(chǎn)廠家鑒定，均為侵犯注冊商標專用權的白酒。經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局認定當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規(guī)定。辦案機關依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款依法對當事人作出沒收侵權商品、罰款175975元的行政處罰。

典型意義：該案是市場監(jiān)管部門與公安、檢察部門在知識產(chǎn)權執(zhí)法保護中的協(xié)作配合，建立健全行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作機制的成功范例。該案證據(jù)確鑿、定性準確、程序合法，處罰適當。該案的查處，充分體現(xiàn)了市場監(jiān)管部門打擊商標侵權行為的堅定決心。

二、安慶市岳西縣市場監(jiān)督管理局處理“一種具有熱風發(fā)生機構的茶葉連續(xù)殺青理條機”實用新型專利侵權糾紛案

案情簡介：請求人岳西縣某城機械有限公司認為被請求人岳西縣某隆機械有限公司生產(chǎn)銷售的茶葉連續(xù)殺青理條機技術特征落入請求人實用新型專利權“一種具有熱風發(fā)生機構的茶葉連續(xù)殺青理條機”（專利號：ZL201420558103.5）保護范圍，且被請求人生產(chǎn)、銷售涉案產(chǎn)品未經(jīng)請求人許可，其行為侵犯了請求人的專利權。被請求人認為涉案實用新型專利權利要求1的主要技術特征均為現(xiàn)有技術，被控侵權產(chǎn)品缺少涉案專利權利要求1記載的零部件類技術特征以及零部件之間的連接關系和位置關系特征，被請求人生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品技術方案沒有落入涉案專利保護范圍。經(jīng)審理，岳西縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權局）認為1、被控侵權產(chǎn)品的U型加熱管與權利要求1中陶瓷芯棒和加熱電阻絲組成的加熱元件之間符合使用基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且所屬技術領域的普通技術人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠想到的技術特征，構成等同；2、涉案專利與現(xiàn)有技術方案中的相應技術特征構成實質(zhì)性差異。2023年8月9日，岳西縣市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權局）認定被控侵權產(chǎn)品技術特征落入涉案專利權保護范圍，侵權事實成立，責令被請求人立即停止侵權行為。

典型意義：該案在處理過程中，積極引入知識產(chǎn)權技術調(diào)查官參與辦案，按照等同原則，針對案件涉及到的爭議焦點給出是否侵權的鑒定意見；并對現(xiàn)有技術抗辯是否成立從技術的角度進行一一比對，給出了清晰明確的鑒定結果，有力地幫助了辦案人員厘清事實，做出公正合理的裁決。

三、潛山市市場監(jiān)督管理局查處潛山市某農(nóng)村綜合服務社銷售侵犯“龍口粉絲”地理標志產(chǎn)品名稱商品案

案情簡介：2023年3月8日，潛山市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對當事人的經(jīng)營場所進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當事人銷售的"盛滋源?”龍口粉絲生產(chǎn)廠家為輝縣市明龍淀粉制品有限公司，產(chǎn)地為河南省新鄉(xiāng)市，其不屬于地理標志產(chǎn)品龍口粉絲的保護范圍。潛山市市場監(jiān)督管理局認定當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第一項的規(guī)定，構成混淆行為。潛山市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款，對當事人作出以下行政處罰：1.沒收36袋“盛滋源?龍口粉絲”（凈含量200g); 2.沒收違法所得53.76元；3.罰款5000元。

典型意義：本案根據(jù)當事人銷售的產(chǎn)品包裝標識的產(chǎn)品配料、生產(chǎn)廠家等信息，對照地理標志保護產(chǎn)品標準進行甄別，對當事人擅自使用地理標志產(chǎn)品名稱、誤導消費者的行為進行了準確認定，并實施處罰，有力地打擊了侵權假冒行為，維護了地理標志保護產(chǎn)品的品牌聲譽。

四、安慶市桐城市市場監(jiān)管局查處某塑業(yè)有限公司生產(chǎn)銷售侵犯官方標志專用權產(chǎn)品案

案情簡介：2023年5月10日，安慶市桐城市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)舉報對某塑業(yè)有限公司進行檢查。經(jīng)查明：當事人未經(jīng)“”官方標志證明商標權利人的授權許可或委托，擅自印制帶有“ ”官方標志的遷西板栗紙袋，該行為構成了《中華人民共和國商標法》第五十七條第四項規(guī)定的侵犯注冊商標專用權行為，該局依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款并參照《安徽省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權基準》(2022本）之規(guī)定，綜合考慮當事人的違法事實和情節(jié)，責令當事人立即停止侵權行為，作出沒收帶有“ ”官方標志的遷西板栗紙袋成品2000條、半成品筒料32公斤，罰款10000元的行政處罰。

典型意義：該案辦案人員善于發(fā)現(xiàn)案源、鉆研業(yè)務，站在維護消費者合法權益、保障食品安全的高度對“綠色食品”這一既是質(zhì)量標志又是證明商標的官方標志給予了高度關注。該案違法事實清楚、證據(jù)確鑿、定性準確、處罰適當，既警示了同業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者，引導其規(guī)范經(jīng)營，又有效地維護了當?shù)匕b行業(yè)的口碑，對地方經(jīng)濟發(fā)展起到了促進作用。

五、安慶“7·29”侵犯專業(yè)考試圖書著作權案

案情簡介：2023年3月，根據(jù)巡查線索，安慶市版權行政執(zhí)法部門依法對某圖文廣告部進行調(diào)查，并按規(guī)定移送公安機關處理。安慶市公安局宜秀分局在版權行政執(zhí)法部門配合下破獲該案。經(jīng)查，曾某某以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，非法復制、銷售專業(yè)考試類工具書7000余冊，非法經(jīng)營數(shù)額近37萬元。經(jīng)檢察機關提起公訴，2023年9月，安慶市迎江區(qū)人民法院以侵犯著作權罪，判處曾某某有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金9萬元，沒收違法所得及扣押在案物品。

典型意義：該案是2023年全國“青少年版權保護季”行動典型案例、中宣部版權管理局等六部門聯(lián)合掛牌督辦案件。當事人以復印店為據(jù)點，以他人名義異地注冊的網(wǎng)店為渠道，采取即售、即印、即發(fā)模式，非法復制銷售專業(yè)考試類書籍，具有制售快、無庫存、隱蔽性強等特點，執(zhí)法監(jiān)管難度較大。案件查辦中，公安機關和版權行政執(zhí)法等部門密切配合、協(xié)作聯(lián)動，對構建版權行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制、精準打擊侵權盜版違法行為具有借鑒意義。

六、迎江公安分局破獲銷售假冒注冊商標的商品案

案情簡介：2023年3月10日，安慶市公安局迎江分局通過日常巡邏摸排發(fā)現(xiàn)，有一伙人在轄區(qū)某繁華路段擺攤銷售假冒阿迪、耐克等品牌運動鞋，且銷售數(shù)額較大。獲悉該線索后迎江分局立即對該團伙進行偵查，在市局食藥環(huán)支隊的支持指導下，當晚一舉將在倉庫窩點內(nèi)的犯罪團伙12名犯罪嫌疑人當場抓獲，現(xiàn)場查封假冒注冊商標阿迪、耐克等品牌運動鞋1600余雙。后通過深挖徹查，公安機關又陸續(xù)赴河北、山東等地抓獲同案犯罪嫌疑人11人，查獲涉案資金共計32萬元。目前，該犯罪團伙17名犯罪嫌疑人已被人民法院作出有罪判決。

典型意義：該案的查處有力地打擊了“傍名牌”的不法行為，保護了知名品牌商標權益，維護了廣大消費者的合法權益，凈化了市場環(huán)境。

七、岳西縣公安局破獲侵犯著作權案

案情簡介：2023年岳西縣公安局辦理的“4.13”侵犯著作權案，被中央宣傳部、公安部等五部門列為聯(lián)合掛牌督辦案件。2023年4月，在市公安局食藥環(huán)支隊的專業(yè)指導下，文旅等部門的密切配合下，岳西縣公安局成功破獲“4.13”侵犯著作權案，搗毀窩點1處，抓獲犯罪嫌疑人4名，扣押侵權TF卡5743張，涉案金額高達545萬元。經(jīng)查，2019年7月至案發(fā)，犯罪嫌疑人宋某、時某等4人為牟取非法利益，在未經(jīng)著作權人許可的情況下，使用電子載體TF卡復制發(fā)行戲曲、音樂等內(nèi)容作品，在安徽各地市進行銷售，銷售金額達545萬元，非法獲利達45萬元。目前，犯罪嫌疑人宋某、時某等四人因涉嫌侵犯著作權罪已被移送檢察機關審查起訴。

典型意義：該案被中宣部、公安部等五部委聯(lián)合掛牌督辦。保護音樂、戲曲等音視頻作品版權是一項長期任務，該案的成功偵破及時制止了相關侵權行為，有效保障了著作權人的合法權益，彰顯了公安機關對知識產(chǎn)權司法保護的決心。

八、福建某體育用品有限公司與虞某某侵害商標權糾紛案

案情簡介：福建某體育用品有限公司是國內(nèi)知名的服飾品牌，產(chǎn)品行銷海內(nèi)外多個國家,其享有的第7907019號、第7850485號、第7864564號系列注冊商標具有極高知名度。該公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，虞某某在其經(jīng)營的網(wǎng)店宣傳、銷售非該公司生產(chǎn)、銷售并且?guī)в信c注冊商標相同或高度近似的服裝商品。該公司認為，虞某某的行為嚴重侵犯了其商標專用權,請求法院判決虞某某立即停止侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失及維權合理開支5萬元。

裁判結果：安慶市迎江區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款、第三款之規(guī)定，虞某某應承擔停止侵權、賠償損失的法律責任。由于福建某體育用品有限公司的實際損失和虞某某的違法所得無法確定，綜合考慮侵權行為的性質(zhì)、期間、后果、涉案商標的聲譽、為制止侵權行為的合理開支等因素，酌情確定虞某某賠償福建某體育用品有限公司經(jīng)濟損失及維權合理開支共計10000元。

典型意義：侵權人通過在淘寶、拼多多等網(wǎng)絡購物平臺開設網(wǎng)店，利用“傍大牌”或擅自使用他人注冊商標的“搭便車”方式銷售質(zhì)次的商品牟利，不僅侵害了商標權利人的合法權益，損毀了商標權利人的品牌形象；也侵害了消費者的知情權，導致消費者的消費行為受損。該案的審理和判決，充分體現(xiàn)了尊重品牌價值、保護知識產(chǎn)權的理念，有助于震懾和預防侵害知識產(chǎn)權的行為，對進一步維護公平競爭的市場環(huán)境和消費者的合法權益，起到積極的推動作用。

九、曾某某侵犯著作權案

案情簡介：2020年4月18日至2023年3月15日，被告人曾某某在“拼多多”網(wǎng)絡平臺先后開設網(wǎng)店，通過網(wǎng)店發(fā)布廣告并接收訂單后，未經(jīng)著作權人許可，在其經(jīng)營的安慶市宜秀區(qū)某圖文廣告服務部使用電腦、打字復印機等設備，采取掃描電子版本并打印、復印的方式制作建筑、工程、醫(yī)學等考試、考研類書籍，并通過快遞發(fā)貨方式銷售給他人。期間，被告人曾某某未經(jīng)著作權人許可，根據(jù)客戶訂單復制制作的文字作品7726份，銷售7316份，經(jīng)營數(shù)額368719.48元，實際獲利約人民幣80000元。迎江區(qū)人民檢察院以曾某某涉嫌侵犯著作權罪向法院提起公訴。2023年9月8日，迎江區(qū)人民法院一審判決曾某某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣九萬元。

檢察履職情況：檢察機關積極能動履職，細致審查，針對案件涉及銷售侵權復制品罪、非法經(jīng)營罪和侵犯著作權罪等多罪名競合的情況，積極開展引導偵查、自行補充偵查，針對著作權的認定、侵權數(shù)量等難點問題，全面夯實證據(jù)、理清事實，最終對案件精準定性。

為營造健康有序的圖書市場環(huán)境，檢察機關聚焦民生，著力開展維護著作權人及消費者權益保護工作。一方面，聯(lián)合公安機關摸排涉案侵權書籍內(nèi)容及銷售流向，尤其關注是否存在不良、非法內(nèi)容書籍流入未成年人群體，對相關消費者進行關注與回訪，就相應維權問題予以解答；另一方面，在受理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件后，注重落實對被侵權人權利保護，履行告知義務、建立被侵權人信息名錄，充分聽取被侵權人意見，積極開展釋法說理工作，助力化解社會矛盾。

典型意義：

（一）形成保護合力，全面提升辦案質(zhì)效

本案系中宣部、版權管理局等五部門聯(lián)合掛牌督辦案件，幾部門全程跟蹤督導案件辦理，各級相關部門依托自身職能優(yōu)勢，密切配合、充分協(xié)作，實現(xiàn)良性互動，形成打擊合力，切實維護著作權人的合法權利，對于構建知識產(chǎn)權大保護工作格局影響深遠。

（二）強化深度介入，有效打擊網(wǎng)絡犯罪

互聯(lián)網(wǎng)具有傳播速度快、傳播范圍廣、隱蔽性更強的特點，近年來，通過信息網(wǎng)絡實施侵犯知識產(chǎn)權的犯罪案件激增。本案中，被告人通過網(wǎng)絡途徑銷售侵權圖書，銷售數(shù)額難以確認，迎江區(qū)人民檢察院主動提前介入，積極引導偵查機關調(diào)查取證，確定被告人銷售的侵權圖書類別及名稱，并厘清作品著作權人，排除“真假混賣”的可能性，從而確定被告人的犯罪數(shù)額，有力打擊了通過網(wǎng)絡渠道侵犯知識產(chǎn)權的犯罪行為。

（三）肅清教輔市場，傳遞版權保護理念

打擊侵權盜版違法犯罪是知識產(chǎn)權保護的重要內(nèi)容。本案中，檢察機關以“零容忍”態(tài)度對侵犯著作權犯罪重拳出擊，并持續(xù)發(fā)力，積極聯(lián)合公安機關查清涉案侵權盜版圖書來源及銷售渠道，實現(xiàn)源頭治理，凈化市場環(huán)境。同時向社會公眾傳遞尊重版權、支持正版的科學消費理念，積極促進構建版權保護社會共治體系。

十、“5·6”系列銷售假冒注冊商標的商品案

案情簡介：近年來，農(nóng)村地區(qū)酒類市場，假冒注冊商標的白酒類案件易發(fā)、多發(fā)。該類案件不僅破壞正常商標管理秩序、侵犯知識產(chǎn)權，也嚴重損害了消費者的合法權益，對人民群眾的生命安全和身體健康產(chǎn)生巨大隱患。

檢察機關聚焦知識產(chǎn)權保護，高質(zhì)效辦理了宿松縣“5·6”系列銷售假冒白酒注冊商標的商品案件，對上下游關聯(lián)犯罪行為應挖盡挖，2022年11月以來，迎江區(qū)檢察院共受理審查起訴案件19件24人，起訴15件20人，相對不起訴4件4人。

“5·6”系列銷售假冒注冊商標的商品系列案中，柴某某作為銷售規(guī)模最大的上游，其于2017年至2022年5月，向宿松縣地區(qū)零售商朱某某、楊某某等人銷售假冒注冊商標的“口子窖”系列、“古井年份原漿”系列白酒共計人民幣4292600元。下游零售商明知系假冒侵權白酒仍加價對外銷售，使涉案假冒白酒銷售流入宿松縣白酒市場。

檢察履職情況：受理案件后，檢察機關提出規(guī)范化提取電子數(shù)據(jù)意見，引導公安機關提取上下線犯罪人員之間的微信、支付寶等轉賬記錄，比對上下線訂單細節(jié)，結合電子數(shù)據(jù)、口供等證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈，精準認定售假上下線人員的銷售金額。

辦理過程中，檢察機關著重提升案件辦理質(zhì)效，將追贓挽損工作貫穿辦案全過程。深化落實認罪認罰從寬制度，對未退繳到位的違法所得接續(xù)性開展追繳。最終，實現(xiàn)起訴前全案人員違法所得追繳總額近100萬元。

案件辦結后，檢察機關注重強化知識產(chǎn)權綜合保護，細致分析社會治理隱患，針對案件存在管理漏洞、監(jiān)管缺失問題制發(fā)檢察建議，協(xié)同主管部門和行業(yè)監(jiān)管開展社會治理。同時，根據(jù)寬嚴相濟刑事政策，做好不起訴后半篇文章，對不起訴后仍需給予行政處罰的，發(fā)出4份檢察意見，切實將懲處雙向落實到刑事打擊和行政處罰中。

典型意義

（一）綜合履職，以檢察良方構筑知識產(chǎn)權司法保護防線

以系列案件辦理為契機，將檢察履職融入服務經(jīng)濟和護航營商環(huán)境，充分利用行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制，做好“左右銜接、信息共享、合力執(zhí)法”。通過檢察建議、檢察意見的形式，不斷完善行刑雙向銜接，既實現(xiàn)了以檢察良方助推行業(yè)治理，提升部門聯(lián)動效能，又切實實現(xiàn)“前端末端兩手抓、已病未病兩頭治”的社會效果和法律效果，推動構建知識產(chǎn)權多層次、全方位的司法護防線。

（二）以案釋法，切實維護食品類知識產(chǎn)權市場環(huán)境。

假酒售假產(chǎn)業(yè)鏈嚴重侵犯知名白酒企業(yè)的注冊商標專用權，擾亂了市場秩序。系列案件的辦理，一方面以案釋法，為農(nóng)村酒業(yè)從業(yè)人員開展了生動的法治課，督促認真學習食品安全及知識產(chǎn)權法律法規(guī)，提升食品安全意識、牢守知識產(chǎn)權保護底線。另一方面，對假冒白酒犯罪依法從嚴懲處，釋放了從嚴懲處侵犯食品知識產(chǎn)權犯罪的強烈信號，有效促進了農(nóng)村酒類消費市場規(guī)范健康發(fā)展，有力維護了鄉(xiāng)村地區(qū)食品消費市場秩序和廣大人民群眾“舌尖上的安全”。

來源：安慶市場監(jiān)管

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自安慶市場監(jiān)管并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com