#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
#開庭公告#
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年5月21日開庭公告
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年五月二十一日上午九點(diǎn)三十分在最高人民法院第二法庭公開開庭審理費(fèi)得洛克有限公司、石家莊德嚕呢電子商務(wù)有限公司、河南威麥?zhǔn)藢?shí)業(yè)有限公司、河南新馳國(guó)際貿(mào)易有限公司、廣州市威諾皮具有限公司與福建省石獅市華聯(lián)輔料有限公司、河南鴻伸旅行用品有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。
特此公告。
二〇二四年五月十八日
(來源:最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭)
#IPO那些事兒#
益諾思IPO:公司已擁有60項(xiàng)專利
日前,上交所官網(wǎng)顯示,科創(chuàng)板IPO再迎一家CRO企業(yè)提交注冊(cè)——上海益諾思生物技術(shù)股份有限公司(簡(jiǎn)稱益諾思)。公開資料顯示,益諾思成立于2010年,是國(guó)藥集團(tuán)下屬中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)研究總院有限公司的控股子公司。
根據(jù)益諾思此前發(fā)布的招股說明書顯示,公司此次申請(qǐng)科創(chuàng)板上市計(jì)劃募資16.02億元。其中,10.45億元用于益諾思總部及創(chuàng)新轉(zhuǎn)化中心項(xiàng)目的建設(shè)。據(jù)悉,益諾思總部及創(chuàng)新轉(zhuǎn)化中心項(xiàng)目是浦東新區(qū)2023年集中簽約的重大科技產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目之一。
數(shù)據(jù)顯示,2021年至2023年,公司研發(fā)投入費(fèi)用分別為2,787.37萬元、5,234.12萬元及 6,043.42萬元,保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。目前,公司已擁有60項(xiàng)專利,其中已授權(quán)的發(fā)明專利21項(xiàng),實(shí)用新型專利39項(xiàng),承擔(dān)/參與國(guó)家級(jí)、省級(jí)、區(qū)域性科研項(xiàng)目共24項(xiàng)。(來源:IPRdaily綜合同壁財(cái)經(jīng)、界面新聞)
#337調(diào)查那些事兒#
美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)無源光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的337部分終裁
2024年5月9日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)發(fā)布公告稱,對(duì)特定無源光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備(Certain Passive Optical Network Equipment,調(diào)查編碼:337-TA-1384)作出337部分終裁:對(duì)本案行政法官于2024年4月10日作出的初裁(No.12)不予復(fù)審,即因?yàn)橹袊?guó)浙江Hangzhou Softel Optic Co., Ltd. of China杭州索菲特光電設(shè)備有限公司、中國(guó)浙江Hangzhou DAYTAI Network Technologies Co., Ltd. of China杭州疊泰網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、中國(guó)浙江Hangzhou Sumlo Industrial Co., Ltd. of China杭州森偉電子有限公司未能及時(shí)應(yīng)訴,所以該案三家列名被告均為缺席被告。
2023年12月26日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)投票決定對(duì)特定無源光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備(Certain Passive Optical Network Equipment)啟動(dòng)337調(diào)查(調(diào)查編碼:337-TA-1384)。
2023年11月14日,美國(guó)Optimum Communications Services, Inc. of Jersey City, New Jersey向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng),主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品違反了美國(guó)337條款(侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)7,558,260、7,333,511),請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令、禁止令。
中國(guó)浙江Hangzhou Softel Optic Co., Ltd. of China杭州索菲特光電設(shè)備有限公司、中國(guó)浙江Hangzhou DAYTAI Network Technologies Co., Ltd. of China杭州疊泰網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、中國(guó)浙江Hangzhou Sumlo Industrial Co., Ltd. of China杭州森偉電子有限公司為列名被告。(來源:中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng))
美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)戶外和半戶外電子顯示器及其下游產(chǎn)品和組件的337部分終裁
2024年5月8日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)發(fā)布公告稱,對(duì)特定戶外和半戶外電子顯示器及其下游產(chǎn)品和組件(Certain Outdoor and Semi-Outdoor Electronic Displays, Products Containing Same, and Components Thereof,調(diào)查編碼:337-TA-1331)作出337部分終裁:駁回申請(qǐng)方提出的重新審議請(qǐng)求,對(duì)不存在侵權(quán)的最終裁決不進(jìn)行復(fù)審。
2024年2月28日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)發(fā)布終裁:對(duì)本案行政法官于2023年11月13日作出的最終裁決不予復(fù)審,即不存在侵權(quán)并終止本案調(diào)查。
2022年9月19日,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)投票決定對(duì)特定戶外和半戶外電子顯示器及其下游產(chǎn)品和組件(Certain Outdoor and Semi-Outdoor Electronic Displays, Products Containing Same, and Components Thereof)啟動(dòng)337調(diào)查(調(diào)查編碼:337-TA-1331)。
2022年8月19日,美國(guó)Manufacturing Resources International, Inc. of Alpharetta, GA向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng),主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)(美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)8,854,595、9,173,322、9,629,287、10,506,740、11,013,142),請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
韓國(guó)Samsung Electronics Co., Ltd. of Yeongtong-Gu, Suwon-si, Gyeonggi-do, Korea、美國(guó)Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、韓國(guó)Samsung SDS Co. Ltd., Seoul, Korea、美國(guó)Samsung SDS America, Inc. of Ridgefield Park, NJ、澳大利亞Coates Signco Pty Limited of Sydney, Australia、美國(guó)Coates Visual LLC of Chicago, IL、美國(guó)Industrial Enclosure Corporation d/b/a Palmer Digital Group of Aurora, IL為列名被告。(來源:中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng))
#投資者問#
利元亨:截至2023年12月31日,公司在國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局超3,000項(xiàng)
有投資者向利元亨提問, 高董您好,近期有關(guān)部門提出引導(dǎo)企業(yè)減少單純擴(kuò)大產(chǎn)能的鋰電制造項(xiàng)目以及提高鋰電池標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范政策,貴司作為高端智能裝備廠商有何研判,能否積極響應(yīng)國(guó)家政策,未來技術(shù)路線是否會(huì)有變更?
公司回答表示,尊敬的投資者您好!國(guó)家工信部出臺(tái)的鋰離子電池行業(yè)規(guī)范條件旨在引導(dǎo)企業(yè)減少單純擴(kuò)大產(chǎn)能的制造項(xiàng)目,加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低生產(chǎn)成本。這一舉措有助于引導(dǎo)鋰電池行業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型,減少單純擴(kuò)大產(chǎn)能的低端競(jìng)爭(zhēng),同時(shí)提高產(chǎn)品質(zhì)量和性能要求,減少內(nèi)卷。一直以來,公司始終把科技創(chuàng)新擺在企業(yè)發(fā)展的首位,多年來維持著高研發(fā)投入,截至2023年12月31日,公司在國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局超3,000項(xiàng),并憑借技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品引領(lǐng)已成為行業(yè)名列前茅的設(shè)備廠家,獲得行業(yè)及頭部客戶的高度認(rèn)可,這與工業(yè)和信息化部倡導(dǎo)的鋰電池行業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型不謀而合。公司未來將結(jié)合客戶技術(shù)路線需求,不斷縱深研發(fā)創(chuàng)新能力,大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。感謝關(guān)注!(來源:同花順iNews)
夢(mèng)網(wǎng)科技:2023年研發(fā)費(fèi)用超32%,獲得專利161項(xiàng),計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)149項(xiàng)
有投資者在互動(dòng)平臺(tái)向夢(mèng)網(wǎng)科技提問:關(guān)注貴司,2023年研發(fā)費(fèi)用為10,583.41萬元,占公司營(yíng)業(yè)收入的2.02%,不足高新技術(shù)企業(yè)要求的3%,請(qǐng)問貴司后續(xù)做和安排以解決該問題?
公司回答表示:公司高度重視研發(fā)投入,去年毛利潤(rùn)3.29億,研發(fā)費(fèi)用1.06億,占比超32%。截止2023年12月31日,公司獲得專利161項(xiàng)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)149項(xiàng),正在申請(qǐng)待審批的專利43項(xiàng),經(jīng)過二十年的發(fā)展,公司具有自主研發(fā)的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。(來源:金融界)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
單家最高獎(jiǎng)補(bǔ)200萬元!泉州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)補(bǔ)項(xiàng)目可申報(bào)
近日,2024年泉州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)補(bǔ)項(xiàng)目申報(bào)開啟,獎(jiǎng)補(bǔ)項(xiàng)目包括高??蒲性核鶎@D(zhuǎn)化、服務(wù)機(jī)構(gòu)專利供需對(duì)接、免費(fèi)專利開放許可、促成專利開放許可、銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)開展專利質(zhì)押貸款補(bǔ)助等35項(xiàng)。申請(qǐng)人應(yīng)在5月31日前按照申報(bào)項(xiàng)目指南相關(guān)要求,向所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門申報(bào)并提交申報(bào)材料。
根據(jù)《2024年泉州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)補(bǔ)項(xiàng)目申報(bào)指南》(以下簡(jiǎn)稱“《指南》”),獎(jiǎng)補(bǔ)項(xiàng)目涉及人才、專利發(fā)明、商標(biāo)保護(hù)、典型案例獎(jiǎng)勵(lì)等。值得一提的是,《指南》中有諸多項(xiàng)目與企業(yè)密切相關(guān):如企業(yè)購(gòu)買知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)補(bǔ)助、中小微企業(yè)購(gòu)買高??蒲性核鶎@夹g(shù)、新獲得馳名商標(biāo)保護(hù)、企業(yè)購(gòu)買發(fā)明專利、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貼息、企業(yè)購(gòu)買知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)補(bǔ)助、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范(優(yōu)勢(shì))企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)(免申即享)、地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品獎(jiǎng)勵(lì)(免申即享)等。
在獲獎(jiǎng)項(xiàng)目獎(jiǎng)補(bǔ)方面,如高校科研院所專利轉(zhuǎn)化項(xiàng)目的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)為:對(duì)泉州地區(qū)高??蒲性核?021年1月1日起與中小微企業(yè)達(dá)成專利轉(zhuǎn)讓、許可等轉(zhuǎn)化交易,并在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理完成專利權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可合同備案手續(xù)的,按實(shí)付交易的30%以內(nèi)給予獎(jiǎng)勵(lì),每項(xiàng)不超過30萬元,每個(gè)單位每年最高不超過200萬元。(來源:晉江經(jīng)濟(jì)報(bào))
陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)2024年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)實(shí)施方案
為切實(shí)提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)水平,優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境,落實(shí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于印發(fā)2024年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作方案的通知》要求,近日,陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《2024年陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)實(shí)施方案》(以下簡(jiǎn)稱《方案》),安排部署全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作。
《方案》從四個(gè)方面部署15項(xiàng)主要任務(wù)。一是要加大行政保護(hù)力度。對(duì)專利、商標(biāo)和地理標(biāo)志執(zhí)法監(jiān)管工作的主要內(nèi)容、重點(diǎn)難點(diǎn)和程序規(guī)范等予以細(xì)化明確。二是要嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。重點(diǎn)規(guī)制弄虛作假等非正常申請(qǐng)專利和通過提供虛假材料、隱瞞事實(shí)等手段獲得專利年費(fèi)減免等違法行為,聚焦惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)行為和使用帶有欺騙性或有不良影響商標(biāo)的違法行為,建立完善地理標(biāo)志專用標(biāo)志用標(biāo)核準(zhǔn)、注銷和監(jiān)管工作體系。三是要強(qiáng)化重點(diǎn)領(lǐng)域和區(qū)域治理。圍繞關(guān)系公共利益和人民群眾切身利益的重點(diǎn)領(lǐng)域,重大賽事活動(dòng)和國(guó)內(nèi)、省內(nèi)重點(diǎn)展會(huì)、專業(yè)市場(chǎng)、電子商務(wù)等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),持續(xù)做好監(jiān)管工作。四是要完善行政保護(hù)工作機(jī)制。發(fā)揮人民調(diào)解、仲裁和信用監(jiān)管等社會(huì)共治渠道保護(hù)作用,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)體系建設(shè),深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機(jī)制,完善海外糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)工作網(wǎng)絡(luò),推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)字化監(jiān)管新模式。
《方案》要求,各市(區(qū))要建立責(zé)任制,保障各項(xiàng)任務(wù)落實(shí)到位。用好全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)行情況暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)強(qiáng)省建設(shè)督查結(jié)果,補(bǔ)齊短板、強(qiáng)化弱項(xiàng),切實(shí)抓好整改工作。規(guī)范案件請(qǐng)示辦理工作制度,提高案件辦理質(zhì)量和效率。加強(qiáng)跨部門、跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)同聯(lián)動(dòng),形成保護(hù)工作合力。提高輿情監(jiān)測(cè)、輿論引導(dǎo)和輿情應(yīng)對(duì)能力。加大宣傳培訓(xùn)力度,強(qiáng)化正向激勵(lì)引導(dǎo),為推進(jìn)西部示范知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)提供有力支撐保障。(來源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
日本東京地方法院駁回AI“發(fā)明”專利申請(qǐng):發(fā)明人僅限于人類
據(jù) NHK 報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五,日本東京地方法院就 AI“發(fā)明”的設(shè)備是否能獲得專利一事作出裁決 —— 以“發(fā)明人必須是人類”為由,裁定不為其授予專利。
據(jù)報(bào)道,居住在美國(guó)的原告為人工智能自主發(fā)明的設(shè)備申請(qǐng)專利,發(fā)明人的名字卻是“自主發(fā)明本產(chǎn)品的人工智能 DABUS”。早在三年前,專利局就已經(jīng)駁回了該申請(qǐng),當(dāng)時(shí)就已經(jīng)明確表示“發(fā)明人必須是人類”。原告不服并提起訴訟,要求撤銷該決定。
東京地方法院審判長(zhǎng)中島基至在近期的判決中指出,《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》對(duì)發(fā)明的定義是“人類活動(dòng)創(chuàng)造的產(chǎn)物”。即使放眼全球,也有許多國(guó)家和地區(qū)對(duì)“將 AI 列為發(fā)明人”的法律解釋持謹(jǐn)慎態(tài)度。
審判長(zhǎng)同時(shí)也表示,目前當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)專利的法律“并沒有考慮到”AI 發(fā)明?!癆I 將使社會(huì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,按照目前的法律解釋,會(huì)產(chǎn)生諸多問題。首先,應(yīng)該討論立法,期待盡可能快地得出結(jié)論”,他敦促國(guó)會(huì)就此展開討論。
在此之前,英國(guó)最高法院也曾就類似案例作出幾乎相同的裁決。據(jù)IT之家此前報(bào)道,去年 12 月,一名美國(guó)計(jì)算機(jī)科學(xué)家在為其人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的發(fā)明申請(qǐng)專利時(shí)敗訴。英國(guó)最高法院駁回了他的要求,因?yàn)楦鶕?jù)英國(guó)專利法,專利的發(fā)明人必須是自然人。這名科學(xué)家的律師則在聲明中表示,這項(xiàng)裁決確定了英國(guó)《專利法》目前“完全不適合”保護(hù) AI 自主產(chǎn)生的發(fā)明,因此“完全不足以支持”任何依賴 AI 開發(fā)新技術(shù)的行業(yè)。(來源:IT之家)
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報(bào)#單家最高獎(jiǎng)補(bǔ)200萬元!泉州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)補(bǔ)項(xiàng)目可申報(bào);美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)無源光網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的337部分終裁(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com
運(yùn)用TRIZ挖掘非常規(guī)替代方案的實(shí)例探析,助力高質(zhì)量專利撰寫之從權(quán)布局
對(duì)實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)獎(jiǎng)勵(lì)5千/件,最高獎(jiǎng)勵(lì)50萬元!《合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用專項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案(試行)》全文發(fā)布
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧