索賠5940萬商業(yè)秘密案新動態(tài)！原告對一審判決提出上訴

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“一審判決駁回了迪思杰的訴訟請求。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：童童

7月20日，上海英方軟件股份有限公司（以下簡稱“英方軟件”）發(fā)布關于訴訟進展的公告。公告顯示，迪思杰（北京）數(shù)碼技術有限公司（以下簡稱“迪思杰”）對其提起的商業(yè)秘密訴訟一審結果提起上訴。

商業(yè)秘密訴訟索賠近六千萬

2023年2月，英方軟件收到北京知識產權法院發(fā)來的《民事起訴狀》、《應訴通知書》。迪思杰認為英方軟件及其員工李某某申請的三項專利侵犯了迪思杰的商業(yè)秘密并給其造成了經(jīng)濟損失。

涉案專利分別為：

專利一：201910485933.7（一種ROWID對應關系數(shù)據(jù)的壓縮和解壓方法）

專利二：201910506515.1（一種ROWID映射表的存儲和查詢方法及裝置）

專利三：201910933462.1（一種基于數(shù)據(jù)庫DML同步的持續(xù)數(shù)據(jù)保護方法及裝置）

因此，迪思杰提起商業(yè)秘密訴訟，請求法院判令英方軟件及李某某立即停止侵權，立即停止復制、銷售、使用侵權軟件程序及軟件產品，并發(fā)布致歉聲明，向迪思杰賠禮道歉，消除侵權影響；判令英方軟件及李某某連帶賠償?shù)纤冀芙?jīng)濟損失人民幣1477.62萬元、懲罰性經(jīng)濟損失人民幣4432.86萬元；判令英方軟件及李某某連帶賠償?shù)纤冀転橹浦骨謾嘈袨槎С龅穆蓭熧M人民幣30萬元，并承擔本案全部訴訟費用。以上三項索賠共達5940.48萬元。

今年7月初，北京知識產權法院經(jīng)審理作出一審判決，駁回了迪思杰的訴訟請求。

7月20日，英方軟件發(fā)布公告稱收到北京知識產權法院送達的《民事上訴狀》，迪思杰對該一審判決提出了上訴。

相同專利不同案由接連被訴

除了上述訴訟，迪思杰曾針對相同涉案專利提起過專利權屬訴訟。

2022年8月，迪思杰在上海知識產權法院向英方軟件提起了三起訴訟。三起訴訟分別請求判令專利號為201910485933.7、201910506515.1、201910933462.1的發(fā)明專利權歸迪思杰所有，并由英方軟件承擔全部訴訟費用及合理開支共45萬元（三案各15萬）。

從時間線來看，迪思杰在提起專利權屬訴訟的半年后，改變了訴訟策略。于是，迪思杰在2023年2月向北京知識產權法院提起商業(yè)秘密訴訟并訴請高額賠償，隨后于2023年4月撤回了在上海知識產權法院的專利權屬訴訟。

對于接連涉訴的專利，英方軟件在以往公告中稱表示，經(jīng)內部論證認為涉訴專利均為自主研發(fā)形成，不涉及發(fā)明人在其他單位的職務發(fā)明成果，未侵犯他方商業(yè)秘密。

至于最終的訴訟結果，還要看法院的后續(xù)審理。

附：公告原文

（原標題：索賠5940萬商業(yè)秘密案新動態(tài)！原告對一審判決提出上訴）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：童童

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：索賠5940萬商業(yè)秘密案新動態(tài)！原告對一審判決提出上訴（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”