#晨報#工信部：針對濫用技術和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當競爭行為，進一步完善認定標準和處置依據

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

上海喜馬拉雅因侵害作品信息網絡傳播權糾紛被告，將于10月15日開庭審理

據天眼查法律訴訟信息顯示，上海喜馬拉雅科技有限公司（以下簡稱“上海喜馬拉雅”）因侵害作品信息網絡傳播權糾紛被告，于2024年10月15日將在上海市閔行區(qū)人民法院開庭審理【案號：（2024）滬0112民初30547號】。

另據天眼查顯示，上海喜馬拉雅今年以來涉及案件多起。10月8日，上海喜馬拉雅因著作權權屬、侵權糾紛被告，在上海市閔行區(qū)人民法院開庭審理，案號為（2024）滬0112民初21042號。9月19日，上海喜馬拉雅因著作權權屬、侵權糾紛被告，在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理，案號為（2024）滬0115民初64574號。9月18日，上海喜馬拉雅因著作權權屬、侵權糾紛被告，在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理，案號為（2024）滬0115民初38213號。

公開資料顯示，上海喜馬拉雅成立于2012年，位于上海市，是一家以從事電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務為主的企業(yè)，股東為上海喜全企業(yè)管理中心（有限合伙）、上海喜介投資管理中心（有限合伙）、看東方（上海）傳媒有限公司,分別持股92.2256%、5.7744%、2%，所屬集團為喜丈網絡科技。企業(yè)注冊資本9609.1377萬人民幣，實繳資本9609.1377萬人民幣。（來源：金融界）

#IPO那些事兒#

龍圖光罩IPO：公司已取得16項發(fā)明專利和36項軟件著作權

深圳市龍圖光罩股份有限公司（以下簡稱“龍圖光罩”）于2024年7月26日正式拉開了其在科創(chuàng)板公開發(fā)行股票的申購序幕，擬公開發(fā)行3337.5萬股。8月6日，龍圖光罩正式登陸上交所科創(chuàng)板，股票代碼為“688721.SH”。

資料顯示，龍圖光罩是一家專注于半導體掩模版研發(fā)、生產和銷售的國家高新技術企業(yè)，其憑借雄厚的研發(fā)技術實力，產品不斷迭代升級，半導體掩模版工藝節(jié)點從1μm逐步提升至130nm，產品廣泛應用于功率半導體、MEMS傳感器、IC封裝、模擬IC等特色工藝半導體領域，終端應用涵蓋新能源、光伏發(fā)電、汽車電子、工業(yè)控制、無線通信、物聯網、消費電子等場景。

截至2023年12月31日，龍圖光罩已取得16項發(fā)明專利和36項軟件著作權，這些成果進一步鞏固了該公司在半導體掩模版領域的研發(fā)優(yōu)勢。

據了解，此次IPO，龍圖光罩的募資重點投資于高端半導體芯片掩模版領域，主要用于高端半導體芯片掩模版制造基地項目、高端半導體芯片掩模版研發(fā)中心項目。（來源：時代商學院）

#企業(yè)知產那些事兒#

中國科學院廣州地球化學研究所專利開放許可名錄

說明：
1. 許可期限：自簽訂合同之日起至許可年限期滿（不超過專利期限屆滿日），具體合同約定。
2. 采用單件基準收費的方式，另行約定技術支持費；支付方式為一次性支付或分期支付，具體合同約定。
3. 具體事宜歡迎與我們聯系。
聯系人：吳振鋒  
聯系電話：020-85290123   
郵箱：wuzhenfeng@gig.ac.cn

（來源：中國科學院知識產權信息 作者：casipr）

抄襲游戲玩法規(guī)則，構成不正當競爭

8月2日，南都記者獲悉，模擬經營類手游《金幣大富翁》開發(fā)者起訴《動友富翁》開發(fā)運營者侵害著作權及不正當競爭糾紛一案，迎來二審判決。法院經審理認定，《動友富翁》整體抄襲了《金幣大富翁》游戲玩法規(guī)則，參與開發(fā)運營《動友富翁》的三家公司相關行為構成不正當競爭，被判賠償500萬元。

據該案判決書披露，益世界公司開發(fā)的《金幣大富翁》是一款2D、Q版、多人在線模擬經營養(yǎng)成類游戲，于2019年1月在各大應用商店上線運營。

被訴侵權游戲《動友富翁》也是一款在線模擬經營類游戲，由麟貝公司、動友公司、摩多公司三家公司開發(fā)、運營。

益世界公司主張《動友富翁》與《金幣大富翁》在游戲架構、各系統(tǒng)交互關系、單系統(tǒng)內部的具體玩法設計、數值設置、界面布局內容和情節(jié)內容等方面構成實質性相似，甚至出現游戲中的bug（隱藏的漏洞）雷同的情況。

廣州知識產權法院二審認為，益世界公司要求保護的并非是游戲的連續(xù)動態(tài)畫面，而是游戲玩法規(guī)則的具體設計，已經超出了視聽作品著作權保護的范圍，故益世界公司關于麟貝公司、動友公司、摩多公司侵害其《金幣大富翁》視聽作品改編權、信息網絡傳播權等著作權的主張不能成立。

法院認定，從游戲元素組合體系來看，兩款游戲存在大量相似設計，數值體系設計亦基本相同，給予玩家的游戲體驗基本相同，故可認定《動友富翁》整體抄襲了《金幣大富翁》游戲玩法規(guī)則。

此外，涉案兩款游戲屬于同一類型的游戲，存在直接的競爭關系。從兩款游戲玩法規(guī)則的比對情況來看，《動友富翁》實質上就是對《金幣大富翁》中的美術素材進行“換皮”后的結果，已經超出合理借鑒、自由模仿的界限而屬于抄襲的范疇。

由此，法院認定麟貝公司、動友公司、摩多公司的被訴侵權行為有悖于誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，擾亂游戲市場競爭秩序，損害益世界公司合法權益，構成不正當競爭。法院最終判決，麟貝公司、動友公司、摩多公司賠償益世界公司經濟損失及合理維權費用共計500萬元。（來源：南方都市報）

#知產大省那些事兒#

煙臺開展專利轉化運用專項行動，專利技術合同額力爭達30億元

從煙臺市市場監(jiān)管局獲悉，近日，煙臺市知識產權強市戰(zhàn)略實施工作領導小組印發(fā)《煙臺市專利轉化運用專項行動實施方案》（以下簡稱《方案》），《方案》提到，到2025年，推動一批存量高價值專利實現產業(yè)化實施，涉及專利的技術合同成交額達到30億元，全市累計備案認定專利密集型產品超過150件，產值超過200億元。

《方案》提出了三個方面10條具體任務。第一方面，提升專利質量，夯實專利轉化運用基礎。包括盤活高校院所存量專利、提升專利申請質量、優(yōu)化促進專利轉化政策導向、完善知識產權保護體系等4項任務。第二方面，推進專利產業(yè)化，暢通專利轉化運用渠道。包括賦能中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、推進產業(yè)強鏈增效、培育推廣專利密集型產品等3項任務。第三方面，加強市場要素配置，優(yōu)化專利轉化運用環(huán)境。包括著力完善專利轉化運用體系建設、強化知識產權金融支持、提升知識產權公共服務水平等3項任務。《方案》提出了加強組織實施、強化績效考核、加大投入保障、營造良好環(huán)境四方面保障措施。

下步，煙臺市知識產權強市戰(zhàn)略實施工作領導小組將深入推進專利轉化運用專項行動，為煙臺市建設環(huán)渤海地區(qū)中心城市和綠色低碳高質量發(fā)展示范城市貢獻知識產權力量。（來源：齊魯晚報·齊魯壹點）

#知識產權那些事兒#

工信部：針對濫用技術和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當競爭行為，進一步完善認定標準和處置依據

近日，工業(yè)和信息化部發(fā)布關于創(chuàng)新信息通信行業(yè)管理優(yōu)化營商環(huán)境的意見，健全市場公平競爭規(guī)則。加快完善信息通信領域市場秩序相關監(jiān)管制度規(guī)則，針對濫用技術和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當競爭行為，進一步完善認定標準和處置依據，強化市場秩序監(jiān)管的法治保障。加強信息通信行業(yè)政策文件公平競爭審查，依法清理廢除妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的政策措施。（來源：財聯社）

#海外知產那些事兒#

英國法院將在圣誕節(jié)前對松下訴OPPO和小米案作出FRAND判決

松下（Panasonic）正在統(tǒng)一專利法院（UPC）以及曼海姆和慕尼黑第一地區(qū)法院就標準必要專利（SEP）起訴OPPO和小米（Xiaomi）。OPPO在UPC提出了關于公平、合理、無歧視（FRAND）反訴。不過，英格蘭和威爾士高等法院還在審理一起涉及相同當事方的FRAND費率確定案件。

7月17日，英國的理查德．米德法官（Richard Meade）通知松下、OPPO和小米，他預計將在圣誕節(jié)前作出FRAND判決（秋季審判之后）。有趣的是，米德法官打算致信給在UPC和其德國的同事，以便他們在案件管理決策中考慮英國即將作出的FRAND判決。

當事人現在有機會提出異議，盡管米德法官認為他這樣做并不需要當事人的同意，并可能“就信息傳遞的方式提出意見”。不過，很難預測這些來自倫敦的信件究竟會產生什么影響。至少在InterDigital訴聯想（Lenovo）案中，英國的FRAND裁決并沒有阻止德國法院下達禁令。至于InterDigital聲稱它有權獲得比4G設備更高的5G專利使用費，而實際的數據則表明情況恰恰相反。

德國目前的情況是，法院不希望自己作出FRAND裁定，但又拒絕依賴英國的相關判決。UPC在這方面還是個新手，尚未宣布其對華為（Huawei）訴中興（ZTE）案的解釋和適用。德國的Sisvel訴海爾（Haier）案框架對UPC沒有約束力。

米德法官7月17日表示，對松下、OPPO和小米的判決并不令人意外。在2023年11月8日的判決書中，他對松下的“掉頭轉變（U-Turn）”表示失望，松下的律師最初表示其被代理人愿意承諾不執(zhí)行任何德國或UPC針對小米的禁令，因為小米作出了不可撤銷且具有約束力的承諾，將按照英國訴訟程序中確定的條款獲得許可。

該判決指出，松下沒有客觀理由要對一個有明顯意愿的被許可人執(zhí)行禁令。誠然，松下在德國和UPC訴訟中的地位根本不會削弱：獲得禁令的一方沒有義務執(zhí)行禁令。

米德法官給松下、OPPO和小米的信函表明，FRAND審判確實將在今年秋天進行（小米希望在7月份進行，但這對松下和OPPO都不合適），不久之后就會作出判決。（來源：中國保護知識產權網）

OpenAI正研發(fā)ChatGPT文本水印技術以增強內容溯源與版權保護

OpenAI近日宣布，他們正在開發(fā)一種先進的文本水印技術，旨在為其廣受歡迎的人工智能模型ChatGPT生成的內容添加一個“數字指紋”。這一技術將通過對ChatGPT選擇單詞的方式進行微妙調整，從而在文本中嵌入一個不可見的水印，未來可以被一個單獨的工具檢測到。

據OpenAI透露，這項技術的關鍵在于其微妙性和不可見性，它將為版權保護和內容溯源提供強有力的支持。通過這種方式，OpenAI旨在確保其生成的內容可以被準確識別，同時不會對文本的閱讀體驗產生任何影響。

OpenAI的這一舉措是對當前人工智能生成內容日益增長的數據溯源和版權保護需求的直接回應。隨著AI生成內容的廣泛應用，如何確保內容的來源可追溯、版權得到尊重，已成為行業(yè)內亟待解決的問題。OpenAI的文本水印技術，正是對這一挑戰(zhàn)的積極應對。

盡管OpenAI已經開發(fā)出能夠高精度識別ChatGPT生成文本的工具，但該公司也承認，這項技術仍存在諸多挑戰(zhàn)。例如，如何確保水印的不可見性同時不影響文本的自然流暢，以及如何防止水印技術被惡意利用等問題，都需要進一步的研究和探索。

OpenAI表示，他們將繼續(xù)致力于文本水印技術的研發(fā)，并尋求與行業(yè)內外的合作伙伴共同推進這一領域的發(fā)展。通過不斷的創(chuàng)新和合作，OpenAI希望能夠為構建一個更加透明和可信的人工智能生成內容環(huán)境做出貢獻。（來源：第一財經）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#工信部：針對濫用技術和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當競爭行為，進一步完善認定標準和處置依據（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com