#晨報(bào)#中船特氣最新公告：向全資子公司無(wú)償轉(zhuǎn)讓10件專利；貴州首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在貴陽(yáng)揭牌

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

徐州鑫展機(jī)械制造有限公司與徐州創(chuàng)冠知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司服務(wù)合同糾紛案將于8月21日開庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告徐州鑫展機(jī)械制造有限公司與被告徐州創(chuàng)冠知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司服務(wù)合同糾紛案將于8月21日開庭審理。

該案案號(hào):（2024）蘇0391民初2890號(hào)，案由：服務(wù)合同糾紛，審理法院：江蘇省徐州市徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院。

資料顯示：徐州鑫展機(jī)械制造有限公司成立于2020年1月，注冊(cè)資本520萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：機(jī)械設(shè)備及配件制造、銷售、租賃、維修;鋼材、建材、五金產(chǎn)品銷售等。

徐州創(chuàng)冠知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司成立于2019年1月，注冊(cè)資本200萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理（不含專利代理等需要審批的項(xiàng)目）；網(wǎng)絡(luò)及軟件技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)等。（來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

方正閥門IPO：公司專利數(shù)為148個(gè)，同期同行可比公司的專利數(shù)量為202個(gè)

7月5日，方正閥門集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱方正閥門)北交所IPO收到了交易所對(duì)其第二輪問(wèn)詢。

資料顯示，方正閥門是一家提供工業(yè)管路控制方案的制造商。報(bào)告期內(nèi)，該公司主要從事工業(yè)閥門的設(shè)計(jì)、制造和銷售，目前已形成以球閥、閘閥、截止閥、止回閥、蝶閥及井口設(shè)備為主的若干產(chǎn)品系列，適用于石油、天然氣、煉油、化工、電站、船舶等諸多領(lǐng)域。

招股書顯示，截至報(bào)告期末，方正閥門擁有12項(xiàng)發(fā)明專利、136項(xiàng)實(shí)用新型專利。該公司最近取得的一項(xiàng)發(fā)明專利是在2020年4月份，也就是說(shuō)，該公司在最近四年中沒(méi)有取得任何發(fā)明專利。

報(bào)告期內(nèi)，方正閥門的研發(fā)費(fèi)用分別為2434.25萬(wàn)元、1920.02萬(wàn)元、2402.55萬(wàn)元和810.16萬(wàn)元，占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為3.68%、3.95%、3.73%和2.3%;同期可比公司的研發(fā)費(fèi)用率均值分別為3.8%、3.79%、3.85%和3.78%。

由此可見(jiàn)，方正閥門的研發(fā)費(fèi)用率與同行可比公司幾乎不相上下。然而，該公司的毛利率明顯落后于同行可比公司的毛利率。報(bào)告期內(nèi)，方正閥門的研發(fā)費(fèi)用率分別為30.03%、24.61%、24.79%和25.11%，同期研發(fā)費(fèi)用率均值分別為32.51%、28.67%、28.64%和28.7%。

2022年，方正閥門有研發(fā)人員62人，占員工總數(shù)的比例為9.75%;而同行可比公司的研發(fā)人員數(shù)量均值為164人，占比為12.71%。

2022年，方正閥門的專利數(shù)為148個(gè)，同期同行可比公司的專利數(shù)量為202個(gè)。

由此可見(jiàn)，方正閥門的研發(fā)人員數(shù)量和專利數(shù)量均落后于同行可比公司。（來(lái)源：電鰻快報(bào)）

#337調(diào)查那些事兒#

美國(guó)企業(yè)對(duì)特定半導(dǎo)體器件及其下游產(chǎn)品提起337調(diào)查申請(qǐng)

2024年7月26日，美國(guó)Infineon Technologies Americas Corp.、美國(guó)Infineon Technologies Austria AG根據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定半導(dǎo)體器件及其下游產(chǎn)品（Certain Semiconductor Devices and Products Containing the Same）違反了美國(guó)337條款。

中國(guó)江蘇Innoscience (Suzhou) Technology Company, Ltd. of China英諾賽科（蘇州）科技股份有限公司、中國(guó)江蘇Innoscience (Suzhou) Semiconductor Co., Ltd. of China英諾賽科（蘇州）半導(dǎo)體有限公司、中國(guó)廣東Innoscience (Zhuhai) Technology Company, Ltd. of China英諾賽科（珠海）科技有限公司、美國(guó)Innoscience America, Inc. of Santa Clara, CA為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)金屬錢夾及其組件的337部分終裁

2024年7月29日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定金屬錢夾及其組件（Certain Compact Wallets and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1355）作出337部分終裁：通過(guò)對(duì)本案進(jìn)行復(fù)審，認(rèn)為本案存在侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)10791808第1、2、14項(xiàng)申訴的行為，向涉案產(chǎn)品發(fā)布普遍排除令，向列名被告美國(guó)Rosemar Enterprise LLC d/b/a RossM Wallet of Palm Springs, CA、中國(guó)浙江INSGG of Hangzhou City, Zhejiang Province, China、中國(guó)廣東Shenzhen Swztech Co., Ltd d/b/a SWZA of Shenzhen, GuangDong, China、中國(guó)廣東Shenzhen Pincan Technology Co., Ltd. d/b/a ARW-Wallet of Shenzhen, Guangdong, China發(fā)布禁止令，對(duì)總統(tǒng)審查期間出口到美國(guó)的涉案產(chǎn)品征收100%保證金，終止本案調(diào)查。

2024年5月16日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：2024年4月15日，申請(qǐng)方提出關(guān)于公眾利益的陳述，沒(méi)有其他人提交復(fù)審申請(qǐng)；通過(guò)對(duì)案件記錄、最終初裁等文件的審查，ITC決定主動(dòng)對(duì)本案進(jìn)行復(fù)審，特別是管轄權(quán)和申請(qǐng)方美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)地位的經(jīng)濟(jì)要素，請(qǐng)利益相關(guān)方回答相關(guān)問(wèn)題。利益相關(guān)方應(yīng)于2024年5月30日前就復(fù)審部分、救濟(jì)措施、公眾利益和征稅提交書面意見(jiàn)，于2024年6月6日前提交回復(fù)。

2024年3月18日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：如果本案存在侵權(quán)，建議采取的救濟(jì)措施為對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)布普遍排除令，對(duì)列名被告美國(guó)Rosemar Enterprise LLC d/b/a RossM Wallet of Palm Springs, CA、中國(guó)浙江INSGG of Hangzhou City, Zhejiang Province, China、中國(guó)廣東Shenzhen Swztech Co., Ltd d/b/a SWZA of Shenzhen, GuangDong, China、中國(guó)廣東Shenzhen Pincan Technology Co., Ltd. d/b/a ARW-Wallet of Shenzhen, Guangdong, China發(fā)布禁止令；并就上述救濟(jì)措施向公眾和利益相關(guān)方征求意見(jiàn)。

2023年11月7日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2023年10月6日作出的初裁（No.18）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止對(duì)缺席被告侵權(quán)商業(yè)外觀的調(diào)查，部分終止對(duì)列名被告中國(guó)廣東Shenzhen Swztech Co., Ltd d/b/a SWZA of Shenzhen, GuangDong, China、中國(guó)廣東ARW of Shenzhen, Guangdong, China侵權(quán)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)10,791,808第3、4、9、12、13、15、16、17項(xiàng)申訴的調(diào)查。

2023年10月10日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2023年9月11日作出的初裁（No.18）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，部分終止對(duì)列名被告中國(guó)廣東Shenzhen Swztech Co., Ltd d/b/a SWZA of Shenzhen, GuangDong, China、中國(guó)廣東ARW of Shenzhen, Guangdong, China關(guān)于侵權(quán)商業(yè)外觀的調(diào)查。

2023年9月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2023年9月6日作出的初裁（No.16）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)列名被告美國(guó)Mosaic Brands, Inc. d/b/a Storus, of Alamo, CA的調(diào)查。

2023年7月28日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2023年7月11日作出的初裁（No.12）不予復(fù)審，即美國(guó)Rosemar Enterprise LLC d/b/a RossM Wallet of Palm Springs, CA、中國(guó)浙江INSGG of Hangzhou City, Zhejiang Province, China為缺席被告。

2023年3月9日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定金屬錢夾及其組件（Certain Compact Wallets and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1355）。

2023年2月6日，美國(guó)The Ridge Wallet LLC of Santa Monica, California向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)10791808），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國(guó)Rosemar Enterprise LLC d/b/a RossM Wallet of Palm Springs, CA、美國(guó)Mosaic Brands, Inc. d/b/a Storus, of Alamo, CA、中國(guó)浙江INSGG of Hangzhou City, Zhejiang Province, China、中國(guó)廣東Shenzhen Swztech Co., Ltd d/b/a SWZA of Shenzhen, GuangDong, China、中國(guó)廣東ARW of Shenzhen, Guangdong, China為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

中船特氣最新公告：向全資子公司無(wú)償轉(zhuǎn)讓10件專利

近日，中船特氣發(fā)布公告顯示：為進(jìn)一步優(yōu)化公司產(chǎn)業(yè)布局，充分發(fā)揮公司整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，公司通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓的方式向全資子公司中船派瑞特種氣體（呼和浩特）有限公司轉(zhuǎn)讓10件專利，包括發(fā)明專利8件，實(shí)用新型專利2件。其中，2件專利為公司核心專利。本次交易對(duì)象為公司100%持股的全資子公司，且專利轉(zhuǎn)讓后公司依然享有該等專利的使用權(quán)，該等專利轉(zhuǎn)讓不構(gòu)成公司核心專利喪失的重大風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)。（來(lái)源：證券之星）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

貴州首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在貴陽(yáng)揭牌

近日，貴州省首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在貴陽(yáng)市貴安新區(qū)大數(shù)據(jù)科創(chuàng)城算力中心揭牌。貴州省委常委、貴陽(yáng)市委書記、貴安新區(qū)黨工委書記胡忠雄，貴州省人大常委會(huì)黨組成員、副主任楊永英，貴州省政協(xié)副主席李漢宇，貴州省高級(jí)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)茆榮華共同為貴陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭揭牌。

茆榮華指出，貴陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的成立，對(duì)于充分發(fā)揮審判職能作用，助推貴州經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展、服務(wù)保障數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)新區(qū)建設(shè)、落實(shí)貴安新區(qū)“一極一高地兩示范”四大定位，具有重要意義。要強(qiáng)化使命擔(dān)當(dāng)，自覺(jué)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作融入中心大局，切實(shí)當(dāng)好全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的“排頭兵”“領(lǐng)頭羊”。要堅(jiān)持能動(dòng)履職，加強(qiáng)司法與行政協(xié)同聯(lián)動(dòng)，強(qiáng)化法治宣傳，圍繞貴州省“六大產(chǎn)業(yè)基地”布局，更好地服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治氛圍。要深化改革創(chuàng)新，持續(xù)深入推進(jìn)專業(yè)化建設(shè)，深入研究大數(shù)據(jù)與人工智能等領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)前沿問(wèn)題，把準(zhǔn)時(shí)代脈搏，找準(zhǔn)切入點(diǎn)和著力點(diǎn)，以優(yōu)質(zhì)高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力蓄勢(shì)賦能。要加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)人才培養(yǎng)機(jī)制，聚焦數(shù)字經(jīng)濟(jì)等前沿領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，努力鍛造一支政治堅(jiān)定、顧全大局、精通法律、熟悉技術(shù)、具有國(guó)際視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍。（來(lái)源：人民法院報(bào)）

常州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政裁決所

為積極推進(jìn)國(guó)家級(jí)專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)范化試點(diǎn)工作，日前，江蘇省首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政裁決所在常州高新區(qū)設(shè)立。

專利侵權(quán)糾紛行政裁決具有效率高、成本低、專業(yè)性強(qiáng)、程序簡(jiǎn)便的特點(diǎn)，有效保障專利保護(hù)實(shí)現(xiàn)“快、準(zhǔn)、實(shí)”。常州高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政裁決所設(shè)立后，將通過(guò)有效整合專業(yè)化資源，組建技術(shù)調(diào)查官隊(duì)伍，積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律宣傳、維權(quán)等服務(wù)，降低企業(yè)和個(gè)人維權(quán)成本的同時(shí)，有效提升區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)的效率和便利度。

近年來(lái)，常州高新區(qū)以營(yíng)造一流營(yíng)商環(huán)境、打造長(zhǎng)三角創(chuàng)新發(fā)展策源地和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決優(yōu)選地為目標(biāo)，持續(xù)加大政策供給，積極構(gòu)建糾紛多元化解決途徑，目前已形成集司法審判、行政保護(hù)、多元調(diào)解、行業(yè)自律、社會(huì)監(jiān)督等于一體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局。

截至2023年，常州高新區(qū)全區(qū)累計(jì)授權(quán)專利11125件，其中發(fā)明專利授權(quán)1882件；萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量、萬(wàn)人高價(jià)值專利數(shù)均位居全市第一。全區(qū)有效馬德里商標(biāo)累計(jì)133件，位居全市第一；馳名商標(biāo)累計(jì)27件，位居全省開發(fā)區(qū)前列；通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證企業(yè)385家，全市第一。（來(lái)源：中國(guó)江蘇網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

英特爾被訴人工智能軟件侵犯版權(quán)

Anaconda起訴英特爾，指控后者濫用其軟件來(lái)開發(fā)人工智能平臺(tái)。Anaconda稱，英特爾在許可證到期后繼續(xù)使用其軟件，侵犯其版權(quán)。

Anaconda在訴訟中表示，已有超100萬(wàn)家公司采用其軟件來(lái)整合用于創(chuàng)建人工智能平臺(tái)的不同程序，個(gè)人和小型企業(yè)可以免費(fèi)使用該軟件。

報(bào)道指出，英特爾對(duì)Anaconda軟件的許可已過(guò)期，但英特爾忽視了后者的續(xù)約提議。該訴訟尋求賠償金額不詳?shù)膿p失，同時(shí)要求英特爾停止濫用Anaconda軟件。

目前，英特爾發(fā)言人和Anaconda的律師拒絕對(duì)此案發(fā)表評(píng)論。（來(lái)源：天天IP）

6歲女孩護(hù)照申請(qǐng)被拒，原因：名字觸及美國(guó)華納公司商標(biāo)

據(jù)美國(guó)《紐約郵報(bào)》8月4日?qǐng)?bào)道，一位英國(guó)母親為女兒申請(qǐng)護(hù)照被拒，原因居然是她女兒的名字與美國(guó)電視劇《權(quán)力的游戲》的一個(gè)虛構(gòu)角色“龍媽”同名，英國(guó)政府表示，在為孩子發(fā)放護(hù)照前，她需要得到美國(guó)公司的批準(zhǔn)。

來(lái)自英格蘭西南部的露西告訴英國(guó)廣播公司（BBC），她被政府告知，6歲的女兒卡麗熙（Khaleesi）無(wú)法成功獲得英國(guó)護(hù)照。官員稱，她需要得到美國(guó)華納兄弟娛樂(lè)公司的批準(zhǔn)，因?yàn)樵摴緭碛羞@個(gè)名稱的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。“我感到非常震驚，我們?cè)径己芷诖乙黄鹑ザ燃?。”露西說(shuō)道。報(bào)道稱，當(dāng)時(shí)，這名39歲的母親正計(jì)劃與家人一起踏上夢(mèng)想中的巴黎迪斯尼樂(lè)園之旅。

在尋求法律咨詢后，這名母親得知，她的女兒在法律上可以使用這個(gè)名字，并將情況告訴了護(hù)照辦公室?！拔遗畠憾寄苣玫匠錾C明，難道當(dāng)時(shí)就沒(méi)有人注意到這一點(diǎn)嗎？”露西說(shuō)，“我從沒(méi)想過(guò)，可以通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)擁有一個(gè)人的名字?！?/span>

據(jù)報(bào)道，英國(guó)政府的護(hù)照辦公室后來(lái)打電話給露西，為此事道歉。官員們表示，他們現(xiàn)在可以為卡麗熙辦理護(hù)照，不過(guò)，露西說(shuō)，她認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題之所以得到解決，是因?yàn)樗谏缃黄脚_(tái)上曝光了這件事。（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#中船特氣最新公告：向全資子公司無(wú)償轉(zhuǎn)讓10件專利；貴州首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在貴陽(yáng)揭牌（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”