#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
上海尋夢因侵害商標權(quán)糾紛被告,今年來案件涉及上海、廣東等地
據(jù)天眼查法律訴訟信息顯示,上海尋夢信息技術(shù)有限公司(以下簡稱“上海尋夢”)因侵害商標權(quán)糾紛被告,于2025年2月17日將在淮安市淮陰區(qū)人民法院開庭審理【案號:(2023)蘇0804民初10757號】。
另據(jù)天眼查顯示,上海尋夢今年以來涉及案件多起。12月12日,上海尋夢因侵害作品發(fā)行權(quán)糾紛被告,在上海市長寧區(qū)法院開庭審理,案號為(2024)滬0105民初22878號。12月12日,上海尋夢因侵害作品發(fā)行權(quán)糾紛被告,在上海市長寧區(qū)法院開庭審理,案號為(2024)滬0105民初22875號。12月11日,上海尋夢因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛被告,在廣東省深圳市福田區(qū)人民法院開庭審理,案號為(2024)粵0304民訴前調(diào)24660號。
此外,上海尋夢信息技術(shù)有限公司還多次被列為被執(zhí)行人。8月19日,被上海市長寧區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人,案號(2024)滬0105執(zhí)3089號,執(zhí)行標的108629元。8月15日,被上海市長寧區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人,案號(2024)滬0105執(zhí)3060號,執(zhí)行標的132275元。5月8日,被浙江省寧波市中級人民法院列為被執(zhí)行人,案號(2024)浙02執(zhí)373號,執(zhí)行標的5000000元。
公開資料顯示,上海尋夢成立于2014年,位于上海市,是一家以從事軟件和信息技術(shù)服務業(yè)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊資本1000萬人民幣,實繳資本1000萬人民幣。(來源:金融界)
#IPO那些事兒#
泰金新能IPO:競爭對手提出專利訴訟
作為新“國九條”發(fā)布以來上交所受理的首家科創(chuàng)板IPO企業(yè),西安泰金新能科技股份有限公司(下稱“泰金新能”)倍受市場關(guān)注。
資料顯示,泰金新能主要從事電解成套裝備、鈦電極以及金屬玻璃封接制品的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)及銷售。公司的主營業(yè)務收入主要來源于電解成套裝備及銅箔鈦陽極,主要應用于電子電路銅箔及鋰電銅箔的生產(chǎn)。其中電子電路銅箔主要用于PCB(印制電路板)行業(yè)。鋰電銅箔則主要用于鋰電池領(lǐng)域,下游面向新能源汽車、儲能等領(lǐng)域。
值得注意的是,泰金新能被競爭對手提出專利訴訟。2024年4月,原告人科機械設(shè)備(陜西)有限公司(下稱“人科機械”)在西安市中級人民法院起訴泰金新能,認為泰金新能的產(chǎn)品侵犯了其所有的專利名稱為“具有簡易型軸向擺動驅(qū)動結(jié)構(gòu)的拋光打磨裝置”(對應專利號為 ZL202120777516.2)的實用新型專利。
對此,泰金新能在2024年6月披露的申報稿中表示,公司聘請了律所北京天馳君泰(西安)律師事務所積極應訴。該律所出具了法律意見書,認為涉案專利不具備新穎性、不具備創(chuàng)造性,權(quán)利要求不清楚,不符合《專利法》規(guī)定的實用新型授權(quán)條件,泰金股份已經(jīng)提出無效宣告請求,證據(jù)充足理由充分,符合專利權(quán)無效的認定條件。
截至2024年8月20日,國家知識產(chǎn)權(quán)局顯示,人科機械該專利的法律狀態(tài)仍為“專利權(quán)有效”。
(來源:中國網(wǎng))
#局里那些事兒#
2024年度第八批重點作品版權(quán)保護預警名單
按照國家版權(quán)局《關(guān)于開展院線電影版權(quán)保護專項工作的通知》《關(guān)于進一步加強互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點監(jiān)管工作計劃,根據(jù)相關(guān)權(quán)利人上報的作品授權(quán)情況,現(xiàn)公布2024年度第八批重點作品版權(quán)保護預警名單。
相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務商應對版權(quán)保護預警名單內(nèi)的重點作品采取以下保護措施:直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務商未經(jīng)許可不得提供版權(quán)保護預警名單內(nèi)的作品;提供存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務商應禁止用戶上傳版權(quán)保護預警名單內(nèi)的作品;相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務商應加快處理版權(quán)保護預警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。
各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應當對本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務商發(fā)出版權(quán)預警提示,加大版權(quán)監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護預警重點作品的,應當依法從嚴從快予以查處。
2024年度第八批重點作品版權(quán)保護預警名單
(院線電影)
(來源:國家版權(quán)局網(wǎng)站)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
小米勝訴!德國法院裁定KPN關(guān)鍵專利無效
近日,德國聯(lián)邦專利法院對小米與荷蘭電信集團(KPN)之間的標準必要專利(SEP)糾紛案做出了判決。法院最終撤銷了KPN的一項關(guān)鍵專利。
據(jù)悉,2022年4月,KPN在杜塞爾多夫地區(qū)法院對小米提起訴訟,指控小米的部分智能手機侵犯了其歐洲專利 EP 2 291 033。該專利涉及電信網(wǎng)絡(luò)和基于時間的網(wǎng)絡(luò)接入方法,KPN認為該專利在LTE和NR移動通信標準中具有重要作用。
面對指控,小米在同年10月向慕尼黑聯(lián)邦專利法院提起了針對EP 033專利的無效訴訟。2023年9月,法院在一份有條件通知中表示,該專利可能會被認定為無效。
今年8月初,德國聯(lián)邦專利法院開始審理EP 033專利的無效訴訟。法院將該案件與Orope針對EP 033提起的另一項專利無效訴訟合并審理。最終,由Sabine Werner法官主持的第四專利無效參議院裁定,EP 033專利因缺乏創(chuàng)造性而無效。
目前,KPN已表示將對該判決提出上訴,這意味著杜塞爾多夫地區(qū)法院的平行侵權(quán)訴訟仍將繼續(xù)進行。(來源:天天IP)
蘋果專利探索新交互:用戶看一眼,iPhone顯示鎖密碼和解鎖步驟
根據(jù)美國商標和專利局(USPTO)最新公示的清單,蘋果公司獲得了一項新的專利,用戶只需要瞄一眼密碼鎖,就能看到相關(guān)的解鎖數(shù)字密碼。
根據(jù)專利描述,用戶拿出 iPhone、iPad 或者 Vision Pro 頭顯,利用攝像頭對準自行車鎖、門密碼、保險箱等物品,屏幕上就會自動顯示正確的密碼和解鎖說明。
蘋果公司在專利中的一項實例描述,用戶掏出 iPhone 并對準自行車鎖,然后 iPhone 基于 iOS 18 中名為 "眼球跟蹤" 功能,會自動檢測自行車,并驗證畫面中是否存在車鎖等物品,在檢測到車鎖后顯示解鎖密碼和正確轉(zhuǎn)動轉(zhuǎn)盤的步驟。
專利中還涉及 Vision Pro 頭顯,通過調(diào)用攝像頭、麥克風和其它傳感器,實時捕捉真實世界的輸入信息,能夠跟隨用戶的眼神來主動顯示解鎖密碼和解鎖步驟。
在另一個實例中,佩戴 Vision Pro 頭顯的用戶走近一扇裝有智能鎖的門,只要視線定格在門鎖上,畫面中就會顯示正確密碼和解鎖步驟。
(來源:IT之家)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
廣東公布商標業(yè)務受理窗口和香港知識產(chǎn)權(quán)問詢點信息
近日,記者從廣東省市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)獲悉,該局公布了廣東建設(shè)的19個商標業(yè)務受理窗口和21個香港特別行政區(qū)知識產(chǎn)權(quán)問詢點地址、電話等相關(guān)信息。與2021年相比,商標業(yè)務受理窗口和香港知識產(chǎn)權(quán)問詢點分別增加7個和9個。
各商標業(yè)務受理窗口主要負責本地商標注冊申請受理,商標變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展等后續(xù)業(yè)務申請受理,馬德里商標國際注冊申請受理,注冊商標專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記申請受理,商標受理業(yè)務咨詢等工作。香港特別行政區(qū)知識產(chǎn)權(quán)問詢點可向社會公眾提供香港特別行政區(qū)申請商標注冊、批予專利、外觀設(shè)計注冊等相關(guān)業(yè)務咨詢等服務。
近年來,廣東深入貫徹《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》,全面強化粵港澳三地知識產(chǎn)權(quán)合作交流,積極推進大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同發(fā)展,依托廣東省內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)政務服務窗口設(shè)立香港特別行政區(qū)知識產(chǎn)權(quán)問詢點,充分滿足創(chuàng)新主體和社會公眾對香港特別行政區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務的需求,社會公眾和創(chuàng)新主體不必專程赴港即可了解香港知識產(chǎn)權(quán)一般性業(yè)務辦理流程和相關(guān)資訊服務。
在內(nèi)地業(yè)務窗口開展香港知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務一般咨詢服務,將有效拓展粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)合作領(lǐng)域,營造良好的營商環(huán)境,更好地滿足社會工作和創(chuàng)新主體對知識產(chǎn)權(quán)服務的需求。該舉措也將進一步推動大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務互融互通,為構(gòu)建“一站式”大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務提供有效實踐。(來源:羊城派)
福建地理標志馳名商標數(shù),居全國第一位!
據(jù)福建省市場監(jiān)管局最新統(tǒng)計,截至6月底,福建省地理標志馳名商標29件,位居全國第一;全省擁有地理標志商標662件,位居全國第二;全省擁有地理標志保護產(chǎn)品74件;全省使用地理標志專用標志數(shù)3444件,位居全國第一。福建省地理標志產(chǎn)品覆蓋全部縣域,分布在500多個鄉(xiāng)鎮(zhèn),超千萬農(nóng)村人口受益。
地理標志專用標志,是指適用在按照相關(guān)標準、管理規(guī)范或者使用管理規(guī)則組織生產(chǎn)的地理標志產(chǎn)品上的官方標志。福建省地理標志產(chǎn)業(yè)主要分布在種植、養(yǎng)殖、加工業(yè)。其中,種植業(yè)地理標志432件,養(yǎng)殖業(yè)地理標志148件,加工業(yè)地理標志156件。
寧德、泉州、漳州市地理標志產(chǎn)值位列全省前三位。漳州、南平和寧德地理標志商標數(shù)量位居全省前三,分別擁有156件、111件和95件。其中,漳州市地理標志商標數(shù)位列全國地級市首位,云霄縣地理標志商標數(shù)位列全國縣級行政區(qū)首位。
福建省積極打造區(qū)域地理標志保護高地,獲批成立(籌建)福建武夷山等5個國家地理標志產(chǎn)品保護示范區(qū);上線全國首個覆蓋地標注冊培育、使用管理、維權(quán)保護等全鏈條的省級平臺,監(jiān)測范圍包含天貓、京東等國內(nèi)主要電商平臺,提升了地理標志網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管效能。
福建省地標產(chǎn)業(yè)擴規(guī)模增收入,帶動一二三產(chǎn)融合發(fā)展,推動區(qū)域內(nèi)種植、養(yǎng)殖、加工經(jīng)營主體不斷擴大生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模。截至2023年底,全省地理標志產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值3703億元。地理標志產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值排名前三位的分別是安溪鐵觀音、平和琯溪蜜柚、惠安石雕。
福建省創(chuàng)新地理標志專屬金融產(chǎn)品,打造“地理標志+”特色模式,強化金融支持地理標志產(chǎn)業(yè)發(fā)展。莆田市推廣“地理標志被侵權(quán)損失保險”等金融產(chǎn)品。連江縣金融機構(gòu)通過創(chuàng)設(shè)鮑魚專營支行、設(shè)計“倉儲貸”“海域貸”“漁排貸”等專屬金融產(chǎn)品,為養(yǎng)殖戶鋪設(shè)“定盤星”。截至2023年底,全省金融機構(gòu)向地標產(chǎn)業(yè)投放貸款余額470.54億元,支持相關(guān)產(chǎn)業(yè)超過400個。(來源:福建日報)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國政府發(fā)布《關(guān)鍵和新興技術(shù)國家標準戰(zhàn)略實施路線圖》
日前,拜登政府發(fā)布了《美國政府關(guān)鍵和新興技術(shù)國家標準戰(zhàn)略實施路線圖》。該路線圖是2023年5月美國政府“關(guān)鍵和新興技術(shù)國家標準戰(zhàn)略”的配套部分,并強調(diào)了USPTO在圍繞標準必要專利(SEP)建立公平和平衡的生態(tài)系統(tǒng)方面的重要作用。為了支持實施路線圖的目標,USPTO計劃繼續(xù)與外國政府合作,圍繞公平、合理和非歧視(FRAND)許可提供平衡和效率。此外,USPTO還將致力于為中小企業(yè)開發(fā)和提供教育培訓,這些培訓將專門針對與標準制定和實施有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)。USPTO將繼續(xù)與外國伙伴合作,建立聯(lián)盟,努力提高標準基本專利許可市場的效率。到目前為止,USPTO已分別于2022年7月20日和2024年6月3日分別WIPO和英國知識產(chǎn)權(quán)局UKPO,簽署了一份諒解備忘錄(MOU),合作解決與標準必要專利相關(guān)的爭議。(來源:頁知碼IP)
英國知識產(chǎn)權(quán)局推出一站式標準必要專利資源中心
2024年7月22日,英國知識產(chǎn)權(quán)局(UKIPO)啟動了英國標準必要專利(SEP)資源中心。
SEP資源中心旨在為英國企業(yè)提供“一站式服務”,以幫助企業(yè)獲得有關(guān)如何駕馭SEP生態(tài)系統(tǒng)的指導。
指南包括技術(shù)標準和標準制定組織、SEP許可以及SEP許可中的爭議解決和補救措施。
該中心是與產(chǎn)業(yè)界合作開發(fā)的。它是一種不斷發(fā)展的資源,將隨著時間的推移繼續(xù)發(fā)展,以納入進一步的指導和支持。
該中心是解決市場內(nèi)信息不對稱和透明度問題的起點,也是UKIPO為應對SEP生態(tài)系統(tǒng)中的挑戰(zhàn)而采取的一攬子非監(jiān)管行動的一部分。
UKIPO最新推出的SEP資源中心,旨在為英國的企業(yè)提供指導,幫助它們駕馭這個十分復雜的生態(tài)系統(tǒng)。
保護被認為對實施技術(shù)標準至關(guān)重要的技術(shù)的專利被稱為SEP。技術(shù)標準是商定的方式,它規(guī)定了技術(shù)之間如何進行交互,并使設(shè)備能夠無縫通信。人們在日常生活中越來越多地接觸到了這些標準,例如,在智能手機和電信網(wǎng)絡(luò)、汽車、家用電器、無人機、智能電表和醫(yī)療設(shè)備中。
人們普遍認為,SEP對英國經(jīng)濟發(fā)展的重要性與日俱增,因為它們通過確保技術(shù)的可訪問性和可互操作性,使創(chuàng)新技術(shù)的開發(fā)和實施成為可能。
然而,眾所周知,大大小小的企業(yè)在SEP的許可方面都可能面臨特殊的挑戰(zhàn)。
這些挑戰(zhàn)可能包括SEP持有者和SEP實施者之間的知識和信息差距、對缺乏透明度以及對爭議解決服務有效使用的擔憂。
該中心旨在幫助企業(yè)提高對SEP生態(tài)系統(tǒng)的理解。它將提供指導并重點介紹其他資源,以幫助企業(yè)更自信地使用這個生態(tài)系統(tǒng)。
該中心分為4個部分:
-關(guān)于技術(shù)標準和標準制定組織的指南;
-SEP許可指南;
-關(guān)于SEP許可中的爭議解決和救濟的指南;
-其他資源,包括英國SEP判例法跟蹤器、術(shù)語表和國際SEP特定資源,這些資源可能對試圖駕馭SEP生態(tài)系統(tǒng)中的英國企業(yè)有用。
為該中心的發(fā)展作出貢獻的組織包括Cyclopic公司、高通、諾基亞、Elisabeth Opie公司、Benn Consulting Ltd公司、Nyobolt公司下屬的Becca Edney、Brisson Consulting公司和亞馬遜。該團體包括廣泛的行業(yè)貿(mào)易代表、SEP實施者、SEP持有者、初創(chuàng)企業(yè)和規(guī)?;髽I(yè)、研究機構(gòu)和學術(shù)界。
該中心是全球首個此類資源中心,其目的是為英國任何尋求與SEP相關(guān)指導的企業(yè)提供“一站式服務”;是UKIPO采取的一攬子非監(jiān)管行動的一部分,旨在幫助在SEP生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)實現(xiàn)更大的透明度和平衡,并改善市場運作的方式,供與之互動的人使用。這些措施包括與全球其他司法管轄區(qū)合作,鼓勵在SEP政策方面加強合作和協(xié)調(diào),并采取積極措施與標準制定組織進行溝通和協(xié)作,特別是在其知識產(chǎn)權(quán)政策方面。(來源:中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#美國政府發(fā)布《關(guān)鍵和新興技術(shù)國家標準戰(zhàn)略實施路線圖》;英國知識產(chǎn)權(quán)局推出一站式標準必要專利資源中心(點擊標題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
936萬美元訴訟預算,中國射頻芯片大廠迎戰(zhàn)美國337調(diào)查
形式缺陷及重復提交,新穎性、明顯創(chuàng)造性及其他實質(zhì)性缺陷,低質(zhì)量申請成預審不合格主要原因!
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧