#晨報(bào)#涉嫌不正當(dāng)競爭，韓國Kakao旗下網(wǎng)約車平臺被罰724億韓元；“開盤下班”商標(biāo)被搶注

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2024年10月9日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月九日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人廣州市愛浦電子科技有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人廣州金升陽科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二四年十月六日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月九日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人安徽一天電氣技術(shù)股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人安徽徽遠(yuǎn)成電氣科技股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月六日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2024年10月10日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月十日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開開庭審理上訴人德陽市恒達(dá)燈具制造有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人蘇冰花外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月七日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月十日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第九法庭公開開庭審理上訴人兆德（南通）電子科技有限公司與被上訴人湖北綠興捷資源科技有限公司、原審第三人龍津達(dá)、戴世豪、章家新、袁俊、魯嘉顏專利權(quán)權(quán)屬糾紛八案和專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛兩案。

特此公告。

二〇二四年十月七日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月十日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第五法庭公開開庭審理上訴人江蘇宏溥科技有限公司與被上訴人永安行科技股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月七日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

盛凌電子IPO：近七年僅一項(xiàng)發(fā)明專利

招股書顯示，深圳盛凌電子股份有限公司(以下簡稱盛凌電子)深交所創(chuàng)業(yè)板IPO完成了對第二輪問詢的回復(fù)。招股書顯示，盛凌電子是一家從事連接產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的國家級高新技術(shù)企業(yè)，產(chǎn)品主要包括連接器、連接器組件，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于通訊、工業(yè)控制和新能源等領(lǐng)域，并積極擴(kuò)展到醫(yī)療、汽車、安防、軌道交通等眾多下游應(yīng)用場景，尤其在服務(wù)器細(xì)分應(yīng)用領(lǐng)域處于國內(nèi)領(lǐng)先水平，是服務(wù)器細(xì)分領(lǐng)域連接器國產(chǎn)化代表性企業(yè)。

此次IPO，盛凌電子計(jì)劃募集資金6.2億元，其中4.4億元用于連接器產(chǎn)能擴(kuò)充項(xiàng)目，0.9億元用于研發(fā)中心升級建設(shè)項(xiàng)目，1億元用于補(bǔ)充流動資金。

作為一家國家級的高新技術(shù)企業(yè)，從2020年至2022年以及2023年上半年(以下簡稱報(bào)告期)，盛凌電子的研發(fā)投入金額分別為2728.25萬元、3046.19萬元、3220.95萬元和1408.1萬元，占營業(yè)收入的比例分別為11.86%、9.14%、8.54%和8.09%，研發(fā)投入占比呈逐年下降趨勢。

然而，與此同時(shí)，同行可比公司的研發(fā)費(fèi)用率均值分別為8.25%、8.07%、8.9%和10.28%，總體呈現(xiàn)上升趨勢，與盛凌電子的情況形成鮮明對比。

截至最新招股說明書簽署日，盛凌電子已取得專利86項(xiàng)，其中發(fā)明專利9項(xiàng)。同期同行可比公司中航光電的發(fā)明專利數(shù)量超過200項(xiàng)，瑞可達(dá)的發(fā)明專利數(shù)量為16項(xiàng)，鼎通科技為39項(xiàng)，維峰電子為9項(xiàng)。

與同行可比公司對比，盛凌電子并沒有太落后。但是值得注意的是，在盛凌電子的9項(xiàng)發(fā)明專利中，有8項(xiàng)是在2017年4月份之前取得。也就是說從2017年至今的近7年時(shí)間里，該公司僅取得一項(xiàng)發(fā)明專利。

在研發(fā)投入占比逐年減少且專利技術(shù)落后的情況下，盛凌電子的毛利率卻超過同行可比公司。報(bào)告期內(nèi)，該公司的毛利率分別為40.62%、42.39%、41.92%和43.31%，同期可比公司均值分別為37.66%、36.15%、36.35%和34.57%?？梢姡⒘桦娮拥拿拭黠@高于同行可比公司。（來源：電鰻快報(bào)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“開盤下班”商標(biāo)被搶注

近日，A股開盤漲停，引發(fā)熱議，網(wǎng)友戲稱“開盤即下班”。

企查查APP顯示，深圳某科技公司曾申請“開盤下班”商標(biāo)，申請時(shí)間為2023年12月，目前商標(biāo)狀態(tài)為駁回待復(fù)審。

（來源：企查查）

諾和諾德就減肥藥Ozempic和Wegovy專利糾紛與邁蘭制藥達(dá)成和解

諾和諾德與Viatris旗下邁蘭制藥在一份聯(lián)合文件中表示，已同意解決與諾和諾德減肥藥Ozempic和Wegovy相關(guān)的專利糾紛。此前諾和諾德已分別在法院起訴Viatris和其他公司侵犯專利，以阻止擬議的仿制藥。諾和諾德發(fā)言人當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月7日證實(shí)了和解協(xié)議。（來源：界面新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

浙江啟動實(shí)施高價(jià)值專利培育工程

近日，浙江啟動實(shí)施全省首批高價(jià)值專利培育工程，以科技創(chuàng)新塑造發(fā)展新優(yōu)勢。截至6月底，全省高價(jià)值發(fā)明專利超13萬件，同比增長19.6%，其中，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)有效發(fā)明專利8.9萬件。同時(shí)，啟動建設(shè)省級高價(jià)值專利培育基地12家，實(shí)施省級高價(jià)值專利培育項(xiàng)目50個(gè)，覆蓋全省11個(gè)地市。

具體措施包括三方面：一是構(gòu)建高價(jià)值專利培育體系，出臺《高價(jià)值專利培育工程實(shí)施方案》，通過“項(xiàng)目驅(qū)動+基地牽引+服務(wù)支撐”的模式，構(gòu)建省市縣三級梯次培育網(wǎng)，組建專業(yè)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，制定與重點(diǎn)創(chuàng)新主體對接服務(wù)方案，全面提升創(chuàng)新創(chuàng)造能力；二是建立健全協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，聚合企業(yè)、高?？蒲性核蛯＠?wù)機(jī)構(gòu)等優(yōu)勢資源，建立完善專利申請前評估、分級分類管理、實(shí)施運(yùn)用和防范風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對制度，以產(chǎn)學(xué)研服合作模式將專利布局嵌入到技術(shù)研發(fā)全過程，實(shí)現(xiàn)專利鏈與創(chuàng)新鏈融合互促；三是加強(qiáng)關(guān)鍵領(lǐng)域核心技術(shù)攻關(guān)，高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)物聯(lián)網(wǎng)、先進(jìn)高分子材料、集成電路和智能計(jì)算等產(chǎn)業(yè)培育基地，組建重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會，構(gòu)建專利池，通過舉辦培育示范現(xiàn)場會、成果推介會等，加強(qiáng)經(jīng)驗(yàn)交流、技術(shù)分享和標(biāo)準(zhǔn)宣貫，帶動相關(guān)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)和區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

保護(hù)數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)，湖南多部門聯(lián)合發(fā)布了這項(xiàng)試行辦法

近日，湖南省多部門聯(lián)合發(fā)布《湖南省數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記管理辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）。

內(nèi)文提到，該辦法適用于為依法獲取并經(jīng)過一定規(guī)則處理形成的，具有智力成果屬性和商業(yè)價(jià)值的，可以電子或其他手段讀取、識別或訪問的數(shù)據(jù)集合提供登記服務(wù)。

《辦法》明確了申請人的范圍為：?依據(jù)法律法規(guī)規(guī)定或者合同約定處理數(shù)據(jù)的主體，包括進(jìn)行數(shù)據(jù)收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等行為的自然人、法人或者非法人組織。上述人群均可作為申請人（下稱“申請人”），向登記機(jī)關(guān)提出數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記申請。

此外，申請人可自行申請登記，也可以委托代理機(jī)構(gòu)辦理數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記。受委托辦理登記事宜的，應(yīng)當(dāng)提交授權(quán)委托書。合作處理數(shù)據(jù)的，應(yīng)當(dāng)共同提出登記申請。接受他人委托處理數(shù)據(jù)的，可以根據(jù)協(xié)議由委托方或雙方共同提出登記申請。

《辦法》還顯示，申請人申請時(shí)應(yīng)如實(shí)填寫載有相應(yīng)登記事項(xiàng)的制式申請表格并附相關(guān)證明材料，其中包括數(shù)據(jù)名稱、申請人信息、數(shù)據(jù)來源、所屬行業(yè)、應(yīng)用場景、結(jié)構(gòu)規(guī)模、更新頻次、處理規(guī)則、公證存證情況、樣例數(shù)據(jù)、登記歷史等內(nèi)容。更多具體事項(xiàng)可以關(guān)注官方網(wǎng)站發(fā)布的《辦法》原文。

《辦法》還提及，登記證書可以作為數(shù)據(jù)集合依法持有、加工使用、流通交易、收益分配和權(quán)益保護(hù)的初步證明，以促進(jìn)數(shù)據(jù)要素合理流動、有效保護(hù)、充分利用。

登記證書的有效期為三年，自登記公告之日起計(jì)算。登記數(shù)據(jù)來源涉及授權(quán)運(yùn)營的公共數(shù)據(jù)或依協(xié)議獲取的其他數(shù)據(jù)，其協(xié)議期限不超過三年的，登記證書期限以授權(quán)運(yùn)營截止日或相關(guān)協(xié)議截止日為準(zhǔn)，且不可單方申請辦理續(xù)展登記手續(xù)。

登記證書有效期滿，需要繼續(xù)使用證書的，權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)在期滿前三個(gè)月內(nèi)按照規(guī)定辦理續(xù)展登記。在此期間未能辦理的，可以給予六個(gè)月的寬展期。每次續(xù)展登記的有效期為三年，自上一屆有效期滿次日起計(jì)算。（來源：瀟湘晨報(bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

涉嫌不正當(dāng)競爭，韓國Kakao旗下網(wǎng)約車平臺被罰724億韓元

韓國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)周三表示，已決定對Kakao集團(tuán)旗下網(wǎng)約車服務(wù)公司Kakao Mobility處以724億韓元（約合5482萬美元）的罰款，原因是Kakao涉嫌要求競爭對手的出租車特許經(jīng)營運(yùn)營商簽署合作協(xié)議，并在拒絕這一要求的情況下阻止它們使用Kakao的打車服務(wù)Kakao T。

據(jù)悉，Kakao曾要求Uber、Banban Taxi、Macaron Taxi、Tada等4家規(guī)模較小的競爭對手簽署合作協(xié)議。

韓國公平交易委員會表示，如果被拒絕，Kakao將禁止與競爭對手有關(guān)聯(lián)的司機(jī)使用Kakao T，并禁止他們接受非特許經(jīng)營的乘車請求，這違反了《公平交易法》。

“由于這種做法，它的大多數(shù)競爭對手都離開了市場。此舉阻礙了公平競爭，影響了出租車司機(jī)和客戶對服務(wù)的選擇權(quán)，”該監(jiān)管機(jī)構(gòu)在一份新聞稿中表示。

韓國公平交易委員會還將Kakao Mobility轉(zhuǎn)交檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。（來源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)）

菲律賓知識產(chǎn)權(quán)局：電子商務(wù)諒解備忘錄成為確保安全網(wǎng)絡(luò)空間的自我監(jiān)管模式

據(jù)菲律賓知識產(chǎn)權(quán)局（IPOPHL）官方網(wǎng)站稱，貿(mào)易和工業(yè)部（DTI）強(qiáng)調(diào)，在IPOPHL和DTI電子商務(wù)小組推動下，由品牌所有者和在線平臺之間簽署的電子商務(wù)諒解備忘錄是電子商務(wù)自我監(jiān)管的先鋒范例。

在不久前于馬卡蒂舉行的廣告行業(yè)峰會上，在討論如何在數(shù)字空間中保護(hù)消費(fèi)者的專題討論會中，DTI負(fù)責(zé)電子商務(wù)集團(tuán)事務(wù)的副部長瑪麗·讓·帕切科（Mary Jean T. Pacheco）表示，合作諒解備忘錄使品牌所有者能夠直接向市場平臺提出投訴，然后市場平臺將采取行動解決并刪除侵權(quán)內(nèi)容。

該討論會揭示了政府和廣告標(biāo)準(zhǔn)委員會（Advertising Standards Council）等團(tuán)體在應(yīng)對欺詐性貿(mào)易行為方面所面臨的挑戰(zhàn)。在這場斗爭中，帕切科強(qiáng)調(diào)了2023年《互聯(lián)網(wǎng)交易法》（ITA）的作用，該法案提供了維護(hù)消費(fèi)者權(quán)利和知識產(chǎn)權(quán)等方面的法規(guī)。

她分享說，ITA已經(jīng)認(rèn)識到私營部門在創(chuàng)造安全和繁榮的在線空間方面的靈活性和有效性。具體來說，ITA允許政府建立一個(gè)由行業(yè)主導(dǎo)的機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)開發(fā)菲律賓電子商務(wù)信任標(biāo)志，該標(biāo)志將對遵守安全可靠的互聯(lián)網(wǎng)交易ITA標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字公司進(jìn)行認(rèn)證。

平臺的作用

更重要的是，ITA賦予了DTI權(quán)力，使其可以對被發(fā)現(xiàn)犯有欺騙行為的商家和在線市場進(jìn)行處罰。

電子商務(wù)平臺Shoppedia的董事總經(jīng)理尼爾·拉斯（Neil La-as）表達(dá)了對大型市場中的假冒產(chǎn)品的擔(dān)憂，并強(qiáng)調(diào)了平臺在阻止假冒產(chǎn)品方面的責(zé)任。

拉斯補(bǔ)充道：“為什么這些假冒商品會在電子商務(wù)平臺上泛濫？……平臺如何保護(hù)消費(fèi)者？假冒產(chǎn)品出現(xiàn)在你的平臺上……你應(yīng)該在你的商業(yè)模式基因中植入自律機(jī)制……”

盡管政府在網(wǎng)絡(luò)安全和擴(kuò)大“了解你的客戶”（KYC）措施方面進(jìn)行了投資，但拉斯指出，人們對電子商務(wù)存在嚴(yán)重的不信任，78%的Shoppedia客戶更喜歡貨到付款就證明了這一點(diǎn)。

從競爭對手到合作者

帕切科則保證，隨著ITA的實(shí)施，一個(gè)監(jiān)管框架正在發(fā)揮作用，以保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利，同時(shí)也平衡消費(fèi)者與在線商家和平臺的利益。

帕切科表示：“我們正在確保最終有更多的買家在網(wǎng)上購物，更多的賣家在網(wǎng)上銷售，因?yàn)槲覀兿Ｍl(fā)展電子商務(wù)?！彼€提到了電子商務(wù)帶來的發(fā)展機(jī)會。

聯(lián)合銀行的首席營銷官阿爾伯特·夸德蘭特（Albert Cuadrante）表示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者團(tuán)結(jié)起來是“集體責(zé)任”。夸德蘭特稱“工作方式受到了挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的競爭對手已經(jīng)成為合作者”，并引用了該銀行與GCash等其他金融服務(wù)提供商的合作。

對于GCach首席營銷官尼爾·特立尼達(dá)（Neil Trinidad）來說，集體責(zé)任還要求消費(fèi)者盡到自己的一份責(zé)任，并學(xué)習(xí)如何保護(hù)自己。他表示：“安全購物和保障是每個(gè)人的責(zé)任。這是企業(yè)的責(zé)任，品牌的責(zé)任，也是最終用戶的責(zé)任?！?br/>
菲律賓反詐騙監(jiān)督組織（Scam Watch Pilipinas）的聯(lián)合創(chuàng)始人喬塞爾·德古茲曼（Jocel De Guzman）表示，該組織正在倡導(dǎo)消費(fèi)者“改變態(tài)度”，鼓勵(lì)它們在與網(wǎng)上遇到的人打交道時(shí)更加謹(jǐn)慎。作為政府教育菲律賓人防范網(wǎng)絡(luò)欺詐的民間組織，該組織的愿景是為每個(gè)菲律賓家庭配備一名志愿者，以改善家庭成員的網(wǎng)絡(luò)衛(wèi)生狀況。

IPHOIL局長羅偉爾·巴爾巴（Rowel S. Barba）則強(qiáng)調(diào)了該機(jī)構(gòu)致力于找到合作監(jiān)管的正確方式。

巴爾巴認(rèn)為：“在政府的支持下，相關(guān)參與者之間的合作監(jiān)管可以提供靈活性和更堅(jiān)實(shí)的努力。隨著網(wǎng)絡(luò)詐騙的快速增長和日益復(fù)雜，只由政府、品牌所有者或市場來承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任將是十分艱難的。我們歡迎更多的合作伙伴加入進(jìn)來，以更強(qiáng)大的力量打擊假冒和其他欺詐行為?！?br/>
打擊非法貿(mào)易跨國聯(lián)盟（TRACIT）引用該電子商務(wù)諒解備忘錄可以作為東南亞聯(lián)盟打擊假冒酒類產(chǎn)品的典范。

目前，該諒解備忘錄已有41個(gè)簽署方，其中包括品牌所有者、行業(yè)團(tuán)體和市場平臺。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#涉嫌不正當(dāng)競爭，韓國Kakao旗下網(wǎng)約車平臺被罰724億韓元；“開盤下班”商標(biāo)被搶注（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com