#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2024年10月14日開庭公告
最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二四年十月十四日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第八法庭公開開庭審理上訴人王莉娟、內(nèi)弗洛公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局發(fā)明專利權無效行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二四年十月十一日
最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二四年十月十四日下午十四時三十分在最高人民法院第三法庭公開開庭審理上訴人鄭州蘭茜生物工程有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二四年十月十一日
(來源:最高人民法院知識產(chǎn)權法庭)
最高人民法院知識產(chǎn)權法庭2024年10月15日開庭公告
最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二四年十月十五日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第六法庭公開開庭審理上訴人奇鋐科技股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛兩案。
特此公告。
二〇二四年十月十二日
最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二四年十月十五日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第六法庭公開開庭審理上訴人奇鋐科技股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權局發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二四年十月十二日
最高人民法院知識產(chǎn)權法庭定于二〇二四年十月十五日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權法庭第九法庭公開開庭審理上訴人劉義清與被上訴人廣州明森科技股份有限公司、原審被告國家知識產(chǎn)權局實用新型專利權無效行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二四年十月十二日
(來源:最高人民法院知識產(chǎn)權法庭)
#IPO那些事兒#
漢邦科技IPO:兩起專利侵權引關注
8月8日,證監(jiān)會網(wǎng)站披露江蘇漢邦科技股份有限公司(簡稱,漢邦科技)上交所第一輪審核問詢函的回復。
據(jù)悉,漢邦科技成立于1998年,是一家以色譜技術為核心,主要為制藥、生命科學等領域提供專業(yè)的分離純化裝備、耗材、應用技術服務及相關的技術解決方案。
招股書顯示,報告期內(nèi),美國思拓凡公司、思拓凡瑞典有限公司(以下簡稱,Cytiva)與漢邦科技存在兩起專利侵權訴訟。Cytiva認為漢邦科技的產(chǎn)品侵犯了其兩項專利,向江蘇省南京市中級人民法院(以下簡稱,南京中院)提起訴訟。
詳細來看,原告Cytiva認為漢邦科技的自動軸向壓縮層析柱(ACC系列自動層析柱)侵犯了其在中國申請的“柱裝填方法”(以下簡稱,專利侵權案1)和“色譜柱”(以下簡稱,專利侵權案2)的兩項發(fā)明專利,并就兩項專利侵權案合計賠償經(jīng)濟損失1150萬元。
截至招股書簽署日,南京中院已對上述兩起專利侵權訴訟作出一審判決。對于專利侵權案1,南京中院駁回原告的訴訟請求;對于專利侵權案2,南京中院認為漢邦科技構成侵權,除了判決漢邦科技立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害原告Cytiva享有的“色譜柱”發(fā)明專利權產(chǎn)品的行為外,還包括賠償Cytiva經(jīng)濟損失及合理開支合計340萬元。
同時,截至招股書簽署日,就專利侵權案2的判決,漢邦科技與Cytiva均已向最高人民法院提起上訴。
在此次審核問詢函中,監(jiān)管層對于漢邦科技的重大訴訟案件進行了重點關注。上交所要求漢邦科技就“專利侵權案1”,認為公司不構成侵權的主要依據(jù);就“專利侵權案2”,認定公司構成侵權的主要原因;兩起案件二審進度情況。
對此,漢邦科技回復稱,發(fā)行人替代性方案為將現(xiàn)有產(chǎn)品的旋轉結構調(diào)整為推拉結構,已不存在“色譜柱”專利權利中所描述的“所述柱壁可圍繞轉動軸線進行轉動”的技術特征,不構成對 Cytiva“色譜柱”專利的侵害。
對于兩起案件的二審進度情況,漢邦科技表示,對于“專利侵權案1”,2023年12月,Cytiva 請求撤銷一審判決,其訴求請求與一審請求一致,截至問詢回復之日,最高人民法院已經(jīng)受理了Cytiva的上訴申請,尚未開庭審理。對于“專利侵權案2”,2023年12月,公司收到原告Cytiva上訴狀,Cytiva上訴請求包括維持一審判決第一判項,撤銷一審判決第二判項,改判漢邦科技賠償Cytiva經(jīng)濟損失500萬元,撤銷一審判決第三判項,改判漢邦科技賠償Cytiva 其他合理開支300萬元等。截至問詢回復之日,最高人民法院已經(jīng)受理了公司與Cytiva的上訴請求,尚未開庭審理。
另外,報告期內(nèi),漢邦科技存在1項行政處罰。
2020年4月,漢邦科技受到淮安市應急管理局關于“江蘇漢邦科技有限公司未按規(guī)定對從業(yè)人員進行安全生產(chǎn)教育和培訓”(蘇淮開安監(jiān)罰〔2020〕安 C019號)的行政處罰,處罰金額為7500元。(來源:港灣財經(jīng))
#局里那些事兒#
將世界知識產(chǎn)權組織國際局通報的32件標志納入官方標志保護
為履行我國加入的《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》第六條之三,依據(jù)《中華人民共和國商標法》第十條第一款有關規(guī)定,現(xiàn)將世界知識產(chǎn)權組織國際局于2023年9月30日向中國國家知識產(chǎn)權局通報的32件標志納入官方標志保護。
特此公告。
附件:
1.納入官方標志保護的21件外國徽章、國旗、國徽、官方檢驗印章等國家徽記
2.納入官方標志保護的11件政府間國際組織徽章、名稱、名稱縮寫等徽記
國家知識產(chǎn)權局
2024年9月30日
(復制鏈接至瀏覽器查看附件:https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/10/10/art_576_195325.html?xxgkhide=1)(來源:國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
我國已有多項學習困難相關專利申請
據(jù)報道,上海兒童醫(yī)學中心心理衛(wèi)生團隊與上海交通大學心理學院聯(lián)合設立的“空間與數(shù)學學習困難門診”于10月8日開放,目前全部約滿。開診首日共有6位預約患兒家庭就診,年齡集中于小學四年級至初中二年級。
天眼查知識產(chǎn)權信息顯示,我國已有多項學習困難相關專利申請,包括廣州某教育咨詢服務公司申請的“一種適用于學習困難患者的評測指導系統(tǒng)”“一種學習困難干預訓練指導方法及其系統(tǒng)”專利,以及自然人劉某申請的“治療智力落后、學習困難和多動的中藥組合物及中藥制劑”專利等,當前上述三項專利均為無效狀態(tài)。此外,多家健康、康復相關公司經(jīng)營范圍還包含學習困難疏導、學習困難兒童教育咨詢服務、情緒障礙及學習困難兒童的康復訓練服務等。
(來源:天眼查)
與輝同行登記好讀書LOGO作品著作權
近日,與輝同行(北京)科技有限公司登記兩項“與輝同行好讀書LOGO”美術作品著作權。據(jù)悉,“好讀書”是與輝同行獨立后推出的全新欄目,也是繼愛生活、破萬卷、閱山河之后的第四個主題欄目,旨在分享好書與觀點。此前,該公司已登記“閱山河”“破萬卷”LOGO美術作品著作權。
與輝同行(北京)科技有限公司成立于2023年12月,法定代表人為董宇輝,注冊資本1000萬人民幣,由董宇輝全資持股。(來源:企查查)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
阿壩州設立知識產(chǎn)權質押貸款風險補償資金
近日,阿壩州市場監(jiān)督管理局(阿壩州知識產(chǎn)權局)聯(lián)合阿壩州財政局印發(fā)《阿壩州知識產(chǎn)權質押貸款風險償資金管理辦法(試行)》,設立風險補償資金3000萬,來源為 “阿壩州中小微企業(yè)貸款分險基金”,用于對阿壩州境內(nèi)以企業(yè)專利權、商標權質押貸款項目所產(chǎn)生的不良貸款本金凈損失按約定比例進行補償。
知識產(chǎn)權質押融資是知識產(chǎn)權運用的重要內(nèi)容,為緩解科技型企業(yè)融資難題提供了有效路徑。設立知識產(chǎn)權質押貸款風險補償資金,是健全政府引導的風險分擔和補償機制的重要舉措。下一步,阿壩州將著力推動政策落地落實,進一步促進全州知識產(chǎn)權質押貸款業(yè)務擴面增量,更好支持科技型企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。(來源:四川發(fā)布)
深圳市寶安區(qū)人民法院知識產(chǎn)權審判庭搬遷公告
深圳市寶安區(qū)人民法院知識產(chǎn)權審判庭辦公場地將搬遷至深圳市寶安區(qū)新安街道新安三路28號海關大廈,搬遷時間為2024年10月12號至10月13號,自2024年10月14號起在新址辦公。
搬遷后法官及法官助理的聯(lián)系電話不變。請各單位、相關人員周知,如有疑問請致電相關案件承辦人。
由此給您帶來的不便,敬請諒解!搬遷期間,如無法聯(lián)系法官或助理,請撥打電話:12368、0755-29997848。
深圳市寶安區(qū)人民法院
2024年10月11日
(來源:深圳寶安法院)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
日本專利局發(fā)布2024年知識產(chǎn)權審查質量調(diào)查報告
2024年9月26日,日本專利局(JPO)發(fā)布2024年知識產(chǎn)權(專利、外觀設計和商標)審查質量調(diào)查報告[1]。國際高質量審查可支持企業(yè)順利開展國際業(yè)務、促進創(chuàng)新并維持健全的交易秩序??傮w而言,日本國內(nèi)專利審查質量獲得了較高評價;PCT專利申請和外觀設計審查的滿意度均保持在較高水平;商標審查的滿意度略有提升。(1)在日本國內(nèi)專利審查質量總體評價中,97.4%的受訪者認為專利審查的總體質量“一般”及以上,60.9%的受訪者認為“滿意”或“較為滿意”;在PCT專利申請的國際檢索質量總體評價中,96.8%給出了“一般”及以上的評價,59.4%給出較高評價。分析發(fā)現(xiàn),“審查標準的統(tǒng)一性”和“專利創(chuàng)新性判斷的一致性”對專利審查質量總體評價的影響較大,且評價相對較低。因此,JPO將通過審查員之間的交流,以促進知識共享;同時利用審查統(tǒng)計數(shù)據(jù),繼續(xù)提高審查的一致性。(2)97.0%的受訪者認為外觀設計審查的總體質量“一般”及以上,較上一年度增加0.8%;65.8%的受訪者認為“滿意”或“較為滿意”,較上一年度增加了4.5%。另外,在“審查標準的統(tǒng)一性”“駁回決定”和“專業(yè)知識水平”的重點改進工作上,分別獲得了52.1%、53.3%和55.8%的滿意度,均較上一年度有所增長。(3)94.0%的受訪者認為商標審查的總體質量“一般”及以上,52.5%的受訪者認為“滿意”或“較為滿意”?!吧虡孙@著性判斷”“審查的一致性”和“審查員判斷的一致性”對商標審查質量總體評價的影響較大,且評價相對較低。因此,JPO將繼續(xù)根據(jù)《商標審查標準》等政策進行審查工作,并與行業(yè)協(xié)會、企業(yè)交換意見,在審查員之間展開討論,努力提高審查判斷的一致性。
[1]為把握用戶的需求、保持專利審查官判斷的一致性,JPO每年都會對專利、外觀設計、商標的審查質量進行用戶評價調(diào)查(包括“滿意”、“較為滿意”、“普通”、“較為不滿意”、“不滿意”五種評價等級)。(來源:中國科學院知識產(chǎn)權信息 編譯:閆欣悅)
JetBrains 宣布為 GitHub Stars 人才提供全系桌面產(chǎn)品免費使用權
JetBrains于當?shù)貢r間10月8日發(fā)布公告,宣布與GitHub達成合作,所有 GitHub Stars(被認可的技術專家,截至IT之家發(fā)稿僅76人,例如 HelloGitHub 開源項目的發(fā)起人“削微寒”)現(xiàn)已加入JetBrains開發(fā)者計劃。
即日起,JetBrains宣布為GitHub Stars提供所有JetBrains桌面產(chǎn)品的免費使用權,包括但不限于IntelliJ IDEA Ultimate、dotUltimate、WebStorm、GoLand等。
JetBrains表示,該公司多年來一直通過各種社區(qū)計劃為全球的開發(fā)者、學生、教師和社區(qū)提供支持,目前已有超過1,200名專家通過其開發(fā)者計劃獲得全套的免費產(chǎn)品包,其中不乏Google開發(fā)者、Microsoft MVP、Java Champion、Docker Captain、Nx Champion等等。(來源:IT之家)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#我國已有多項學習困難相關專利申請;漢邦科技IPO:兩起專利侵權引關注(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧