非法獲取商業(yè)秘密行為的賠償數(shù)額認定

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“本案從被訴侵權行為致使涉案商業(yè)秘密處于不可控的危險境地，增加了權利人防止涉案商業(yè)秘密被他人獲取、披露、使用的壓力與負擔等因素來考量賠償?shù)谋匾浴！?br/>

非法獲取商業(yè)秘密行為的賠償數(shù)額認定

——原告M公司、K公司與被告王某某侵害技術秘密糾紛案

M公司、K公司共同投入資金研發(fā)了涉案195個技術文件。王某某原系K公司員工，該公司《員工守則》規(guī)定，如果員工違反保密義務，應向公司支付5個月的工資作為違約罰款；如果員工行為對公司的損害超過了其違約金額，還需賠付公司損失的額外部分。王某某在K公司任職期間，多次將包括涉案195個技術文件在內的總計900多份公司機密文件擅自轉移至若干個未經M公司、K公司授權的USB存儲設備。王某某簽署《確認函》承認上述事實并承諾配合刪除前述機密文件，但后又以其不再是公司員工無協(xié)助返還義務為由，既未向M公司、K公司返還用于保存前述機密文件的USB存儲設備，亦未提供前述機密文件已被刪除的證據(jù)。M公司、K公司認為，王某某以不正當手段獲取涉案195個技術文件的行為侵害了M公司、K公司的商業(yè)秘密，故起訴請求判令王某某立即停止侵權，賠償M公司、K公司經濟損失及合理開支500萬元。

上海知識產權法院經審理認為

涉案195個技術文件中的技術信息屬于M公司、K公司的商業(yè)秘密，王某某擅自將涉案技術信息轉存至未經M公司、K公司授權的USB存儲設備中，在簽署《確認函》后又拒絕配合，其行為侵害了M公司、K公司的商業(yè)秘密，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任，遂判令王某某停止侵權，賠償M公司、K公司經濟損失26萬元及合理開支24萬元。一審判決后，雙方當事人均未上訴。

在非法獲取商業(yè)秘密行為構成侵權且沒有使用行為的情況下，本案從被訴侵權行為致使涉案商業(yè)秘密處于不可控的危險境地，增加了權利人防止涉案商業(yè)秘密被他人獲取、披露、使用的壓力與負擔等因素來考量賠償?shù)谋匾裕⒕C合涉案商業(yè)秘密的類型、內容、數(shù)量，涉案侵權行為的性質、情節(jié)、后果，參考K公司《員工守則》中有關員工違反保密義務的罰則規(guī)定確定賠償數(shù)額。

（原標題：商業(yè)秘密典型案例?？欠ǐ@取商業(yè)秘密行為的賠償數(shù)額認定）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：非法獲取商業(yè)秘密行為的賠償數(shù)額認定（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”