論新《商標(biāo)法》中侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算？

【小D導(dǎo)讀】

自2014年5月1日起施行的新《商標(biāo)法》，在立法上有諸多創(chuàng)舉，尤其是關(guān)于侵犯商標(biāo)專用權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算，在原有的“獲利”、“損失”和法定賠償三種方法的基礎(chǔ)上增加了新的計(jì)算方法，更加合理，可操作性更強(qiáng)。

舊《商標(biāo)法》關(guān)于侵權(quán)賠償數(shù)額的規(guī)定主要體現(xiàn)在第五十六條，其計(jì)算依據(jù)有三種方法：侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益、被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失以及50萬(wàn)元以下的法定賠償。從法條的設(shè)計(jì)和表述看，立法者希望前兩種方法成為計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)的優(yōu)先選擇，只有前兩種方法因故難以計(jì)算的，才使用法定賠償作為補(bǔ)充。然而，司法實(shí)踐表明，立法者的初衷似乎是一廂情愿。統(tǒng)計(jì)表明，在大量商標(biāo)侵權(quán)案件中，適用法定賠償成為常態(tài)。其原因是復(fù)雜和多方面的。

如果要適用“侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益”計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額，需要掌握侵權(quán)人在侵權(quán)期間真實(shí)完整的財(cái)務(wù)賬簿、記錄，這些至關(guān)重要的證據(jù)被侵權(quán)人顯然無(wú)法掌握，真正能夠掌握的侵權(quán)人又基于種種原因和動(dòng)機(jī)不愿提供（擔(dān)心暴露財(cái)務(wù)管理不規(guī)范、偷稅漏稅、非法經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，擔(dān)心泄露經(jīng)營(yíng)秘密或牽連上下游的商業(yè)合作伙伴等）。在這種情形下，“侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益”的計(jì)算因?yàn)槿狈緮?shù)據(jù)支持而無(wú)法進(jìn)行。

如果要適用“被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失”計(jì)算侵權(quán)賠償數(shù)額，所依據(jù)的證據(jù)本來(lái)屬于被侵權(quán)人的掌控范圍，但是在證明的因果關(guān)系上卻存在極大問(wèn)題。在某些情形下，由于被侵權(quán)人經(jīng)營(yíng)有方，其在被侵權(quán)期間的營(yíng)業(yè)收入有可能不減反增，此時(shí)受到的損失如何計(jì)算，存在因果關(guān)系不明的證明障礙。即使在被侵權(quán)期間被侵權(quán)人的收入顯著減少，其原因可能還包括經(jīng)營(yíng)不善、市場(chǎng)波動(dòng)以及原材料漲價(jià)等，減少的收入是否能直接等同于“因被侵權(quán)所受到的損失”也存在極大爭(zhēng)議。

基于上述情形，新《商標(biāo)法》對(duì)侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算方法作出了較大改動(dòng)，主要體現(xiàn)在四個(gè)方面。

◎改動(dòng)一：增加了“商標(biāo)許可使用費(fèi)”的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn) 為了使賠償計(jì)算方法回歸“以實(shí)際損失為主，以法定賠償為輔”的立法初衷，改變法定賠償適用泛化甚至唯一化的現(xiàn)狀，此次新《商標(biāo)法》第六十三條加入了第三種計(jì)算商標(biāo)侵權(quán)實(shí)際損失的方法——商標(biāo)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)。前文提到，“損失”和“獲利”的計(jì)算方法都存在一定的適用困難，而商標(biāo)作為一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)其受到侵害的評(píng)估也存在較大難度。用商標(biāo)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)計(jì)算，不僅能反映出權(quán)利人的意志和商標(biāo)的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)值，而且具有一定的裁量彈性（合理倍數(shù)）。

◎改動(dòng)二：通過(guò)舉證妨礙規(guī)則懲罰規(guī)避行為 新《商標(biāo)法》第六十三條在賠償計(jì)算方法修改上的最大亮點(diǎn)，就是引入了舉證妨礙規(guī)則。具體來(lái)說(shuō)，就是明確在商標(biāo)權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，侵權(quán)人不提供或者提供虛假賬簿、資料的，法院可以參考商標(biāo)權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

所謂舉證妨礙，是指訴訟當(dāng)事人以某種原因拒絕提出或者由于自己的原因不能提出證據(jù)所承受的不利行為后果。針對(duì)侵權(quán)人掌握的對(duì)于計(jì)算侵權(quán)獲利至關(guān)重要的賬簿、資料，如果侵權(quán)人不提供或消極提供，法院可以作出對(duì)其不利的裁量判斷。顯然，這種規(guī)則的設(shè)置是一種立法上的創(chuàng)新，可以有效矯正侵權(quán)人規(guī)避“侵權(quán)獲利”計(jì)算方法的現(xiàn)象。

◎改動(dòng)三：通過(guò)使用抗辯規(guī)則防范圖利行為 新《商標(biāo)法》第六十四條第一款規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人請(qǐng)求賠償，被控侵權(quán)人以注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人未使用注冊(cè)商標(biāo)提出抗辯的，人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人提供此前三年內(nèi)實(shí)際使用該注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人不能證明此前三年內(nèi)實(shí)際使用過(guò)該注冊(cè)商標(biāo)，也不能證明因侵權(quán)行為受到其他損失的，被控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”這一規(guī)定是此次修改《商標(biāo)法》新增的條款，該條款還原了商標(biāo)保護(hù)的本意，有利于引導(dǎo)商標(biāo)權(quán)利人正確使用商標(biāo)，遏制商標(biāo)搶注和囤積行為。根據(jù)新《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)的“實(shí)際使用”成為權(quán)利人主張侵權(quán)賠償數(shù)額的一個(gè)重要依據(jù)?！皩?shí)際使用”就是標(biāo)明商品來(lái)源、實(shí)質(zhì)、公開(kāi)、商業(yè)性地使用，那些沒(méi)有標(biāo)明商品來(lái)源或者在內(nèi)部使用、象征性的商標(biāo)使用行為，都不屬于商標(biāo)的“實(shí)際使用”。

◎改動(dòng)四：加大了對(duì)惡意侵權(quán)行為的懲治力度 在以往的司法實(shí)踐中，賠償數(shù)額過(guò)低的問(wèn)題也飽受詬病，“侵權(quán)代價(jià)小，維權(quán)成本高”是權(quán)利人不得不面對(duì)的殘酷現(xiàn)實(shí)。“侵權(quán)了未必會(huì)發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)了未必會(huì)起訴，起訴了未必會(huì)勝訴，勝訴了未必會(huì)重罰，重罰了仍然有賺頭?！闭窃谶@種邏輯怪圈和僥幸心理的誘導(dǎo)下，侵權(quán)行為屢禁不止，愈演愈烈。相對(duì)于那些惡意明顯的侵權(quán)行為而言，建立在“損失多少，賠償多少”原則上的“填平原則”已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)商標(biāo)保護(hù)需要。在此背景下，此次新《商標(biāo)法》第六十三條明確對(duì)惡性侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在三種基本計(jì)算方法結(jié)果的基礎(chǔ)上，按照一倍以上三倍以下判賠，帶有“懲罰性賠償”的色彩，而第六十四條將法定賠償?shù)纳舷拚{(diào)整為300萬(wàn)元。顯然，這兩處改動(dòng)提高了損害賠償?shù)耐亓?，體現(xiàn)出立法者打擊侵權(quán)假冒行為的決心和魄力。

作者：上海市第二中級(jí)人民法院袁博來(lái)源：商標(biāo)法苑整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：globalwellnesspartner.com

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開(kāi)通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)！ ? ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)

論新《商標(biāo)法》中侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算？

論新《商標(biāo)法》中侵權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算？