#晨報#AI生成圖也有版權(quán)，武漢法院判決侵權(quán)方賠償；世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布交通技術(shù)趨勢報告，中國技術(shù)研發(fā)居世界前列

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2025年2月10日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理上訴人深圳市華安宏瑞科技有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人武鳳杰實用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月七日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第七法庭公開開庭審理上訴人樂高公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人廣東雙鷹玩具實業(yè)有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月七日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2025年2月11日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十一日上午九時在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第二法庭公開開庭審理上訴人久心醫(yī)療科技（蘇州）有限公司、深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司、深圳邁瑞科技有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十一日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理上訴人戴森技術(shù)有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人北京順造科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十一日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開開庭審理上訴人邁可晟太陽能有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、一審第三人管建民發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開開庭審理上訴人自走科技（北京）有限公司與被上訴人北京理工華匯智能科技有限公司、海南瑞橡熱帶經(jīng)濟投資集團有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛五案。

特此公告。

二〇二五年二月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第九法庭公開開庭審理上訴人沈陽菲特精密機械設(shè)備有限公司、王維列與被上訴人江蘇金斗重工有限公司、山東鴻泰鼎新材料科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月八日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人株式會社力森諾科包裝與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月八日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

興福電子科創(chuàng)板上市：已累計擁有116項專利

1月22日，湖北興福電子材料股份有限公司(以下簡稱興福電子)登陸上交所科創(chuàng)板。

資料顯示，興福電子深耕電子化學(xué)品業(yè)務(wù)，產(chǎn)品涵蓋電子級磷酸、電子級硫酸等通用濕電子化學(xué)品，以及蝕刻液、顯影液、清洗劑、再生劑、剝膜液等功能性濕電子化學(xué)品，是國內(nèi)濕電子化學(xué)品行業(yè)的先行者。

招股書顯示， 截至2024年6月30日，興福電子已累計擁有116項專利，其中發(fā)明專利77項，實用新型37項，外觀設(shè)計2項。其主打產(chǎn)品電子級磷酸、電子級硫酸的技術(shù)水平，更是于2022年11月獲得了中國電子材料行業(yè)協(xié)會專家組的權(quán)威鑒定，整體技術(shù)達(dá)到國際先進水平。

在技術(shù)儲備方面，興福電子更是未雨綢繆，持續(xù)深化研發(fā)布局，通過自主產(chǎn)品升級與新品研發(fā)，推動技術(shù)迭代升級。在優(yōu)化現(xiàn)有量產(chǎn)產(chǎn)品及工藝的同時，公司還積極拓展新產(chǎn)品、新領(lǐng)域，涵蓋功能濕電子化學(xué)品配方、廢液回收提純再利用技術(shù)、電子特氣技術(shù)及輔材研發(fā)等多個方向。

如今，興福電子已擁有一系列具有獨立知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和豐富的產(chǎn)業(yè)化實踐經(jīng)驗，濕電子化學(xué)品已實現(xiàn)成熟量產(chǎn)，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于集成電路高端市場。與國內(nèi)同行相比，興福電子展現(xiàn)出強勁的技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢，已成為國內(nèi)濕電子化學(xué)品領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)。（來源：電鰻快報）

#委員之聲#

青島市政協(xié)委員薛平：加強外資企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，優(yōu)化青島市營商環(huán)境

在全球經(jīng)濟一體化的大背景下，外資企業(yè)在推動地方經(jīng)濟發(fā)展、促進技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)升級中發(fā)揮著重要作用。青島市作為沿海開放國際化城市，吸引了大量外資企業(yè)入駐。然而，外資企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面面臨諸多挑戰(zhàn)，嚴(yán)重影響其投資信心和研發(fā)動力。對此，青島市政協(xié)委員、康福萊控股集團有限公司董事長薛平建議，加強外資企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，優(yōu)化青島市營商環(huán)境。

薛平建議：

加強知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系建設(shè)。在青島市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）設(shè)立外資企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)站，為外資企業(yè)提供一站式知識產(chǎn)權(quán)咨詢、申請、維權(quán)、培訓(xùn)等服務(wù)。設(shè)立“青島企業(yè)異地維權(quán)服務(wù)站”，由青島市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）派駐專員，為遭遇異地侵權(quán)的企業(yè)提供全程代辦服務(wù)。建立“紅黑名單”考核機制，將異地執(zhí)法部門響應(yīng)速度、辦案質(zhì)量納入青島市“營商環(huán)境考核指標(biāo)”，對協(xié)作積極的地區(qū)給予政策傾斜，對推諉塞責(zé)的部門通報上級機關(guān)督辦。

構(gòu)建跨區(qū)域執(zhí)法協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。推動青島市市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）聯(lián)合煙臺、威海、濰坊等省內(nèi)城市，簽署《跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作協(xié)議》，以實現(xiàn)青島企業(yè)舉報異地侵權(quán)后，24小時內(nèi)通報侵權(quán)地執(zhí)法部門立案；對重大案件，由青島局牽頭組建跨省（市）專案組，開展突擊檢查與證據(jù)固定，共享信息資源；異地執(zhí)法機關(guān)出具的調(diào)查筆錄、查封清單可直接作為青島行政裁決依據(jù)等。

優(yōu)化司法環(huán)境，提高審判效率。建議青島市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭成立專門針對外資企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件的專門審判團隊，由經(jīng)驗豐富、熟悉涉外知識產(chǎn)權(quán)法律和國際慣例的法官組成。針對專利知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)取證難的痛點，建議青島市中院優(yōu)化司法救濟程序、辦法和效率，利用其資源、權(quán)威，幫助維權(quán)企業(yè)有效開展取證、固證等工作。

加強國際合作與交流。建議青島市積極參與國際知識產(chǎn)權(quán)保護合作與交流活動，加強與世界知識產(chǎn)權(quán)組織、國際專利組織等國際機構(gòu)的合作與交流。推動建立國際知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機制。通過與國際仲裁機構(gòu)、調(diào)解機構(gòu)等合作，為外資企業(yè)提供更加便捷、高效的糾紛解決途徑。（來源：大眾網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

AI生成圖也有版權(quán)，武漢法院判決侵權(quán)方賠償

近日，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)一起“AI生成圖被侵權(quán)”的著作權(quán)糾紛案。

王某系人工智能生成內(nèi)容(AIGC)創(chuàng)作者。2024年5月17日，王某在小紅書平臺發(fā)布使用“某AI”軟件創(chuàng)作出的圖片作品筆記。一個多月后，他發(fā)現(xiàn)武漢某科技有限公司通過抖音賬號發(fā)布AI繪畫訓(xùn)練營廣告，用于繪畫售課。該廣告中引用圖片與自己用AI創(chuàng)作的圖片一致。

王某認(rèn)為，案涉圖片雖是使用“某AI”軟件創(chuàng)作，但在創(chuàng)作過程，需要使用者提前在腦海中構(gòu)思畫面感，通過關(guān)鍵詞的撰寫、輸入，控制出圖圖案。他已于2024年5月26日注冊了該作品的版權(quán)登記，被告公司已侵犯了自己擁有的案涉圖片著作權(quán)，遂訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某使用軟件生成的被訴圖片與通常人們見到的照片、繪畫無異，顯然屬于藝術(shù)領(lǐng)域，具有一定的表現(xiàn)形式，受到著作權(quán)法的保護。從被訴圖片的呈現(xiàn)與王某上述創(chuàng)作過程的關(guān)聯(lián)性來看，王某使用的關(guān)鍵詞與畫面的元素及效果對應(yīng)，生成的圖片和其創(chuàng)作活動之間具有一定的“映射性”。制圖時，王某需設(shè)置調(diào)整關(guān)鍵詞、參數(shù)、風(fēng)格光影效果并挑選圖片，反映了王某的構(gòu)思、創(chuàng)作技法、審美選擇，體現(xiàn)了個性化表達(dá)。因此，被訴圖片凝結(jié)了王某的智力勞動成果，應(yīng)予保護。

武漢某科技有限公司未經(jīng)許可，使用被訴圖片作為配圖，用于發(fā)布網(wǎng)絡(luò)推廣宣傳，侵害了王某就被訴圖片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。

法院綜合多方因素，酌情確定武漢某科技有限公司賠償王某經(jīng)濟損失及合理開支4000元。一審判決作出后，雙方均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。(來源：中新網(wǎng))

深度求索公司已成功申請注冊多枚DeepSeek商標(biāo)，涉及社會法律、科學(xué)儀器等

據(jù)報道，數(shù)據(jù)顯示DeepSeek上線20天，日活突破了2000萬。企查查APP顯示，2月5日，Deepseek Limited、DEEPSEEK (HK) LIMITED兩家公司在香港成立，企業(yè)類型均為私人股份有限公司。值得注意的是，DeepSeek公司即杭州深度求索人工智能基礎(chǔ)技術(shù)研究有限公司已成功注冊多枚DeepSeek商標(biāo)，國際分類涉及社會法律、設(shè)計研究、科學(xué)儀器等。

此前，該公司在美商標(biāo)被搶注一事引起熱議，一家總部位于特拉華州的公司申請了DeepSeek商標(biāo)，名稱為DelsonGroupInc.DelsonGroup，該公司聲稱，它自2020年初以來一直在銷售DeepSeek品牌的AI產(chǎn)品。其首席執(zhí)行官兼創(chuàng)始人名為WillieLu。WillieLu與DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒畢業(yè)于同一所大學(xué)——浙江大學(xué)。（來源：齊魯晚報·齊魯壹點客戶端）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布交通技術(shù)趨勢報告，中國技術(shù)研發(fā)居世界前列

世界知識產(chǎn)權(quán)組織2月6日公布交通領(lǐng)域發(fā)展趨勢最新報告。報告稱，統(tǒng)計顯示，中國在相關(guān)專利發(fā)明國家排名中居于首位，日本、美國、韓國和德國分列第二至第五位。五國相關(guān)專利發(fā)明數(shù)量全球占比達(dá)到90%以上。報告還稱，2018年至2023年，中國在未來交通技術(shù)專利發(fā)明領(lǐng)域的復(fù)合年均增長率也居于世界首位，達(dá)到14.3%。同時，中國在陸、海、空及太空交通所有四個領(lǐng)域的專利發(fā)明數(shù)量和增長方面也處于世界領(lǐng)先地位。

報告稱，全球交通領(lǐng)域的創(chuàng)新正日益集中于更加環(huán)保的“未來技術(shù)”，如空中出租車、電動汽車無線充電技術(shù)和自動駕駛貨船等，不斷出現(xiàn)的新技術(shù)正在重塑交通運輸業(yè)。（來源：央視網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

也門取消商標(biāo)申請限制

在一項重要的商標(biāo)政策更新中，也門第52/2024號部長級決定取消了也門對每項商標(biāo)申請的商品或服務(wù)數(shù)量的所有限制，與《尼斯分類表》（Nice Classification）第12版保持了一致。

在此之前，2023年9月，也門工業(yè)和貿(mào)易部下屬的商標(biāo)局實施了一項不成文的規(guī)定，將商標(biāo)申請的商品或服務(wù)限制為最多4件。這一限制于2024年10月開始放寬，允許每次申請最多10項商品或服務(wù)，最終形成了目前的無限制申請制度。

但是，也門現(xiàn)在對超過10項商品的申請收取附加費。如果超出最初的10項，每增加1項都要在標(biāo)準(zhǔn)公布費的基礎(chǔ)上加收5%的附加費，也就是每增加1項收取12美元。

多哈JAH知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)所首席執(zhí)行官杰哈德．阿里．哈桑（Jehad Ali Hasan）表示：也門（薩那）商標(biāo)局“取消商標(biāo)所有人的商品或服務(wù)限制有幾個重大的影響。首先，商標(biāo)所有人現(xiàn)在可以獲得更廣泛的保護。他們可以通過單一商標(biāo)注冊為更廣泛的商品和服務(wù)提供保護，從而簡化其知識產(chǎn)權(quán)組合管理。這使得他們可以在整個產(chǎn)品或服務(wù)范圍內(nèi)對其品牌進行更全面的保護?！?br/>
他補充道：“其次，商標(biāo)所有人的成本可能會增加。雖然可以獲得更廣泛的保護，但對超出前10項列出的商品或服務(wù)征收附加費可能會導(dǎo)致商標(biāo)申請成本增加，尤其是對于擁有廣泛產(chǎn)品線或服務(wù)范圍的企業(yè)。這會嚴(yán)重影響企業(yè)商標(biāo)保護的總體預(yù)算。第三，商標(biāo)權(quán)的執(zhí)行可能被強化。由于單一注冊涵蓋的范圍更廣，商標(biāo)權(quán)的執(zhí)行可能會變得更加高效和具有成本效益。”

同樣來自該公司的知識產(chǎn)權(quán)高級總監(jiān)莫辛．法塔（Mohcine Fattah）表示，在也門經(jīng)營的企業(yè)應(yīng)該調(diào)整其商標(biāo)戰(zhàn)略，以適應(yīng)不斷變化的法律環(huán)境。

法塔解釋稱：“在提交任何商標(biāo)申請之前，進行徹底的商標(biāo)檢索十分重要。考慮到可能獲得更廣泛的保護并增加的成本，全面檢索對于識別潛在沖突并確保所選商標(biāo)具有顯著性并可供注冊是至關(guān)重要的。這種積極主動的做法有助于避免代價高昂的駁回和潛在的法律糾紛。為了有效地管理成本，企業(yè)應(yīng)該在其申請中戰(zhàn)略性地將相關(guān)商品或服務(wù)組合在一起。這樣做可以最大限度地減少需要支付附加費的商品數(shù)量，優(yōu)化成本，同時仍能為其品牌獲得廣泛的保護?！?br/>
至于由此可能帶來的潛在挑戰(zhàn)，他說：“商標(biāo)局取消商品或服務(wù)限制并不會被視為一種挑戰(zhàn)，而是一種積極的發(fā)展。這項改革使商標(biāo)申請人能夠在一份申請中包含無限數(shù)量的商品或服務(wù)。不過，潛在的挑戰(zhàn)來自于對商品或服務(wù)額外公告費征收的附加費，這可能會增加擁有多樣化產(chǎn)品線或服務(wù)項目的外國企業(yè)的商標(biāo)保護總成本。這種成本增加可能會嚴(yán)重影響也門市場用于知識產(chǎn)權(quán)保護的預(yù)算分配?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

InterDigital針對迪士尼對多媒體專利發(fā)起猛攻

近日，InterDigital宣布在美國加利福尼亞中區(qū)地方法院（迪士尼的本轄區(qū)）、UPC 的曼海姆和杜塞爾多夫地方分院 (LD)、慕尼黑I地區(qū)法院和里約熱內(nèi)盧（巴西）州法院對迪士尼（以及其 Disney+、Hulu和ESPN+子公司）提起SEP侵權(quán)訴訟。

據(jù)悉，SEP持有者越來越期望不僅從設(shè)備制造商那里獲得報酬，而且還從流媒體服務(wù)那里獲得報酬。為此InterDigital也在尋求在各地實施永久禁令，InterDigital采取的這一系列有力行動可能會讓迪士尼坐上談判桌。

目前唯一使SEP執(zhí)行復(fù)雜化的因素是缺乏司法克制的英格蘭和威爾士上訴法院 (EWCA) ，這表明它可能會試圖破壞世界其他地區(qū)的專利執(zhí)行。此外，InterDigital通常傾向于直接授權(quán)其專利，但專利持有者對流媒體執(zhí)行其知識產(chǎn)權(quán)的次數(shù)越多，他們獲得許可的壓力就越大，無論是雙邊許可還是專利池許可。（來源：天天IP）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#AI生成圖也有版權(quán)，武漢法院判決侵權(quán)方賠償；世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布交通技術(shù)趨勢報告，中國技術(shù)研發(fā)居世界前列（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com