【小D導(dǎo)讀】
澳大利亞的一家法院通過(guò)了一家公司Genetic Technologies of Melbourne對(duì)BRCA1基因?qū)@纳暾?qǐng),這一判決結(jié)果,讓美國(guó)人在2013年為人類爭(zhēng)取的基因?qū)@麢?quán)利備受挫折。
我們一邊為IT世界逐漸邁向BT(Biotechnology)世界歡呼雀躍,一邊在為它們給我們帶來(lái)的不安感到焦慮。上周,澳大利亞的一家法院通過(guò)了一家公司Genetic Technologies of Melbourne對(duì)BRCA1基因?qū)@纳暾?qǐng)。事實(shí)上,此舉并非只有澳大利亞一個(gè)國(guó)家這么做,在加拿大、日本以及歐盟的數(shù)個(gè)國(guó)家都承認(rèn)BRCA1基因的專利合法性。
澳大利亞法官認(rèn)為,這是從自然狀態(tài)下分離出來(lái)的DNA,因此它是擁有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的人造物體,它等同于其他物品,可申請(qǐng)相關(guān)專利。
令人擔(dān)憂的是,隨著測(cè)序公司逐漸掌握更多的人類相關(guān)基因突變位點(diǎn),申請(qǐng)專利的數(shù)量會(huì)非常龐大,如果僅以Myriad公司的BRCA1基因檢測(cè)來(lái)說(shuō),單個(gè)位點(diǎn)的基因檢測(cè)費(fèi)用就達(dá)到了4000美元,擴(kuò)展到整個(gè)基因組,基因檢測(cè)的費(fèi)用會(huì)高得嚇人。Myriad公司創(chuàng)立于1991年,2013年市值就超過(guò)了20.4億美元。
澳大利亞法官這一判決結(jié)果,讓美國(guó)人在2013年為人類爭(zhēng)取的基因?qū)@麢?quán)利備受挫折。2013年美國(guó)最高法院判定,Myriad公司持有的BRCA1和BRCA2 DNA序列測(cè)試專利無(wú)效。大法官Clarence Thomas在判決書中寫道:“自然形成的DNA片段是大自然的產(chǎn)物,并不能僅僅因?yàn)楸环蛛x出來(lái),就符合專利申請(qǐng)的資格?!彪S后Myriad公司股價(jià)下跌了14%。
這場(chǎng)在美國(guó)的基因?qū)@疇?zhēng),也對(duì)美國(guó)人進(jìn)行了一次很好的基因?qū)@破眨瑫r(shí)也使得自然狀態(tài)下的人類基因是不可申請(qǐng)專利的觀念深入人心。然而世界上其他國(guó)家并非感受到了生物技術(shù)公司正在剝奪我們的基因權(quán)益。在澳大利亞僅有一些癌癥幸存者參與了有關(guān)基因?qū)@挠懻?,但是這樣的討論也僅僅限于理論,而且數(shù)量還很少。
有關(guān)基因?qū)@疇?zhēng)未來(lái)還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間,在我們當(dāng)前基因測(cè)序行業(yè)極不規(guī)范的情況下,討論這一問(wèn)題顯得非常有必要。
來(lái)源:生物探索 ?作者:常春藤 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:globalwellnesspartner.com
IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014(驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線下活動(dòng),更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè),接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧