有效的專利權(quán)可能增加的好處？——避稅

【小D導(dǎo)讀】

近幾年中，人們似乎對無形資產(chǎn)越來越感興趣，特別是智慧財產(chǎn)以及其中之專利權(quán)。這是因為許多企業(yè)已經(jīng)意識到，如果對這些無形資產(chǎn)進(jìn)行明智的評估及運(yùn)用，就可以使得企業(yè)獲得額外的收入。

一般典型所感興趣的部分是在于專利價值及專利組合之評估。這些資產(chǎn)價值的評估一直是一門藝術(shù)而不僅只是科學(xué)，如同柯達(dá)公司在2012-13年的破產(chǎn)事件所彰顯者，將其視為一個獨(dú)立的資產(chǎn)來評估其之價值，會是很困難的一件事。在柯達(dá)仍然是一個很活躍的公司時，其之專利組合具有估計超過20億美元的價值。雖然在考量給付摩托羅拉移動及AOL的專利組合之金額下，這樣的價值并不算太突出。然而，當(dāng)柯達(dá)在不久之后申請破產(chǎn)時，其專利組合之價值就僅只剩下不到當(dāng)初所預(yù)估的十分之一。有些評論員便嚴(yán)厲指責(zé)美國銀行高估了這些專利組合之價值，但是事實(shí)上這些估價結(jié)果至少部分上或許是正確的。因為其等之價值在柯達(dá)公司營運(yùn)良好時，而不是在柯達(dá)公司開始被清算人進(jìn)行資產(chǎn)清算，以取回一些金錢之時（在這段期間技術(shù)或許也將會被移轉(zhuǎn)），往往會是比較高的。因此，專利組合的價值必須在一段非常特定之時間區(qū)段內(nèi)進(jìn)行評估認(rèn)定，并且往往會與其之運(yùn)用目的有關(guān)。

在上述之柯達(dá)的案例中，也說明了專利權(quán)的評估并不是一件象是僅評估銀行及會計師帳目內(nèi)的數(shù)字之一般資產(chǎn)價值一樣的簡單工作，而實(shí)際上應(yīng)該要尋求專利專業(yè)人員來進(jìn)行更進(jìn)一步的評估。

另一項會造成人們對于專利權(quán)的興趣日漸增長之原因，在于其可以做為一間公司在某些國家中之避稅手段上的價值。在過去幾年中，至少有12個國家對于與特別是專利之智慧財產(chǎn)權(quán)相關(guān)的組合，已經(jīng)導(dǎo)入了租稅減免制度（租稅優(yōu)惠政策，patent box）。

這些制度的目的主要是為了鼓勵企業(yè)去展開研究并產(chǎn)出一些創(chuàng)新發(fā)明，然后可以在該國家中進(jìn)一步藉由IP權(quán)來保護(hù)企業(yè)利益，進(jìn)而藉此為國家整體增進(jìn)一些利益。然而，有些公司被指控將智慧財產(chǎn)權(quán)（甚至是專利權(quán)），視為低稅賦地區(qū)/國家中之可以產(chǎn)生收益的資產(chǎn)，以回避在產(chǎn)生最初獲益時之其他地區(qū)/國家中，所需支付之較高額度的公司稅，借以作為主動避稅的手段。這種避稅方式是否可以在程度上可以被歸類為是「主動」避稅，仍然會與專利的價值以及稅則制度的規(guī)定方式，有著相當(dāng)程度的關(guān)聯(lián)性。

經(jīng)濟(jì)合作暨發(fā)展組織（OECD，Organizationfor Economic Cooperation and Development）與20國集團(tuán)（G20），最近公布了一份能夠有效地打擊損害稅收之行為的詳細(xì)報告，而其中之部分細(xì)節(jié)便與智慧財產(chǎn)權(quán)減免稅務(wù)制度有關(guān)。

其之結(jié)論是，諸如專利權(quán)這般可以刺激研發(fā)的租稅減免制度，就整體而言是有利的租稅計劃，然而例如商標(biāo)之其他與營銷有關(guān)的智慧財產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，則不應(yīng)該享有租稅優(yōu)惠。

該份報告主要的建議內(nèi)容是，國家或益與智慧財產(chǎn)權(quán)之間必須要有清楚而明確的關(guān)聯(lián)。盡管這在未來也許會導(dǎo)致復(fù)雜的計算，但是作者仍特別指出，參與的企業(yè)仍然可能會為了要拓展來自于選擇性租稅優(yōu)惠并獲益之機(jī)會，而選擇此一方案。該份報告之目的主要是為了要調(diào)和在不同的司法管轄區(qū)域或國家之間的稅收制度，而這種調(diào)和過程也可能會降低整體之復(fù)雜性。

根據(jù)這份報告的結(jié)果，檢視公司是否會針對專利以及其之價值評估，而不是僅僅著眼于避稅之目的來投入更多心力，將會是一件有趣的事情。符合在這份報告中所述之與專利價值有關(guān)的趨勢變化之一項范例，就是以往對于租稅優(yōu)惠政策相當(dāng)嚴(yán)苛（特別是相較于英國的租稅優(yōu)惠政策）的德國，現(xiàn)在則已經(jīng)顯示正在考慮在德國引進(jìn)類似的租稅優(yōu)惠政策。

作者：郭史蒂夫（翻譯：黃少瑜審稿：張宇凱）來源：北美智權(quán) 整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：www.globalwellnesspartner.com ? IPRdaily小秘書個人微信號：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動、更有機(jī)會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

有效的專利權(quán)可能增加的好處？——避稅

有效的專利權(quán)可能增加的好處？——避稅