帶你看懂《何以笙簫默》電影版權(quán)交易之爭

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

由楊冪、黃曉明主演的樂視版《何以笙簫默》已于日前正式開機(jī)，另一方面，光線對電影版權(quán)仍無讓步之意。電影《何以笙簫默》的這場版權(quán)糾紛，究竟孰是孰非？糾紛背后的深層原因是什么？影視公司又該如何防止同類型的版權(quán)撕逼大戰(zhàn)？

? 事件回顧：樂視到期了，光線剛?cè)胧?/strong>

近來，《何以笙簫默》的電影版上演了一場分身大戰(zhàn)，樂視手持「攝制電影許可證」帶著黃曉明和楊冪在上海展開拍攝，光線邀請原作者顧漫擔(dān)任編劇并聲稱將啟動電影拍攝。

在對顧漫的聲明和其他相關(guān)資料進(jìn)行分析后，我們發(fā)現(xiàn)事情其實蠻簡單：樂視買了《何以笙簫默》長達(dá)三年的電影版權(quán)卻一直沒有開發(fā)，眼看手中的版權(quán)即將到期時，樂視才申請并拿到拍攝許可證。而顧漫并無和樂視繼續(xù)合作的意愿，于是在原協(xié)議約定的版權(quán)到期后將小說電影版權(quán)賣給了光線，失去了現(xiàn)有版權(quán)的樂視借著「電影攝制許可證」的名義繼續(xù)投拍電影，而小說的現(xiàn)有電影版權(quán)所有者光線仗著手中貨真價實的版權(quán)也不讓步，造成了現(xiàn)有僵局。

版權(quán)羅生門的深層淵源

暫不管這場版權(quán)糾紛最終如何收尾，目前的僵局典型地反映了現(xiàn)有環(huán)境下知名作品的影視版權(quán)交易存在的普遍風(fēng)險。目前的交易慣例為：有資質(zhì)的影視公司出錢購買知名作品（多為小說等文學(xué)作品）的影視版權(quán)，并約定一定的期限，影視公司有權(quán)在此期限內(nèi)對該作品進(jìn)行電影或電視劇的攝制。

但眾所周知，從購買版權(quán)到影視項目開始運作再到拍攝結(jié)束絕非兩三個月的事情，影視劇的籌備拍攝是一項長期性質(zhì)的工作，往往耗時數(shù)年。這期間充斥著各種不確定的風(fēng)險，比如題材過時、找不到合適的導(dǎo)演、資金預(yù)算不足、遭遇廣電政策限制等情況。等到影視公司真正確定開始投拍時，往往已經(jīng)接近影視版權(quán)的截止日期。

因此，在截止日臨近期間進(jìn)行版權(quán)續(xù)約是很多影視公司實現(xiàn)順利拍攝的必經(jīng)環(huán)節(jié)。這段最后的期間對于影視公司和原作者可能會非常尷尬，影視公司手握版權(quán)卻不能就此進(jìn)行長期開發(fā)規(guī)劃；原作者期望重新規(guī)劃版權(quán)卻仍然受制于影視公司的現(xiàn)有版權(quán)。如果雙方談判順利，達(dá)成續(xù)約合意，則上述難題迎刃而解。如果雙方達(dá)不成合作意向，影視公司可能面臨先期付出的版權(quán)費和影視籌備費付諸東流的風(fēng)險；而作者可能面臨影視公司搶先備案或注冊商標(biāo)從而導(dǎo)致與第三方版權(quán)交易受到妨礙的困境（比如本次事件）通常情況下，這種僵局是由于作者期待過高和雙方信息不對稱造成的，歸根結(jié)底，這是影視作品制作的長期性和不確定性與簡單化的版權(quán)交易條款之間的張力導(dǎo)致的。

防撕逼招數(shù)

在不改變原有版權(quán)授權(quán)交易方式（即通過購買一定期限的版權(quán)獲取原作品拍攝許可）的情況下，可以通過對版權(quán)續(xù)約條件進(jìn)行細(xì)化的方式來處理上述尷尬期的權(quán)利狀況。比如，雙方可以約定影視公司于授權(quán)期屆滿前的一個月內(nèi)才取得影視拍攝許可證的，影視公司有權(quán)要求作者續(xù)約但須支付更高金額的授權(quán)費或者影視公司在授權(quán)期屆滿提前一個月須與原作者進(jìn)行版權(quán)續(xù)約的談判，未能達(dá)成續(xù)約合意的，不得在此期間內(nèi)進(jìn)行影視劇本備案。類似這樣的具體而明確的權(quán)利限制，可以使雙方對即將到期的作品版權(quán)提前做好規(guī)劃，一定程度上避免可能出現(xiàn)的撕逼大戰(zhàn)。

海外怎么玩？

授權(quán)期（option），又被稱為期權(quán)、選擇權(quán)，是為解決上述影視制作的長期性和不確定性帶來的風(fēng)險而產(chǎn)生的交易模式。影視公司通過購買對已有作品在一段時間內(nèi)的版權(quán)交易權(quán)的協(xié)議，在該期限內(nèi)享有同作者簽訂版權(quán)授權(quán)協(xié)議的優(yōu)先權(quán)。選擇權(quán)協(xié)議的支付價款通常占作品版權(quán)費用的一定百分比。這樣一來，影視公司可以在支付較少價款的基礎(chǔ)上，先行進(jìn)行籌備，如果籌備成功（如：預(yù)算充足、主創(chuàng)確定且無政策風(fēng)險并順利被許可拍攝），再進(jìn)一步同作者簽訂版權(quán)授權(quán)協(xié)議，支付全額價款；如果籌備失敗，則影視公司也不會損失過高。而對于作者來說，由于期權(quán)協(xié)議指向的是對作品版權(quán)的優(yōu)先獲得權(quán)而不影響版權(quán)實質(zhì)歸屬，從而為作者的實質(zhì)性權(quán)利保留了一定的自由，避免影視公司違背作者意愿行使作品權(quán)利。

在成熟的好萊塢影視工業(yè)體系下，制片人作為影視項目的核心，承擔(dān)統(tǒng)籌影視創(chuàng)作資源（如主創(chuàng)和資金）的責(zé)任，通過授權(quán)期協(xié)議，制片人以較低的資金獲得了對項目進(jìn)行籌備、宣傳的一段合理時間，并可以在期權(quán)到期后吸引大制片公司投入資金，完成原作品影視版權(quán)的購買，這大大降低了制片人的資金壓力和統(tǒng)籌失敗的風(fēng)險。

當(dāng)然，并非國外的月亮一定圓，授權(quán)期協(xié)議的適用也需要考量交易雙方地位、影視市場風(fēng)向等多種因素，但聰明的影視從業(yè)者必然能取其精華，為其所用。

圖|鄭儀范青 ?文|豆飛洋

原標(biāo)題：為什么有兩個版本的《何以笙簫默》電影開拍？

來源: 虎嗅網(wǎng) 如是娛樂法編輯：IPRdaily ?趙珍

? IPRdaily小秘書個人微信號：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實務(wù)干貨分享、定期私密線下活動、更有機(jī)會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動！

帶你看懂《何以笙簫默》 電影版權(quán)交易之爭

帶你看懂《何以笙簫默》電影版權(quán)交易之爭