2015全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)趨勢(shì)｜IPRdaily

  IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

2015年全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）市場(chǎng)的趨勢(shì)如何？ IAM雜志專欄作者Joff Wild認(rèn)為，IP市場(chǎng)2.0正在越來(lái)越國(guó)際化，而不是之前的以美國(guó)為中心。

進(jìn)入2015年快兩個(gè)月了，我已經(jīng)從英國(guó)去了美國(guó)和中國(guó)。在這個(gè)過(guò)程中，我與各種IP市場(chǎng)參與者討論了IP市場(chǎng)的趨勢(shì)。

總體的觀點(diǎn)是IP市場(chǎng)正在飛速變化。經(jīng)常被提及的美國(guó)法院事件、專利審判及上訴委員會(huì)的崛起和接下來(lái)的專利改革的潛力，以及亞洲和歐洲的重大發(fā)展，意味著將來(lái)的IP市場(chǎng)將比過(guò)去更加國(guó)際化。這不僅將影響到IP所有者的戰(zhàn)略，也會(huì)影響到為他們提供服務(wù)的人。

下面是我的幾點(diǎn)看法：

沒(méi)有人能確信美國(guó)專利銷售市場(chǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。有些人會(huì)告訴你他們比過(guò)去三年更忙碌，其他人會(huì)說(shuō)一切都不景氣。我認(rèn)為后者的情況比前者更多，但是如果我是錯(cuò)的我也不會(huì)感到驚訝。明確的是現(xiàn)在質(zhì)量是關(guān)鍵；那些曾經(jīng)可能可行的邊際交易（marginal deals）如今不會(huì)再發(fā)生?？赡艿牧硪磺闆r是，越來(lái)越多的公司之間的交易將會(huì)發(fā)生，而不會(huì)經(jīng)過(guò)經(jīng)紀(jì)人介入。這將使得本來(lái)就不透明的市場(chǎng)更為不透明。了解交易的人越少，信息泄露出來(lái)的機(jī)會(huì)就越少。

我們能夠更確信亞洲IP市場(chǎng)的發(fā)展。小米在印度與愛(ài)立信的SEP相關(guān)糾紛已經(jīng)為許多中國(guó)公司敲響警鐘。突然間，他們意識(shí)到他們真的可以被法院的一紙判決排除在關(guān)鍵市場(chǎng)之外。這種影響使得他們更加專注于建立專利組合，他們明白隨著擴(kuò)張他們真的需要一些掩護(hù)。一位經(jīng)紀(jì)人告訴我，現(xiàn)在他的電話被更高層的經(jīng)理咱局，完成交易變得更加快速，并且交易的估值更高。類似的，雖然程度更低，在韓國(guó)、臺(tái)灣甚至一些日本公司（通常被稱為賣家）正在尋求買進(jìn)的機(jī)會(huì)。

每個(gè)人都在等待下一場(chǎng)專利大戰(zhàn)，并尋求確定其將在哪里爆發(fā)；可能是能源，或者汽車行業(yè)、3D打印、可穿戴設(shè)備、物聯(lián)網(wǎng)，或者一些目前鮮為人知而可能突然出現(xiàn)在生活中的行業(yè)。所有的都有可能。但另一方面，或許我們不會(huì)看到另一場(chǎng)專利戰(zhàn)了，因?yàn)橹纹浒l(fā)生的前提已經(jīng)不存在了。以移動(dòng)行業(yè)為例，蘋果對(duì)安卓發(fā)起專利核戰(zhàn)，其目的在于，如果專利戰(zhàn)奏效，它可以通過(guò)禁令將安卓平臺(tái)驅(qū)逐出市場(chǎng)，這在當(dāng)時(shí)不無(wú)道理。結(jié)果證明這是不可行的。如果美國(guó)的禁令正在成為不可靠的武器，奔赴戰(zhàn)場(chǎng)的意義何在，除非收取許可費(fèi)用能夠使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成本更高，或者使他們不得不為產(chǎn)品定更高的價(jià)格。但是，發(fā)動(dòng)專利戰(zhàn)的目的并不在于許可收入。

大量的小PNE（公開(kāi)的和非公開(kāi)的）目前正在尋找買家。太難找到持續(xù)下去的融資，因?yàn)楝F(xiàn)在尋求未經(jīng)證實(shí)的投注組合的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)升高。而大NPE喜歡這一點(diǎn)。

人們相信“眼見(jiàn)為實(shí)”，但是這一支撐以防御為目的的大規(guī)模美國(guó)專利采購(gòu)的邏輯在某些領(lǐng)域可能要重新評(píng)估。因?yàn)椋绻阌幸淮蠖褜＠プ柚贡饶愫蟪霈F(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)者，只要有充足的理由，將會(huì)阻止這樣的對(duì)手和/或形成交叉許可，而不是付錢和禁令。但是，兩件事正在引發(fā)重新考慮：（1）如果大多數(shù)訴訟由NPE發(fā)起，專利就無(wú)助于反擊；（2）即使是美國(guó)的經(jīng)營(yíng)性公司，也無(wú)法確定禁令能夠使他們挫敗，所以訴訟的威脅不會(huì)事關(guān)生死存亡。因此，如果專利無(wú)法阻止被起訴，如果不再需要專利來(lái)避免禁令，為什么還要花費(fèi)那么多的時(shí)間和金錢來(lái)創(chuàng)建和管理專利呢？正如我所說(shuō)，眼見(jiàn)為實(shí)，但是有一定的邏輯。當(dāng)然，如果這成為現(xiàn)實(shí)，將會(huì)有空間集中與研發(fā)更小、更高質(zhì)量的（專利）組合，并且美國(guó)專利商標(biāo)局需要更多的時(shí)間去審查，可以推測(cè)這將導(dǎo)致更少的申請(qǐng)。我們將會(huì)看到這一點(diǎn)，但是別太殷切期望。

無(wú)論經(jīng)營(yíng)性公司公開(kāi)的說(shuō)法如何，他們?cè)馐艿腘PE訴訟比一年前已經(jīng)減少了。一位執(zhí)業(yè)律師透露，他的個(gè)別客戶一般每六個(gè)月會(huì)收到至少40個(gè)NPE起訴，但是在過(guò)去的兩個(gè)季度卻一個(gè)都沒(méi)有收到。這位律師很不高興。

比以前更加注重歐洲專利資產(chǎn)。這可能是由歐洲統(tǒng)一法院（UPC）正在建立所推動(dòng)。預(yù)計(jì)通過(guò)這個(gè)系統(tǒng)比美國(guó)現(xiàn)在更容易取得禁令。并且，歐洲的禁令將會(huì)覆蓋25個(gè)國(guó)家總?cè)丝诔^(guò)5億。沒(méi)有大量歐洲專利資產(chǎn)的公司將會(huì)發(fā)現(xiàn)自己容易受到攻擊，而通過(guò)專利盈利的公司可能發(fā)現(xiàn)這將成為一個(gè)比美國(guó)更有吸引力的平臺(tái)。

無(wú)論那種方式，都會(huì)激勵(lì)在組合中確保強(qiáng)有力的歐洲元素。經(jīng)紀(jì)人、聚合商以及我訪談過(guò)的公司都對(duì)歐洲有更大的興趣——這將對(duì)歐洲專利價(jià)值、申請(qǐng)以及管理策略產(chǎn)生顯著地影響。越來(lái)越多的人認(rèn)為歐洲正在成為全球?qū)＠V訟的中心。這對(duì)歐洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、代理人和服務(wù)提供商來(lái)說(shuō)是非常好的消息，也意味著美國(guó)同行將會(huì)在跨大西洋飛機(jī)和在歐洲新辦事處花費(fèi)更多的時(shí)間。

聰明的in-house 知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)正在更具創(chuàng)造性地思考全集成知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略（fully-integrated IP strategies）。除非以相互依存的視角看待專利、商業(yè)秘密和品牌，否則無(wú)法充分地利用公司擁有的資產(chǎn)。我們將會(huì)更加關(guān)注IP云（IP cloud）——一個(gè)邊緣模糊的大漩渦，各類智力資產(chǎn)漂浮在其周圍（a swirling mass, blurred on the edges in which all kinds of intellectual asset float around）。“孤島”是已經(jīng)很過(guò)時(shí)了，除非擁抱IP云，否則企業(yè)不會(huì)成功登頂IP世界。

作者：牟昌兵  

IPRdaily特約撰稿人

編輯：IPRdaily 趙珍