返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

瓊瑤訴于正案二審 于正新證據(jù)稱瓊瑤隱瞞

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
瓊瑤訴于正案二審 于正新證據(jù)稱瓊瑤隱瞞
瓊瑤訴于正案二審 于正新證據(jù)稱瓊瑤隱瞞

 

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

文/孔德婧

 

【小D導(dǎo)讀】
瓊瑤訴于正《宮鎖連城》(觀劇)抄襲《梅花烙》劇本一案一審判決瓊瑤勝訴后,于正及四被告均提出上訴。4月9日上午,該案二審在北京市高院開庭,庭審持續(xù)了近一天時(shí)間,并未當(dāng)庭宣判。此次開庭,于正方提交了剛從臺(tái)灣地區(qū)獲得的新證據(jù),證明早在上世紀(jì)90年代瓊瑤便已將《梅花烙》著作權(quán)轉(zhuǎn)讓。

 

 

于正方

 

從臺(tái)灣獲得的新證據(jù)顯示瓊瑤不享有《梅花烙》著作權(quán)。

 

4月9日上午9時(shí)30分,8名代理人代表于正等5位上訴人出席了庭審。于正和瓊瑤兩人依然沒有現(xiàn)身法庭。

 

法庭上,于正方向法庭提交了一份最新證據(jù),并稱該證據(jù)昨天下午4點(diǎn)半才從臺(tái)灣地區(qū)傳真過來。但因需要遵照兩岸證據(jù)的取得程序,所以還在通過?;鶗?huì)辦理相關(guān)手續(xù)。目前只能出示一份復(fù)印件。

 

新證據(jù)是一份財(cái)產(chǎn)函,內(nèi)容為1992年《梅花烙》在臺(tái)灣地區(qū)的登記資料,顯示《梅花烙》是怡人傳播股份有限公司登記注冊(cè)的,瓊瑤僅是《梅花烙》的著作人,而《梅花烙》的注冊(cè)財(cái)產(chǎn)已經(jīng)移轉(zhuǎn)到了怡人公司,因?yàn)榕_(tái)灣地區(qū)的著作權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的。

 

于正一方稱,被上訴人瓊瑤在一審時(shí)故意隱瞞了此項(xiàng)重要事實(shí)?!芭_(tái)灣的著作權(quán)法是允許著作權(quán)買斷的,瓊瑤對(duì)《梅花烙》的權(quán)利已全部轉(zhuǎn)出,瓊瑤故意隱瞞了這一情況,一審法院也未審查,因此造成錯(cuò)判?!?

 

瓊瑤方

 

已過證據(jù)提交時(shí)間新證據(jù)合法性存疑

 

由于上訴人數(shù)較多,8名代理人闡述了約兩個(gè)小時(shí)。

 

于正方認(rèn)為,一審法院在審理過程中混淆了著作權(quán)保護(hù)的是作品的表現(xiàn)形式不保護(hù)作品內(nèi)容的基本原理,判決在內(nèi)容和形式的對(duì)比中沒有任何法律引述,只是法官自己的推斷,一審法院把受眾的感受度當(dāng)作了判斷抄襲的主要依據(jù)。

 

瓊瑤方代理人進(jìn)行了統(tǒng)一答辯。對(duì)于新證據(jù),瓊瑤一方并不認(rèn)可。“上訴方提交的新證據(jù)來自臺(tái)灣,其合法性存疑。必須通過?;鶗?huì)、海協(xié)會(huì),確定真實(shí)有效后才能用于法庭庭審?!杯偓幏竭€認(rèn)為,在法庭開庭前才提交新證據(jù),已經(jīng)過了法庭規(guī)定的證據(jù)提交時(shí)間,也就是3月25日。

 

此外,在此案一審階段,怡人傳播公司已出具證據(jù)證實(shí),《梅花烙》劇本由瓊瑤創(chuàng)作完成,享有劇本全部著作權(quán)。

 

交鋒

 

瓊瑤方:于正迷戀瓊瑤劇 侵權(quán)不是巧合

 

于正方:喜歡瓊瑤不能證明抄襲行為

 

在二審階段,瓊瑤方也向法庭提出了兩份新證據(jù)。

 

新證據(jù)是兩份公證書。第一份證據(jù)是博客,發(fā)表于2006年11月7日,博文的題目是《美人如花得云端》,表明于正十分喜愛瓊瑤的作品《梅花烙》,主人公及作品的故事情節(jié)早已深入其心。第二份證據(jù)是于正在2007年3月29日發(fā)表的《兩個(gè)時(shí)代一種美麗》的文章(微博),表明“于正說一度迷戀瓊瑤劇,特別是《梅花烙》?!睹坊ɡ印返挠糜谄淙蘸缶帉憚”?,進(jìn)行侵權(quán)、改編絕不可能是由于巧合和誤傷?!?

 

對(duì)此,于正方代理人表示,該證據(jù)是很多年前在網(wǎng)上就有的,“可以證明于正喜歡瓊瑤老師,喜歡瓊瑤老師的作品,僅此而已。只要喜愛就一定是抄襲了以前的前輩作家的作品嗎?這兩份證據(jù)不能證明任何所謂的抄襲行為,包括里面的文字,于正也講以后要拍一個(gè)清裝戲?!?

 

回顧

 

于正及4被告一審被判賠500萬

 

2014年5月,瓊瑤將于正及多家影視公司在內(nèi)的《宮鎖連城》制片方告上了法庭。

 

瓊瑤稱,其在1992年至1993年間創(chuàng)作完成了文學(xué)作品《梅花烙》,并完整、獨(dú)立享有該作品的著作權(quán)。而《宮鎖連城》的電視劇和劇本幾乎完整套用了《梅花烙》小說和劇本的核心情節(jié)與故事脈絡(luò),嚴(yán)重侵犯了原告的改編權(quán)、攝制權(quán),給原告造成了極大的精神傷害,故訴至法院,請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán),消除影響,向原告賠禮道歉并賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。

 

一審法院審理后認(rèn)為,該案中所涉及的《梅花烙》作品,不論是劇本、小說還是電視劇,都不屬于既定事實(shí),故事內(nèi)容都是創(chuàng)作人虛構(gòu)出來的。《宮鎖連城》劇情橋段過多地“借鑒”了《梅花烙》,屬于侵權(quán)抄襲。

 

2014年12月25日,北京市三中院判決于正及4被告共同賠償瓊瑤500萬元之后,于正及4被告均表示不服判決并提出上訴。

 

 

來源:北京青年報(bào) 作者:孔德婧 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。

 

首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁面進(jìn)行報(bào)名。 瓊瑤訴于正案二審 于正新證據(jù)稱瓊瑤隱瞞

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_7668.html,發(fā)布時(shí)間為2015-04-10 12:18:41。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額