知識產(chǎn)權(quán)也能增值　今天你貫標(biāo)了嗎?

? ? ?渝企“出?！比遮咁l繁，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題往往成為競爭中的“軟肋”。盡管企業(yè)通過專利申請等方式保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，但對于那些知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量較多的大型企業(yè)，卻未能通過有效的管理將知識產(chǎn)權(quán)物盡其用。而目前最有效的整合知識產(chǎn)權(quán)的方式就是“貫標(biāo)”?！柏灅?biāo)”對于企業(yè)來說，就是貫徹《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)。昨日，商報記者從我市的知識產(chǎn)權(quán)局了解到，去年全市的5825家規(guī)模以上企業(yè)中，僅有50多家進(jìn)行貫標(biāo)，不及總數(shù)的1%。

　　貫標(biāo)讓企業(yè)無形資產(chǎn)增值10倍

　　“目前我們的專利和商標(biāo)總數(shù)已達(dá)到8000多條，需要通過貫標(biāo)對這些專利進(jìn)行有效管理?！绷Ψ瘓F董事長尹明善日前在接受商報記者采訪時表示，力帆目前擁有1000多人的研發(fā)團隊，其設(shè)計的專利已受到德國零部件巨頭的認(rèn)可與購買。所以，該企業(yè)急需對旗下的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行整合管理。為此，近日力帆出資50萬元進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)。

負(fù)責(zé)為力帆提供貫標(biāo)服務(wù)的北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司重慶分公司總經(jīng)理羅俊德告訴商報記者，所謂貫標(biāo)，就是貫徹《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)，具體而言，就是將力帆的商標(biāo)和專利管理起來，形成一個體系，達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)。這樣在企業(yè)未來的產(chǎn)品設(shè)計中，比如設(shè)計一款汽車，隨時可清楚了解這款車使用了哪些力帆專利技術(shù)。如果在市面上遇到其他產(chǎn)品仿冒該專利技術(shù)，可做到有據(jù)可循。同時，通過貫標(biāo)也有利于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，避免研發(fā)人員設(shè)計產(chǎn)品時與其他公司的專利“撞車”。 “通過貫標(biāo)，企業(yè)實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的系統(tǒng)管理，這樣才能充分發(fā)揮其價值?！绷_俊德表示，力帆通過貫標(biāo)后，無形資產(chǎn)至少增值了10倍。市知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，除了力帆，我市知名企業(yè)中，東風(fēng)小康也正在申請貫標(biāo)。由于東風(fēng)小康現(xiàn)在正在靜默期，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示暫不方便透露具體信息。我市僅50多家企業(yè)申請貫標(biāo) 重慶中流知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所負(fù)責(zé)人告訴商報記者，企業(yè)因供應(yīng)商采用仿冒專利技術(shù)生產(chǎn)零配件而吃官司的例子最為常見，而最終企業(yè)不得不吞下產(chǎn)品退市的苦果。而一些企業(yè)因為知識產(chǎn)權(quán)管理混亂，往往因核心員工流失，帶走了公司商業(yè)資源、技術(shù)，卻因沒有簽署保密協(xié)議，缺失維權(quán)證據(jù)而無可奈何。商報記者了解到，重慶川東化工集團有限公司曾投入大量人力財力，突破性解決了“用過磷酸酸化甲酸鈉生產(chǎn)甲酸聯(lián)產(chǎn)各種磷酸鈉鹽”的生產(chǎn)難題，并申請了專利。然而，隨后該公司的總工程師跳槽到四川一家化工公司，這家四川公司就生產(chǎn)銷售同樣的產(chǎn)品。由于川東化工當(dāng)時沒有貫標(biāo)，沒有與核心人員簽署保密協(xié)議，直接造成企業(yè)損失不少訂單。去年，我市一家汽摩民營企業(yè)就在巴基斯坦發(fā)現(xiàn)了仿冒產(chǎn)品，而生產(chǎn)者竟是以前的舊同事。據(jù)市知識產(chǎn)權(quán)局最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，去年我市5825家規(guī)模以上企業(yè)共計申請專利8375件，較2012年增長8.4%，至此我市規(guī)模以上企業(yè)有效專利量達(dá)到19621件?！氨M管專利量有所上升，但能夠?qū)χR產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效管理的企業(yè)比例還較小，專利投入不高?！笔兄R產(chǎn)權(quán)局專利管理處相關(guān)人士稱，全市能對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效管理的企業(yè)僅有1253家，僅占其總量的2成，而正在申請專利貫標(biāo)的企業(yè)則僅有50多家，不及總數(shù)的1%。去年，重慶規(guī)上企業(yè)專利投入為28.3億元，只占企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的0.2%。縱深成本高周期長渝企貫標(biāo)不積極知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)就相當(dāng)于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)涂上了“潤滑劑”、穿上了“防彈衣”，為何大多企業(yè)不去進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)? 重慶中流知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所負(fù)責(zé)人告訴商報記者，首先，達(dá)到貫標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，給企業(yè)帶來的利益并非“立竿見影”，至少需要安排3個專人，半年多時間才能走完所有流程。其次，我市能為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)服務(wù)的代理機構(gòu)還較少，僅有20家。市知識產(chǎn)權(quán)局專利管理處人士則認(rèn)為，由于我市去年6月才剛剛啟動知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)，不少企業(yè)對貫標(biāo)的眼光不夠長遠(yuǎn)，意識較薄弱，導(dǎo)致積極性不高。同時，盡管申請知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)費用僅有幾萬元，但隱性成本卻難以估量。這讓不少中小企業(yè)對此興趣不大。該人士認(rèn)為：“事實上，越是小企業(yè)貫標(biāo)，在制度設(shè)計、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)等方面反而更靈活，而等它們達(dá)到較大規(guī)模時，要更改原有的運營模式、制度，會更耗時耗力?！? 記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，也有企業(yè)對自身知識產(chǎn)權(quán)管理較為自信，因此未參與到貫標(biāo)中去?！澳壳奥■喂馐菍＠陀?000~4000件，而其中商標(biāo)更是達(dá)到了2000之多?！甭■沃R產(chǎn)權(quán)部負(fù)責(zé)人劉成果表示，雖然目前專利和商標(biāo)總數(shù)已接近6000，但隆鑫并未進(jìn)行貫標(biāo)。劉成果認(rèn)為，貫標(biāo)僅是一個“頭銜”，事實上隆鑫從2007年后就已對所有的專利進(jìn)行梳理和管理，已經(jīng)達(dá)到貫標(biāo)的效果，所以沒必要去申請貫標(biāo)。建議外向創(chuàng)新企業(yè)應(yīng)盡早貫標(biāo) “專利、商標(biāo)頻頻被侵權(quán)，主要是由于企業(yè)沒有形成一套完整的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略，也沒有建立相應(yīng)的市場監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)。”重慶中流知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所負(fù)責(zé)人告訴商報記者，企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)，除了確保企業(yè)在各個經(jīng)營環(huán)節(jié)的的知識產(chǎn)權(quán)變得可控，規(guī)避自主知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利流失或侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)，還能調(diào)動員工技術(shù)研發(fā)的積極性，促使企業(yè)創(chuàng)造更多高附加值專利技術(shù)。在企業(yè)融資上市、投資并購及企業(yè)出售等資產(chǎn)運作上也能獲取更大的收益。該負(fù)責(zé)人稱，大部分企業(yè)不了解貫標(biāo)的流程、好處，所以指導(dǎo)企業(yè)如何貫標(biāo)至關(guān)重要。企業(yè)會成長，在產(chǎn)品初期保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)成本較低，一旦產(chǎn)品競爭進(jìn)入一定階段，面對大的競爭企業(yè)時，花費代價會大得多。尤其中小科技企業(yè)、出口型企業(yè)更應(yīng)盡早申請貫標(biāo)，為企業(yè)后期實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略打下基礎(chǔ)。對此，市知識產(chǎn)權(quán)局表示，目前，我市對企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)專門培訓(xùn)。同時，還對申請知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)的企業(yè)給予上萬元的補助。

來源：重慶商報商報記者嚴(yán)薇薛哲來自：iprdaily

《知識產(chǎn)權(quán)日報》英文“IPRdaily”是中國最具影響力的新銳知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請來信告知，本站將在3個工作日內(nèi)刪除

知識產(chǎn)權(quán)也能增值 今天你貫標(biāo)了嗎?

知識產(chǎn)權(quán)也能增值　今天你貫標(biāo)了嗎?