#IP晨報# 上海自貿區(qū)法庭受理范圍調整為“1+2+x”模式 &“一事不再理”原則在商標授權確權案件中的適用

IPRdaily 知識產權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

? 【現(xiàn)狀：高校大量專利被閑置，處于休眠、浪費狀態(tài)】 近年來，隨著我區(qū)各高校知識產權意識的增強，專利申請、授權數(shù)量都得到提升，但轉化難的情況卻十分普遍。據(jù)內蒙古工業(yè)大學科技處的一位負責人介紹，近年來該校專利授權達145項，但僅有8項得到了轉化。

【“施華洛”影樓被判賠10萬元法院認定其侵犯商標專有權】 遼寧沈陽施華洛婚紗攝影有限公司(以下簡稱沈陽施華洛公司)與經營水晶聞名的施華洛世奇股份公司(以下簡稱施華洛世奇)，因商標權與不正當競爭糾紛，在歷經3年多的訴訟后終見分曉。近日，中國消費者報記者在沈陽市中級人民法院召開的新聞發(fā)布會上獲悉，沈陽施華洛公司被判停止侵害馳名商標專用權、停止使用含有“施華洛”字樣企業(yè)名稱的不正當競爭行為，并賠償施華洛世奇股份公司經濟損失10萬元人民幣。

【上海自貿區(qū)法庭受理范圍調整為“1+2+x”模式】 隨著上海自貿試驗區(qū)擴區(qū)，浦東新區(qū)法院昨天宣布，自貿區(qū)法庭受案范圍也相應調整。調整后，自貿區(qū)法庭（自貿區(qū)知識產權法庭）將受理、審理由浦東法院管轄的兩大類案件：一是與上海自貿試驗區(qū)相關聯(lián)的投資、貿易、金融等商事案件和知識產權民事、刑事、行政案件；二是與浦東新區(qū)開放型經濟相關聯(lián)的民商事案件和知識產權民事、刑事、行政案件。

【報告顯示美國專利交易價格出現(xiàn)反彈】 美國IPOfferings公布的2014年專利價值商數(shù)報告指出在經歷2011至2013年專利價格連續(xù)走低之后，2014年美國專利交易價值出現(xiàn)反彈。2014年美國單件專利的平均交易價格為251007美元，比2013年增長10%。

【郵遞渠道進出境侵權商品增多】 隨著電子商務的快速發(fā)展，以郵包和快件方式進出境的侵權商品也日益增多。據(jù)統(tǒng)計，2005年至2014年，北京海關共查獲侵權商品15318批次，其中在郵遞渠道查獲近15000批次，約占全部批次的98%，這一比例位居全國前列。北京海關法規(guī)知識產權科科長何冰特別強調說，在快件渠道查獲的一起案件中還出現(xiàn)真?zhèn)紊唐坊煅b的情況，給海關查驗工作帶來困難。

【“一事不再理”原則在商標授權確權案件中的適用】 商標授權確權行政裁決系對行政相對人作出的具體行政行為，一旦生效即具有拘束力和確定力。行政相對人基于相同請求，以相同的事實和理由申請裁定，違反“一事不再理”原則。商評委如果受理新的評審申請，必須以有新的事實或理由為前提。

【近500個微信公號因抄襲遭處罰】 月29日，微信團隊發(fā)布公告稱，自2015年2月3日公布《微信公眾平臺關于抄襲行為處罰規(guī)則的公示》以來，微信公眾平臺累計刪除抄襲侵權內容32000余篇，處罰公眾帳號497個。同時，因有公眾帳號存在濫用原創(chuàng)聲明功能和非舉報內容的權利人但確認舉報他人抄襲的現(xiàn)象，微信平臺已永久收回29個公眾帳號的原創(chuàng)聲明功能使用權限，并對14個不是舉報內容的權利人但確認舉報他人抄襲的公眾帳號進行封號處罰。

【瀏覽器特色功能或涉侵權】 在4月24日召開的第六屆知識產權保護論壇上，北京市海淀區(qū)人民法院中關村法庭和中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調解中心聯(lián)合發(fā)布了《涉瀏覽器不正當競爭案件調研報告》。該報告對近年來十余件關于瀏覽器不正當競爭案件進行了梳理，其中涉及百度、奇虎360、搜狗等多家知名互聯(lián)網(wǎng)公司。

【內地與香港澳門知識產權研討會在中山市召開】 “2015年內地與香港、澳門知識產權研討會”近日在中山市召開，來自內地及港澳的知識產權界專家、學者齊聚一堂，就當前知識產權保護工作中的熱點話題進行交流，為推動知識產權事業(yè)發(fā)展提出建議和意見。同時，大家圍繞借力廣東自貿試驗區(qū)建設、深化粵港澳知識產權合作展開探討。

編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產權創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。 #IP晨報# 上海自貿區(qū)法庭受理范圍調整為“1+2+x”模式 &“一事不再理”原則在商標授權確權案件中的適用