從《我在北京》侵權(quán)案看文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

產(chǎn)業(yè)

IPRdaily10年前

從《我在北京》侵權(quán)案看文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

要實(shí)現(xiàn)文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，不僅要加強(qiáng)法制力度，更要細(xì)化法律依據(jù)，制定更為清晰可行的規(guī)則。

從《我在北京》侵權(quán)案看文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 《我在北京，挺好的》劇照

4月3日，歷時(shí)近九個(gè)月的倪學(xué)禮訴《我在北京，挺好的》（簡(jiǎn)稱《我》?。┲鳈?quán)侵權(quán)一案，已于北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出一審判決。

時(shí)間倒回至去年的這個(gè)時(shí)候，《我》劇正在央視熱播。劇還未播完，中國(guó)傳媒大學(xué)教授、作家倪學(xué)禮就在其官方微博上發(fā)表了一篇名為“《我在北京，挺好的》全面抄襲《小麥進(jìn)城》”的長(zhǎng)微博，并直指《我》劇從故事框架、主題表達(dá)，照搬了主要人物，主要人物關(guān)系，甚至連次要人物以及大量的情節(jié)和細(xì)節(jié)都抄襲了其編劇的《小麥進(jìn)城》。隨后，倪學(xué)禮更將《我在北京，挺好的》播出方央視、制作方西安曲江丫丫影視文化股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱丫丫影視）及編劇劉嘉軍訴至朝陽(yáng)法院。

正所謂一波未平，一波又起，“《我》劇被訴案”一審剛剛落幕，倪學(xué)禮又將去年年底于山東衛(wèi)視熱播的《滿倉(cāng)進(jìn)城》出品方、導(dǎo)演、播出方告上法庭。作為一位本該專注修書(shū)的學(xué)者、作家，卻如此頻繁掀起“維權(quán)波瀾”，令“維權(quán)之爭(zhēng)”愈演愈烈的情況，讓人更加關(guān)注我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。

文化產(chǎn)業(yè)高速前進(jìn)的同時(shí)，“違章現(xiàn)象”卻也頻頻出現(xiàn)。今年掀起的文藝圈“維權(quán)巨浪”，引發(fā)各界人士一連串的思考和反省。文學(xué)創(chuàng)作并非數(shù)理化那樣涇渭分明，版權(quán)保護(hù)界定模糊的短板也再次暴露在了人們眼前，維權(quán)之路尚且坎坷崎嶇。當(dāng)然，作者保護(hù)自己的作品不被他人竊取的做法自然沒(méi)錯(cuò)，但利用這一灰色地帶來(lái)控訴他人抄襲的投機(jī)者卻登堂入室，堂而皇之坐在原告席上，則成為一件更加值得人深省的事情?！段以诒本玫摹匪庥龅谋闶恰霸瓌?chuàng)”變“抄襲”，“常理”變“獨(dú)創(chuàng)”的被控訴局面。

《我在北京，挺好的》是一部以上世紀(jì)改革開(kāi)放為背景的電視劇，講述的是鄉(xiāng)下女人進(jìn)城后艱苦奮斗的故事。劇中出現(xiàn)的“嘗菜”、“抽煙袋鍋?zhàn)印薄ⅰ按鞲蝮＄R、穿喇叭褲”以及“從農(nóng)村帶特產(chǎn)”都是現(xiàn)實(shí)生活的細(xì)節(jié)表現(xiàn)范疇，并非任何一位作者的獨(dú)創(chuàng)。然而，此類例證卻出現(xiàn)在了判決書(shū)中，作為《我》劇和《小麥進(jìn)城》的對(duì)比內(nèi)容。然而基于真實(shí)歷史背景下的文藝創(chuàng)作，其文藝“公有領(lǐng)域”范圍極為廣大，進(jìn)一步明確“公有領(lǐng)域”和“獨(dú)創(chuàng)情節(jié)”的界定是厘清文學(xué)創(chuàng)作灰色地帶的一個(gè)重要步奏，也是進(jìn)一步完善文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要舉措。

與“瓊于案”相同的是，《我》劇被訴一案，也出現(xiàn)了“連坐”。著作權(quán)糾紛多是圍繞劇本展開(kāi)，主要問(wèn)責(zé)編劇，但是這類案件一旦開(kāi)庭，因監(jiān)管失察等原因，牽連的卻是整個(gè)出品方、攝制方甚至于播出方。法院判決央視停止復(fù)制播出，也就等于判定了《我》劇禁播。這樣的做法，對(duì)參與了該劇的所有演職人員都帶來(lái)了一定影響。該案中，央視就一再稱該劇在審片、播出過(guò)程中，各項(xiàng)手續(xù)均為合法，整個(gè)過(guò)程中也盡到了合理的注意義務(wù)，并沒(méi)有侵犯他人的合法權(quán)益。

因此，要實(shí)現(xiàn)文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，不僅要加強(qiáng)法制力度，更要細(xì)化法律依據(jù)，制定更為清晰可行的規(guī)則。但是，創(chuàng)造力作為文藝產(chǎn)業(yè)的第一生產(chǎn)力的客觀事實(shí)也證明，除了外部強(qiáng)有力的約束，文藝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更要注重每個(gè)原創(chuàng)者的原創(chuàng)性。不僅需要有強(qiáng)有力的政策促鼓勵(lì)創(chuàng)造，原創(chuàng)者則應(yīng)該提高道德自律，遵循市場(chǎng)規(guī)律，不斷提高自己的獨(dú)創(chuàng)性，這才是我國(guó)文藝知識(shí)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展的根本。

來(lái)源：網(wǎng)易娛樂(lè) 編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國(guó)區(qū)）大賽報(bào)名入口已正式開(kāi)啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁(yè)面進(jìn)行報(bào)名。從《我在北京》侵權(quán)案看文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)