“古方紅糖”商標(biāo)歸誰所有？

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

“古方紅糖”案被業(yè)內(nèi)高度關(guān)注的中國糖業(yè)第一案，以“古方紅糖”成功捍衛(wèi)自己商標(biāo)權(quán)而告終，并非是侵權(quán)金額巨大，而是至今還從沒有因為紅糖品牌打官司的先例。

5月4日，山東省濟南市中級人民法院正式就原告黔西南古方紅糖有限責(zé)任公司（以下簡稱：古方紅糖）起訴北京豐茂誠有限公司(以下簡稱：豐茂誠)商標(biāo)侵權(quán)一案作出一審判決，宣告古方紅糖勝訴，“豐茂誠”須賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計80000元。

至此，被業(yè)內(nèi)高度關(guān)注的中國糖業(yè)第一案，以“古方紅糖”成功捍衛(wèi)自己商標(biāo)權(quán)而告終。

此案被稱為中國糖業(yè)第一案，并非是侵權(quán)金額巨大，而是至今還從沒有因為紅糖品牌打官司的先例。

過去，在人們的心目中：紅糖一直是價格低廉的日用消耗品，沒有什么耳熟能詳?shù)拇笃放?，更談不上商?biāo)侵權(quán)等問題。此次“古方紅糖”首開先例，為維護商標(biāo)權(quán)而把侵權(quán)商家告上法庭，案件的走向成為商標(biāo)侵權(quán)類案件的關(guān)注焦點。

黔西南古方紅糖有限責(zé)任公司成立于2009年，總部設(shè)在貴州黔西南，擁有集甘蔗種植、紅糖生產(chǎn)、銷售、研發(fā)為一體的紅糖產(chǎn)業(yè)鏈，是規(guī)模最大的傳統(tǒng)紅糖制造與銷售企業(yè)。公司的連環(huán)鍋、半糟等工藝也獲得國家專利認(rèn)證，2014年，古方紅糖還入選了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。“古方紅糖”旗下?lián)碛懈收?、古方、古方紅等多個紅糖品牌。

2014年10月，“古方紅糖”客服中心接到消費者投訴，稱所購買的“古方紅糖”出現(xiàn)霉變。經(jīng)“古方紅糖”客服中心鑒定，該消費者所購買的并非“古方紅糖”正品，而是“豐茂誠”盜用“古方紅糖”品牌生產(chǎn)的“冒名古方紅糖”，屬于侵犯“古方紅糖”商標(biāo)權(quán)的冒名產(chǎn)品。

2014年11月，“古方紅糖”向“豐茂誠”提出警告，要求其終止商標(biāo)侵權(quán)行為，并進(jìn)行賠償，遭到“豐茂誠”拒絕。2015年3月16日，濟南市中級人民法院正式受理由原告“古方紅糖”提起的訴訟。5月4日，濟南市中級人民法院對此案依法作出判決， “古方紅糖”是黔西南古方紅糖有限責(zé)任公司的合法商標(biāo)，“豐茂誠”侵犯了“古方紅糖”的商標(biāo)權(quán)。

釋疑 為何古方紅糖商標(biāo)連遭侵犯？

截至官司落幕，“古方紅糖”公司已經(jīng)遭遇到了上千起的商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，由于傳統(tǒng)紅糖依賴手工制造，產(chǎn)能較小，市場宣傳度不夠，一些傳統(tǒng)紅糖的銷售者為了擴大銷售規(guī)模，選擇利用銷量較好的“古方紅糖”作為銷售噱頭。殊不知，“古方紅糖”并非一個紅糖類別，而是黔西南古方紅糖有限公司旗下注冊的產(chǎn)品品牌。

傳統(tǒng)紅糖和赤砂糖有何區(qū)別？

現(xiàn)如今糖類市場的產(chǎn)品細(xì)分不是很規(guī)范，消費者對赤砂糖和紅糖這兩種產(chǎn)品沒有一個比較明顯的區(qū)分概念。3·15晚會曝光赤砂糖并非紅糖后，全國制糖標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會秘書長郭劍雄在媒體上解釋，“傳統(tǒng)意義的紅糖是由甘蔗直接做成的，而赤砂糖是甘蔗經(jīng)過工業(yè)化生產(chǎn)做成白糖后的下一級產(chǎn)品。”

“我們的古方紅糖在制作工藝上，采用傳統(tǒng)的‘直風(fēng)灶’和‘連環(huán)鍋’熬制紅糖，產(chǎn)品天然結(jié)晶為塊狀，與常見的顆粒狀赤砂糖從外觀上就有明顯的區(qū)別?！?黔西南古方紅糖有限公司總經(jīng)理王連升說。

為什么赤砂糖也敢在包裝袋上注明紅糖？因為國家尚且沒有出臺紅糖標(biāo)準(zhǔn)。由于傳統(tǒng)紅糖依賴手工制造，產(chǎn)能較小，到2006年，產(chǎn)能達(dá)到每年500噸的紅糖企業(yè)仍寥寥無幾，所以制定紅糖國家標(biāo)準(zhǔn)的時機尚未成熟。

為什么古方紅糖現(xiàn)在才起訴？

“古方”商標(biāo)早在2013年2月21日就已經(jīng)生效，古方紅糖遲遲沒有打假，是因為這些侵犯“古方”商標(biāo)的紅糖廠家，也是出于無奈才冒用“古方紅糖”之名。王連升一直寄望于政府能夠出臺紅糖國家標(biāo)準(zhǔn)，把“紅糖”這個名字還給真正的紅糖。

王連升說，對于自己的品牌而言，最致命的并非是這些商家侵蝕了古方紅糖的市場份額，而是由于這些侵權(quán)產(chǎn)品大部分是沒有QS的三無產(chǎn)品，質(zhì)量問題非常嚴(yán)重，經(jīng)常出現(xiàn)大腸桿菌超標(biāo)以及霉變問題，對“古方紅糖”的品牌造成了極壞的影響。“我們已經(jīng)列出了十家質(zhì)量問題最嚴(yán)重的假冒‘古方紅糖’廠家以及部分淘寶店鋪，準(zhǔn)備陸續(xù)提起訴訟”，王連升說。

來源：千龍網(wǎng) 作者：陳家編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。

2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動報名頁面進(jìn)行報名。 “古方紅糖”商標(biāo)歸誰所有？