返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

中介機(jī)構(gòu)在專利市場(chǎng)中的角色(三):進(jìn)攻型整合機(jī)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
中介機(jī)構(gòu)在專利市場(chǎng)中的角色(三):進(jìn)攻型整合機(jī)構(gòu)
中介機(jī)構(gòu)在專利市場(chǎng)中的角色(三):進(jìn)攻型整合機(jī)構(gòu)

 

 

“CTEX情報(bào)分析師”作為中技所自媒體平臺(tái)推出的一個(gè)原創(chuàng)專欄,對(duì)于“情報(bào)分析師”的概念界定已經(jīng)大大擴(kuò)展到技術(shù)交易相關(guān)專業(yè)人士,技術(shù)交易是一個(gè)行業(yè)概念,我們?cè)诎堰@樣的行業(yè)探討與情報(bào)分析推向平臺(tái)前沿,通過(guò)理論文字的接觸與互動(dòng),嘗試為后續(xù)深度的服務(wù)內(nèi)容合作、服務(wù)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)創(chuàng)造機(jī)會(huì)和激發(fā)靈感。在技術(shù)交易的艱難探索中,我們需要各個(gè)專業(yè)機(jī)構(gòu)的合作研究,我們需要聚集專業(yè)機(jī)構(gòu)的專業(yè)力量,并通過(guò)技術(shù)交易的視角進(jìn)行重組和再造,形成真正能夠推動(dòng)技術(shù)交易發(fā)生與發(fā)展的服務(wù)產(chǎn)品??梢哉f(shuō),我們?cè)谕ㄟ^(guò)“CTEX情報(bào)分析師”向大家慢慢植入開(kāi)放式創(chuàng)新的理念與感受,并在“CTEX情報(bào)分析師”的內(nèi)容不斷出現(xiàn)與豐富的時(shí)候,將開(kāi)放式創(chuàng)新的理念付諸實(shí)踐。

 

 

來(lái)源:BERKELEY TECHNOLOGY LAW JOURNAL 編譯:中國(guó)技術(shù)交易所

 

隨著時(shí)代的演進(jìn),專利已從原先單純的排他性權(quán)利防御工具開(kāi)始進(jìn)入商業(yè)戰(zhàn)略的視野,并因其逐漸成為可交易的商品而獲得了商業(yè)價(jià)值。很多投身于知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的公司經(jīng)歷了史無(wú)前例的關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)交易的探索。這個(gè)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的新市場(chǎng)啟發(fā)了公司法律專家及相關(guān)商業(yè)人士的思維,他們開(kāi)始創(chuàng)立新公司或擴(kuò)大現(xiàn)有公司業(yè)務(wù)范圍來(lái)成為交易中間商,由此不斷刺激著專利交易的擴(kuò)散。這些公司活躍于知識(shí)產(chǎn)權(quán)買賣雙方之間,并影響著與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的輔助市場(chǎng)。 專利市場(chǎng)中存在的中介機(jī)構(gòu)大致可劃分為三類: (1) 經(jīng)紀(jì)商brokers 他們?yōu)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)者與消費(fèi)者搭建交易橋梁或創(chuàng)造交易機(jī)會(huì)。 (2) 防御型整合機(jī)構(gòu) defensive aggregators 他們收購(gòu)專利后再向其用戶提供專利的自由實(shí)施權(quán)并避免訴訟。 (3) 進(jìn)攻型整合機(jī)構(gòu)offensive aggregators 他們生產(chǎn)并收購(gòu)專利,從專利許可或發(fā)起專利訴訟中獲得利潤(rùn)。 本期介紹第三種角色類型——進(jìn)攻型整合機(jī)構(gòu)。 進(jìn)攻型整合機(jī)構(gòu)OFFENSIVE AGGREGATORS 進(jìn)攻型整合機(jī)構(gòu)收購(gòu)專利的目的是對(duì)其開(kāi)展許可,或向試圖將該專利相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行市場(chǎng)銷售的公司提出維權(quán)訴訟。這些公司以攻擊實(shí)體公司和發(fā)明者為自身謀取利益,看起來(lái)似乎沒(méi)有對(duì)創(chuàng)新做出任何貢獻(xiàn),因此媒體常對(duì)其嗤之以鼻??傮w而言,這類機(jī)構(gòu)似乎代表了沒(méi)有為公共創(chuàng)新帶來(lái)任何益處的典型。但也有反對(duì)聲音認(rèn)為,這類機(jī)構(gòu)為弱小的發(fā)明者提供了補(bǔ)償,如果沒(méi)有這類機(jī)構(gòu),這些發(fā)明者將因缺乏必要資源而無(wú)力單獨(dú)展開(kāi)專利維權(quán)。攻擊型整合機(jī)構(gòu)看似積極主動(dòng)的買家,他們可以為在出售專利方面有困難的賣家提供一定幫助,而事實(shí)是,攻擊型整合機(jī)構(gòu)通常會(huì)采用訴訟的方式脅迫對(duì)方支付許可費(fèi),而由此帶來(lái)的負(fù)面影響遠(yuǎn)大于其帶來(lái)的正面意義。從本質(zhì)上來(lái)看,攻擊型整合機(jī)構(gòu)為閑置專利創(chuàng)造了一個(gè)市場(chǎng)的說(shuō)法只是一種“障眼法”:這些機(jī)構(gòu)實(shí)際是利用不平等的討價(jià)還價(jià)使相關(guān)產(chǎn)業(yè)的交易大多效率低下。 除了訴訟成本以外,行業(yè)參與者們還將為預(yù)防攻擊型整合機(jī)構(gòu)而投入力量。這些實(shí)體公司通常會(huì)發(fā)現(xiàn)這些預(yù)防措施很難事先規(guī)劃,因?yàn)樵趯@袌?chǎng)中缺少透明度,而專利交易大多沒(méi)有可供大眾查詢的記錄,所以進(jìn)攻型整合機(jī)構(gòu)何時(shí)會(huì)收購(gòu)那些與本公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相關(guān)的專利顯得難以預(yù)測(cè)。使上述事情更為糟糕的是,沒(méi)有一種方法可以有效地預(yù)測(cè)到他們的公司會(huì)侵犯哪些專利。 如果沒(méi)有進(jìn)攻型整合機(jī)構(gòu)這樣的買家存在,那些閑置專利的權(quán)利人可能并不會(huì)跟蹤實(shí)施其專利,而是可能使其因權(quán)利過(guò)期而自動(dòng)進(jìn)入公知領(lǐng)域或者選擇停繳專利費(fèi)而使權(quán)利喪失。進(jìn)攻型整合者會(huì)人為地使這部分專利的壽命得以延長(zhǎng),并未本可能喪失的專利權(quán)尋找買家。這看起來(lái)與專利制度維護(hù)公眾利益的目標(biāo)相沖突,也似乎超越了攻擊型整合機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)建設(shè)功能中提供給發(fā)明人的激勵(lì)作用。 攻擊型整合機(jī)構(gòu)(尤其是好訴的那些攻擊型整合者)帶來(lái)的一個(gè)影響是使企業(yè)變得更為重視專利組合,并愿意投入更多資源進(jìn)行維護(hù)和運(yùn)營(yíng)。為了防止攻擊型中介機(jī)構(gòu)繼續(xù)對(duì)他們提出專利訴訟,大公司開(kāi)始尋找降低訴訟成本的方法,這樣他們就可以在法庭上直接抗衡,而不是出于成本問(wèn)題私下解決。不斷提升的訴訟效率對(duì)所有參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的主體都將是有利的專利侵權(quán)訴訟案件的數(shù)量將會(huì)不斷下降,專利組合的價(jià)值也會(huì)隨著專利貨幣化的實(shí)現(xiàn)而不斷上升。 律師事務(wù)所以合理的方式使客戶的訴訟變得更為高效,而一些公司則選擇限制賠償責(zé)任從而私下解決。另外一些公司選擇使攻擊型整合機(jī)構(gòu)的專利無(wú)效從而對(duì)其進(jìn)行打擊。但美國(guó)最高院已經(jīng)在易趣與MercExchange L.L.C的判決中解決了這一問(wèn)題,這一判決取消了之前在專利無(wú)效訴訟中可頒布分類禁令的規(guī)定。 通過(guò)進(jìn)一步的觀察發(fā)現(xiàn),攻擊型整合機(jī)構(gòu)所扮演的角色遠(yuǎn)比我們現(xiàn)在所認(rèn)為的要復(fù)雜。盡管訴訟效率的提高似乎符合了專利制度的初衷,但不能因此判斷其為對(duì)社會(huì)有益的力量。為了應(yīng)對(duì)攻擊型整合機(jī)構(gòu),實(shí)體公司需要花費(fèi)大量的律師費(fèi)和參與防御型整合會(huì)員的費(fèi)用,這些足以抵消攻擊型整合機(jī)構(gòu)所能帶來(lái)的正面效應(yīng)。

 

Acacia Technologies 阿卡希爾技術(shù)公司 阿卡希爾技術(shù)公司通過(guò)收購(gòu)專利或?qū)嵤┡潘栽S可,之后再以訴訟或向潛在侵權(quán)人進(jìn)行權(quán)力主張從而獲得收益。該公司的使命是為專利權(quán)人創(chuàng)造收益,特別是那些因缺少資源而無(wú)法獨(dú)立展開(kāi)訴訟的個(gè)體發(fā)明者或者小公司。除了賺取許可收益以外,阿卡希爾公司還可能通過(guò)訴訟使其獲得額外利益。阿卡希爾公司有眾多子公司,而每個(gè)子公司的名稱各不相同。這種方式使阿卡希爾能在交易和訴訟中保持信息不對(duì)稱,從而迷惑對(duì)手并占據(jù)上風(fēng)。

 

Constellation Group 星座集團(tuán) 星座集團(tuán)公司是非專利實(shí)體公司NPE的典型代表之一,該集團(tuán)由Erich Spangengberg公司經(jīng)營(yíng)的空殼公司組成,其主要業(yè)務(wù)是收購(gòu)專利,并向大公司提起侵權(quán)訴訟,星座集團(tuán)聲稱其業(yè)務(wù)能夠?yàn)閭€(gè)體發(fā)明人帶來(lái)益處,而事實(shí)上他們真正的運(yùn)營(yíng)目的正當(dāng)性僅僅是從“經(jīng)濟(jì)學(xué)角度”而言;其主要的運(yùn)作方式是與擁有數(shù)十億資產(chǎn)的大公司展開(kāi)專利侵權(quán)訴訟,有時(shí)星座集團(tuán)的行為十分過(guò)火,但卻極少為和解而承擔(dān)費(fèi)用。

 

Intellectual Ventures 高智發(fā)明公司 微軟前首席技術(shù)官Nathan Myhrold于2000年創(chuàng)建了高智發(fā)明公司,該公司創(chuàng)造了一種新型的組織模式,通過(guò)不斷積累知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)創(chuàng)造價(jià)值,而其積累的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一部分來(lái)自內(nèi)部開(kāi)發(fā),另外一部分則來(lái)自外部收購(gòu)。截至2009年6月,高智發(fā)明公司擁有的專利數(shù)量超過(guò)了27000項(xiàng),并開(kāi)始針對(duì)科技公司大規(guī)模開(kāi)展高收益的許可活動(dòng),一些大公司(包括微軟、蘋(píng)果及谷歌等知名公司)對(duì)高智發(fā)明進(jìn)行投資,從而為自己建立安全通道,從這個(gè)角度來(lái)看,高智發(fā)明有些類似防御型整合機(jī)構(gòu)。不過(guò),也有人表示擔(dān)心該公司是一個(gè)剛剛起步的“超級(jí)海盜”將開(kāi)始通過(guò)訴訟進(jìn)行維權(quán)。高智發(fā)明已經(jīng)將“先捕后放”的方式用于許可活動(dòng)中,對(duì)專利進(jìn)行有時(shí)限的許可,之后再將其賣給更具有專利進(jìn)攻意識(shí)的公司。這也使得高智公司成為可以哺育其他專利海盜的超級(jí)海盜。

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_937.html,發(fā)布時(shí)間為2014-05-31 21:42:27。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額