IP Key發(fā)布關(guān)于職務(wù)發(fā)明規(guī)則的最新報(bào)告

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

來(lái)源：IP Key授權(quán)IPRdaily發(fā)布

IP Key的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布了兩篇關(guān)于職務(wù)發(fā)明規(guī)則的最新中英雙語(yǔ)報(bào)告。這兩篇報(bào)告出自于之前IP Key 在人民大學(xué)法學(xué)院舉辦的職務(wù)發(fā)明規(guī)則研討會(huì)。一篇是人民大學(xué)郭禾教授撰寫的《〈職務(wù)發(fā)明條例草案（國(guó)務(wù)院法制辦公開征求意見(jiàn)稿）〉評(píng)議》，另一篇是Spruson & Ferguson的Oliver Lutze博士撰寫的《中國(guó)與德國(guó)有關(guān)職務(wù)發(fā)明的法律法規(guī)的比較分析》。

IP Key一直在開展深入研究，了解在歐盟成員國(guó)和中國(guó)政府規(guī)定的職務(wù)發(fā)明制度如何發(fā)揮作用，并觀察這些制度產(chǎn)生的影響。近期，研究取得了一定成果，發(fā)布了兩篇最新的相關(guān)報(bào)告。一篇是Spruson & Ferguson的盧傲文（Oliver Lutze）博士撰寫的《中國(guó)與德國(guó)有關(guān)職務(wù)發(fā)明的法律法規(guī)的比較分析》，另一篇是中國(guó)人民大學(xué)郭禾教授撰寫的《〈職務(wù)發(fā)明條例草案（國(guó)務(wù)院法制辦公開征求意見(jiàn)稿）〉評(píng)議》。兩篇報(bào)告均有中英文兩個(gè)版本，點(diǎn)擊IP Key網(wǎng)頁(yè)右側(cè)鏈接即可免費(fèi)下載，在頁(yè)面上還能看到早前在北京的中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院召開的職務(wù)發(fā)明規(guī)則研討會(huì)的詳細(xì)信息（點(diǎn)擊右下角“閱讀原文”即可）：http://www.ipkey.org/en/activities/upcoming-activities/item/3326-inventor-remuneration-rules-workshop

中國(guó)與德國(guó)有關(guān)職務(wù)發(fā)明的法律法規(guī)的比較分析 - 作者：盧傲文（Oliver Lutze）博士，Spruson & Ferguson

 

簡(jiǎn)介：本報(bào)告主要對(duì)中德關(guān)于職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬的法律制度進(jìn)行分析。通過(guò)比較分析，在考慮兩國(guó)法律制度的歷史變遷的同時(shí)，對(duì)兩國(guó)的現(xiàn)行法律及其修訂建議進(jìn)行了研究。另外，該報(bào)告還分析了其他歐盟成員國(guó)的實(shí)踐，以確定其相似之處和不同之處。筆者還在分析中用到了其在處理中德職務(wù)發(fā)明報(bào)酬方面的經(jīng)驗(yàn)。

 

《職務(wù)發(fā)明條例草案（國(guó)務(wù)院法制辦公開征求意見(jiàn)稿）》評(píng)議 - 作者：郭禾教授，中國(guó)人民大學(xué)

 

簡(jiǎn)介：本職務(wù)發(fā)明制度報(bào)告的主要內(nèi)容是權(quán)利歸屬和利益分配，并闡述在平衡法律干預(yù)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)原則之間的立法時(shí)存在的難點(diǎn)。我國(guó)制定《職務(wù)發(fā)明條例》有其在規(guī)范層面與實(shí)踐層面的必要性，條例的具體制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)注重對(duì)職務(wù)發(fā)明的鼓勵(lì)和對(duì)單位與發(fā)明人權(quán)利義務(wù)的平衡，以約定優(yōu)先原則為主，輔以最低限度的強(qiáng)制性規(guī)范。征求意見(jiàn)稿對(duì)發(fā)明人的署名權(quán)和獲得獎(jiǎng)酬的權(quán)利予以強(qiáng)制性保護(hù)應(yīng)予肯定，而在職務(wù)發(fā)明的內(nèi)涵、對(duì)技術(shù)秘密完成人的保護(hù)、發(fā)明報(bào)告制度的法律效力和發(fā)明人的受讓權(quán)等方面則有待完善。

來(lái)源：IPRdaily

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷

#文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPR Daily立場(chǎng)。本文由IP Key授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPR Daily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并請(qǐng)附上出處(IPR Daily)及本文連接