專(zhuān)利戰(zhàn)此起彼伏 巨頭們到底在背后爭(zhēng)什么？

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

作為智能穿戴行業(yè)內(nèi)的兩個(gè)佼佼者，F(xiàn)itbit和Jawbone在今年陷入了一場(chǎng)持久的專(zhuān)利戰(zhàn)當(dāng)中。自今年5月份以來(lái)，F(xiàn)itbit和Jawbone之間就已經(jīng)產(chǎn)生了五次專(zhuān)利訴訟，其中有四次是Jawbone起訴Fitbit的。這次專(zhuān)利戰(zhàn)的關(guān)鍵點(diǎn)主要還是圍繞在專(zhuān)利侵權(quán)上，Jawbone和Fitbit互相指責(zé)和起訴對(duì)方侵犯了自己的專(zhuān)利， Jawbone更是在起訴當(dāng)中向法院提出了禁止Fitbi旗下運(yùn)動(dòng)手環(huán)及配件在美國(guó)銷(xiāo)售的要求。在這場(chǎng)專(zhuān)利戰(zhàn)中，Jawbone指責(zé)Fitbit“為了保持市場(chǎng)地位蓄意濫用專(zhuān)利”，而Fitbit則回應(yīng)稱(chēng)Jawbone“企圖誤導(dǎo)公眾”。

可能對(duì)于日常不太關(guān)心科技新聞的大眾來(lái)說(shuō)，更為熟悉的科技領(lǐng)域的專(zhuān)利戰(zhàn)，是蘋(píng)果、三星和谷歌之間的專(zhuān)利大混戰(zhàn)，畢竟這些巨頭實(shí)在是太有名了，每次它們之間的專(zhuān)利戰(zhàn)一打起來(lái)，通常都會(huì)是科技版連著社會(huì)版一起上頭條。今天可能是三星和蘋(píng)果在美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，明天又可能是蘋(píng)果和谷歌在歐洲開(kāi)戰(zhàn)，地點(diǎn)多變而且訴訟時(shí)間長(zhǎng)，大家想不聽(tīng)說(shuō)也不行。

　　說(shuō)了這么多，可能大家還是不太清楚專(zhuān)利戰(zhàn)到底是怎樣一回事。其實(shí)專(zhuān)利戰(zhàn)是指以專(zhuān)利權(quán)為競(jìng)爭(zhēng)武器，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行商業(yè)對(duì)抗。在專(zhuān)利戰(zhàn)當(dāng)中，企業(yè)用獲得專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品或技術(shù)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，占領(lǐng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，以獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益；或用獲得專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品或技術(shù)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中進(jìn)行防御，使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法進(jìn)入這個(gè)技術(shù)領(lǐng)域和市場(chǎng)，以減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在市場(chǎng)中的占有份額，從而避免更大的損失。

對(duì)于不差錢(qián)的巨頭們來(lái)說(shuō)，每做一件事情，背后總會(huì)有十分多的考慮因素，申請(qǐng)大量的專(zhuān)利和發(fā)動(dòng)專(zhuān)利戰(zhàn)亦如此。在技術(shù)飛速發(fā)展的科技領(lǐng)域，“時(shí)間就是金錢(qián)”這句話(huà)得到了很好的體現(xiàn)，能夠搶在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手前申請(qǐng)更多的技術(shù)專(zhuān)利，對(duì)于巨頭來(lái)說(shuō)，在專(zhuān)利戰(zhàn)當(dāng)中無(wú)疑是有更為明顯的優(yōu)勢(shì)的。利用好這些優(yōu)勢(shì)，便能夠在專(zhuān)利戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中劃取到更大份的“蛋糕”。

　　而更深一層來(lái)說(shuō)，巨頭通過(guò)發(fā)動(dòng)專(zhuān)利戰(zhàn)來(lái)獲得更大的市場(chǎng)份額，歸根到底還是對(duì)利益的追逐。從文章開(kāi)頭Fitbit和Jawbone“約架”的新聞中，我們可以看到起訴方是可以要求法院禁止被起訴方在特定范圍之內(nèi)進(jìn)行銷(xiāo)售的。也就是說(shuō)，在專(zhuān)利戰(zhàn)當(dāng)中，通過(guò)將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品趕出市場(chǎng)，巨頭們也就能夠坐享其成，獲取更大的利益。

但正如俗話(huà)所說(shuō)，“沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益”，巨頭們發(fā)動(dòng)專(zhuān)利戰(zhàn)是為了獲得利益，但也有可能會(huì)因?yàn)槔娑M(jìn)行專(zhuān)利戰(zhàn)和解，畢竟就算巨頭們?cè)俨徊铄X(qián)，曠日持久的專(zhuān)利戰(zhàn)所帶來(lái)的訴訟費(fèi)用也是無(wú)法忽視的一筆成本。就像混戰(zhàn)已久的三星和蘋(píng)果，也因?yàn)樵诔志玫脑V訟當(dāng)中未能獲得決定性的勝利，因而在去年達(dá)成和解，撤銷(xiāo)美國(guó)以外的所有專(zhuān)利訴訟。當(dāng)然，在美國(guó)的混戰(zhàn)依然沒(méi)有停止，因此這對(duì)于兩個(gè)巨頭來(lái)說(shuō)，也只是松了一口氣而已。

　　話(huà)說(shuō)回來(lái)，巨頭們通過(guò)專(zhuān)利戰(zhàn)遏制他人，獲利是多了，但是消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品的選擇就少了。長(zhǎng)此以往，專(zhuān)利戰(zhàn)可能就會(huì)變成是一種遏制創(chuàng)新的包袱，而不是如專(zhuān)利的初衷那般鼓勵(lì)創(chuàng)新。再者，專(zhuān)利戰(zhàn)的勝負(fù)未必意味著在市場(chǎng)當(dāng)中的勝負(fù)，巨頭們要贏得更大的市場(chǎng)份額，除了專(zhuān)利，還有市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、用戶(hù)體驗(yàn)等影響因素。一味地依靠專(zhuān)利戰(zhàn)來(lái)打壓對(duì)手，最后很可能落得兩敗俱傷的結(jié)局。

來(lái)源：新生活I(lǐng)N記

編輯；IPR daily王夢(mèng)婷