簡述有關知名商品的問題

IPR Daily，知識產(chǎn)權第一新銳媒體

簡述有關知名商品的問題

作者：趙虎律師北京市東易律師事務所合伙人

來源：IPRdaily

實踐中應該準確把握知名商品的概念，分清楚馳名商標、知名商品、有一定影響商標之間的區(qū)別。在辦理反不正當競爭案件中，主要還是知名商標的問題需要把握清楚。當事人如果對此一知半解，可以咨詢專業(yè)的知識產(chǎn)權律師，更有利于維護自己的合法權益。

我國《反不正當競爭法》規(guī)定，“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；”屬于不正當競爭的一種。

馳名商標、有一定影響的商標、知名商品，前面兩個是商標法的規(guī)定，后面一個是不正當競爭法的規(guī)定。三者之間有的時候會重合在一起，但是又不完全相同。都有知名度的要求，但是知名度不同。商標和商品也屬于不同的范疇。知識產(chǎn)權律師需要不時地辨別這三個概念。

首先，關于知名度的把握。實踐中商品知名度的把握存在兩種認識：一種認為需要該商品在相關公眾中具有較高知名度；另一種則認為僅需要在相關公眾中具有一定知名度即可。正確把握商品的知名度，需要結合反不正當競爭法第五條第（二）項的立法目的。商品的知名性是商品特有名稱、包裝和裝潢受反不正當競爭法保護的重要門檻。知名性要求的本質(zhì)在于，在商品具有一定知名度的情況下，除一些特殊情況外，商品的特有名稱、包裝和裝潢一般會具有區(qū)別商品來源的作用。對在相關市場上已經(jīng)具有區(qū)別商品來源作用的商品特有名稱、包裝和裝潢進行保護，賦予其制止他人搭車模仿的權利，其目的在于為知名品牌的培育和成長創(chuàng)造有利空間，避免因仿冒行為影響知名品牌的發(fā)展。因此，認定反不正當競爭法第五條第（二）項所稱的知名商品是為保護具有區(qū)別商品來源意義的商品特有名稱、包裝和裝潢服務的，只要其在相關公眾中具有一定的知名度即可，并不要求為相關公眾廣為知曉。因此，在具體案件中，對知名度的把握要求不宜過高。

其次，關于知名度的具體認定。根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，人民法院認定知名商品時，應當考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護的情況等因素，進行綜合判斷。原告應當對其商品的市場知名度負舉證責任。因此，在具體認定時，應當結合具體產(chǎn)品，考慮各種因素進行綜合判斷。在有些情況下，還需要考慮具體產(chǎn)品的市場定位、市場特點和市場成熟度等因素，對商品是否知名作出恰如其分的判斷。需要注意的是，在考量各種因素時，每種因素在具體案件中的作用取決于個案情況。而且，上述規(guī)定所列舉的需要考慮的因素僅僅是一種指引，并非在任何案件中均需考慮全部因素。如果其中一種因素足以證明該商品的知名度，則可以根據(jù)該種因素認定該商品構成知名商品，無需對所有因素一一考量。

再次，關于知名度的對象。從文義解釋的角度而言，“知名商品”中知名度的對象當然是指“商品”。不過，從知名商品保護的立法目的看，這種認識未免過于簡單。反不正當競爭法制止的是對知名商品的特有名稱、包裝、裝潢的搭車仿冒行為，以防止仿冒行為造成市場混淆。市場混淆本身是以知名商品的特有名稱、包裝、裝潢具有區(qū)別商品來源的作用為基礎的，只有知名商品的特有名稱、包裝、裝潢具有區(qū)別商品來源的作用，仿冒行為才可能引發(fā)使市場混淆。因此，知名度的對象表面上是商品，實際上卻是商品的特有名稱、包裝和裝潢。所以，在知名商品的認定中，法院應該把重點放在商品的名稱、包裝、裝潢的知名性或者特有性上，而不是商品本身的知名性。

綜上，實踐中應該準確把握知名商品的概念，分清楚馳名商標、知名商品、有一定影響商標之間的區(qū)別。在辦理反不正當競爭案件中，主要還是知名商標的問題需要把握清楚。當事人如果對此一知半解，可以咨詢專業(yè)的知識產(chǎn)權律師，更有利于維護自己的合法權益。

來源：IPRdaily

作者：趙虎律師北京市東易律師事務所合伙人

編輯：IPRdaily王夢婷