網(wǎng)播《羋月傳》全集為何構(gòu)成侵權(quán)？

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

作者：劉丹 石景山區(qū)法院

來(lái)源：IPRdaily

近日，《羋月傳》出品方東陽(yáng)花兒影視文化有限公司聲稱(chēng)，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)《羋月傳》尚未首播的劇集內(nèi)容，不少網(wǎng)友通過(guò)微博、朋友圈、淘寶等途徑獲取或發(fā)布全集資源，更有甚者以此牟利。對(duì)此東陽(yáng)花兒公司已向警方報(bào)案。

由于制作成本高昂，處于院線上映檔期、電視臺(tái)首播期間的影視節(jié)目，權(quán)利人通常會(huì)收取高額許可費(fèi)用，授權(quán)特定視頻網(wǎng)站或平臺(tái)，以晚于電視臺(tái)首播時(shí)間的方式逐集更新上線。網(wǎng)絡(luò)傳播《羋月傳》全集，可能涉嫌著作權(quán)侵權(quán)。

著作權(quán)包括發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等諸多內(nèi)容。其中發(fā)表權(quán)為決定作品是否公之于眾的權(quán)利，例如轟動(dòng)一時(shí)的錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿拍賣(mài)案，楊絳女士繼受取得這些書(shū)信的發(fā)表權(quán)，在他人首次公開(kāi)書(shū)信底稿前有權(quán)予以制止并要求賠償。

《羋月傳》尚未完成電視臺(tái)首播，其著作權(quán)人有權(quán)決定尚未播出的內(nèi)容是否公開(kāi)、何時(shí)公開(kāi)、以何種途徑公開(kāi)。此時(shí)便通過(guò)朋友圈、微博、淘寶等途徑，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布《羋月傳》全集，將尚未播出的內(nèi)容公之于眾，顯然違背了著作權(quán)人的意愿，侵犯了其發(fā)表權(quán)。同時(shí)，將《羋月傳》上傳或放置于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，供網(wǎng)友觀看、下載，亦侵害了作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。為了謀取經(jīng)濟(jì)利益，通過(guò)淘寶銷(xiāo)售《羋月傳》全集，則落入了發(fā)行權(quán)保護(hù)范圍。

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，侵害著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。若權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以證明查實(shí)，則由法院根據(jù)案情在50萬(wàn)元以下范圍內(nèi)酌情確定賠償數(shù)額。涉及《羋月傳》的侵權(quán)行為發(fā)生在作品熱播期內(nèi)，尤其是在首輪播放尚未完成之前，這通常會(huì)成為加重賠償數(shù)額的考量因素。

物理設(shè)備、技術(shù)支持等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，猶如為信息洪流鋪設(shè)管道，對(duì)于他人利用其技術(shù)服務(wù)傳播的內(nèi)容，一般不承擔(dān)事先審查、監(jiān)控義務(wù)。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人合法權(quán)益，未采取必要措施的，與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！奔淳W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者構(gòu)成侵權(quán)，以“明知”或“應(yīng)知”他人侵權(quán)為前提，強(qiáng)調(diào)其主觀過(guò)錯(cuò)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商接到權(quán)利人的侵權(quán)通知后，立即刪除涉嫌侵權(quán)作品，或者斷開(kāi)涉嫌侵權(quán)內(nèi)容鏈接的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)入“避風(fēng)港”予以明確，即未對(duì)《羋月傳》全集進(jìn)行編輯、整理、推薦，僅提供網(wǎng)絡(luò)自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸服務(wù)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。若接到通知后未及時(shí)采取必要措施，放任《羋月傳》全集繼續(xù)傳播，則應(yīng)對(duì)損害的擴(kuò)大部分與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)刑法及最高人民法院等《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品，實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到5萬(wàn)次以上的，或者利用他人上傳的侵權(quán)作品，刊登廣告或收取會(huì)員費(fèi)用，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬(wàn)元以上的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金。即使點(diǎn)擊數(shù)量或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額未達(dá)到前述標(biāo)準(zhǔn)，但分別達(dá)到2項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)一半以上的，亦構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。若數(shù)額或數(shù)量達(dá)到前述標(biāo)準(zhǔn)5倍以上，則屬于特別嚴(yán)重情節(jié)，可能判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

因此，利用淘寶銷(xiāo)售或者通過(guò)微博、朋友圈、云存儲(chǔ)服務(wù)器等上傳、發(fā)布《羋月傳》全集，發(fā)生在首播完成之前，主觀惡意較為明顯，若其非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)5萬(wàn)元以上的，或者實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到5萬(wàn)次以上的，即可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

來(lái)源：IPRdaily

作者：劉丹 石景山區(qū)法院

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷