IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)的規(guī)定,在中國境內(nèi)實際使用并為一定范圍的相關(guān)公眾所知曉的商標,即應(yīng)認定屬于已經(jīng)使用并有一定影響的商標。有證據(jù)證明該商標有一定的持續(xù)使用時間、區(qū)域、銷售量或者廣告宣傳等的,可以認定其有一定影響。即當事人應(yīng)舉證說明未注冊商標的使用已經(jīng)達到了在一定范圍的相關(guān)公眾中具有知名度的程度。
法院在認定“一定范圍的相關(guān)公眾”和“具有知名度”時具有一定的靈活性,并且會綜合考量各種因素,單獨一份廣告、一次商業(yè)活動和偶發(fā)的短暫使用均不足以達到“有一定影響”的程度。
二、證明未注冊商標已經(jīng)實際使用
在商業(yè)活動中,使用商標標識標明商品的來源,使相關(guān)公眾能夠區(qū)分提供商品的不同市場主體的方式,均為商標的使用方式。除一般使用方式外,在音像、電子媒體、網(wǎng)絡(luò)等平面或立體媒介上使用商標標識,使相關(guān)公眾對商標、商標所標示的商品及商品提供者有所認識的,都是商標的使用。
沒有實際使用注冊商標,僅有轉(zhuǎn)讓或許可行為,或者僅有商標注冊信息的公布或者對其注冊商標享有專有權(quán)的聲明等的,法院一般不認定為進行了商標使用。因此,單獨的轉(zhuǎn)讓、許可行為或僅有對商標所有權(quán)作出聲明的行為并不能被認定為商標的使用行為。但企業(yè)可將其轉(zhuǎn)讓、許可未注冊商標的行為作為輔助證據(jù),與前一段所指商標的使用方式相結(jié)合,用以證明未注冊商標權(quán)利人“已經(jīng)使用”該商標。
三、證明對方以不正當手段搶注
若搶注人知道或應(yīng)當知道某具有一定影響的未注冊商標已被他人在先使用但仍注冊該商標,其行為可被認定為采用了不正當手段。因此,在啟動針對搶注人行為的商標異議或撤銷程序之前,當事人應(yīng)積極收集可證明搶注人知曉未注冊商標使用情況的證據(jù),以此證明搶注人實施了以不正當手段搶先注冊的行為。
來源:華律網(wǎng)
編輯;IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧