【分析】別讓專利變花瓶

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

2015年，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造取得新進(jìn)展，每萬(wàn)人口發(fā)明專利擁有量達(dá)到6.3件，我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)受理量繼續(xù)保持穩(wěn)步增長(zhǎng)，發(fā)明專利年度申請(qǐng)受理量首次超過(guò)100萬(wàn)件。

如何評(píng)價(jià)并看待這些數(shù)據(jù)？

國(guó)人申請(qǐng)專利的意識(shí)提高了。但擁有專利不意味著科技就當(dāng)然領(lǐng)先，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力當(dāng)然增長(zhǎng)。專利的維護(hù)需要很高的成本，很多理性的企業(yè)已不再追求專利的數(shù)量，而是根據(jù)市場(chǎng)需要申請(qǐng)專利，更注重專利帶來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和專利產(chǎn)品對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的貢獻(xiàn)率。

專利再多，還要有過(guò)硬的產(chǎn)品。從這份白皮書(shū)中我們高興地看到，中國(guó)一些知名企業(yè)，如華為、中興、小米、大疆等公司的專利實(shí)力，讓中國(guó)品牌走向了世界。但這樣的企業(yè)還不夠多。期待“十三五”期間，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能實(shí)現(xiàn)由多向優(yōu)、由大到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變。什么時(shí)候全世界的高科技產(chǎn)品如飛機(jī)、汽車、電子產(chǎn)品、醫(yī)療儀器、人工智能設(shè)備等，以及日用產(chǎn)品如快餐、服裝、化妝品等，其知名品牌都是中國(guó)企業(yè)對(duì)世界的貢獻(xiàn)了，我們就可以自豪地認(rèn)為中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)成功了。期待“十三五”中國(guó)出現(xiàn)更多世界知名的創(chuàng)新型企業(yè)，期待更多中國(guó)馳名商標(biāo)的商品走向世界。

我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量已經(jīng)連續(xù)5年位居世界首位，但在質(zhì)量上與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在不小差距，從有效發(fā)明專利的平均維持年限看，國(guó)內(nèi)專利為6.0年，而國(guó)外來(lái)華專利為9.4年；從有效發(fā)明專利的說(shuō)明書(shū)頁(yè)數(shù)和權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)看，國(guó)內(nèi)專利平均為7.3頁(yè)和7.8項(xiàng)，國(guó)外來(lái)華專利平均為18.5頁(yè)和17.4項(xiàng)。

如何提升發(fā)明專利質(zhì)量？

我們需要更多理性地申請(qǐng)專利，提升專利質(zhì)量，不再單純考慮數(shù)量。

在中國(guó)目前情況下，國(guó)內(nèi)專利的維持年限比較低，這跟國(guó)內(nèi)政策有關(guān)系。

以國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，企業(yè)在專利授權(quán)后的10年內(nèi)是專利應(yīng)用的高峰期，甚至在醫(yī)藥行業(yè)，專利的利用時(shí)間長(zhǎng)達(dá)15年以上。但是中國(guó)有效發(fā)明專利的平均維持年限僅6年，這意味著專利在剛進(jìn)入應(yīng)用時(shí)，專利權(quán)人就不再維持了。而國(guó)外來(lái)華專利是9.4年，這說(shuō)明他們的專利授權(quán)后是有應(yīng)用價(jià)值的。

這種現(xiàn)象，說(shuō)明大部分的國(guó)內(nèi)專利的維持不是市場(chǎng)機(jī)制在起作用，而是為了追求業(yè)績(jī)提出的專利申請(qǐng)：高校為了科研結(jié)題、企業(yè)為了享受優(yōu)惠政策而申請(qǐng)。有些高校申請(qǐng)的專利只維持3到4年，科研經(jīng)費(fèi)用完了、結(jié)題了，就不維持專利了。企業(yè)拿到稅收優(yōu)惠和獎(jiǎng)勵(lì)基金后也不再維持專利了。

國(guó)內(nèi)有效發(fā)明專利的說(shuō)明書(shū)頁(yè)數(shù)和權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)少，也是同樣原因在起作用。頁(yè)數(shù)多、權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)多，可能更有效地保護(hù)專利技術(shù)。而國(guó)內(nèi)這些年的專利申請(qǐng)趨于簡(jiǎn)單化，保護(hù)范圍越小，越容易通過(guò)專利審查。而且各種優(yōu)惠政策和評(píng)獎(jiǎng)，更多看專利數(shù)量而非質(zhì)量，所以會(huì)出現(xiàn)把一個(gè)好的技術(shù)拆成諸多簡(jiǎn)單專利來(lái)申請(qǐng)的情況。地方政府在專利申請(qǐng)的獎(jiǎng)勵(lì)上，是以專利數(shù)量為計(jì)算單位，申請(qǐng)人、代理機(jī)構(gòu)都按照件數(shù)獲得補(bǔ)貼，在追求專利申請(qǐng)數(shù)量的政策指揮棒下，這種現(xiàn)象還會(huì)繼續(xù)下去。

這樣的專利既不能阻擋競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，又不能提升自己的產(chǎn)品實(shí)力，沒(méi)有實(shí)質(zhì)的提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的意義，卻消耗了我們的創(chuàng)新資源和國(guó)家管理成本。專利制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的一種競(jìng)爭(zhēng)政策，如果不進(jìn)入與到市場(chǎng)環(huán)節(jié)中，而是一種為了業(yè)績(jī)申請(qǐng)專利，授權(quán)后再放棄，這是自欺欺人。我們應(yīng)該回歸專利制度的本源，鼓勵(lì)具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的專利申請(qǐng)，別讓專利變成花瓶。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，未來(lái)應(yīng)采取哪些措施來(lái)保障和激勵(lì)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新？

在大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的環(huán)境下，一定不需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)保護(hù)，而是適度保護(hù)。過(guò)于嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不利于萬(wàn)眾創(chuàng)新，特別是在倡導(dǎo)“互聯(lián)網(wǎng)＋”的共享經(jīng)濟(jì)和開(kāi)放創(chuàng)新的環(huán)境下，過(guò)強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)限制中小企業(yè)的創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)，讓那些“微創(chuàng)新”落入“等同侵權(quán)”的范圍。

當(dāng)前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度已經(jīng)具有較高的保護(hù)水平，但實(shí)踐中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象還很嚴(yán)重，這跟我們過(guò)去秉持的貼牌經(jīng)濟(jì)模式以及社會(huì)整體誠(chéng)信機(jī)制有關(guān)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用是一種長(zhǎng)效機(jī)制，當(dāng)企業(yè)只關(guān)注短期效益，沒(méi)有品牌追求，以委托加工、貼牌經(jīng)濟(jì)為主時(shí)，不會(huì)培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)的。

目前我們要做的不是拔高法律，而是理性認(rèn)清知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位和作用，在世界已經(jīng)進(jìn)入到開(kāi)放創(chuàng)新、共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代時(shí)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)具有跨越發(fā)展、彎道超車的多元思維，切不可將之簡(jiǎn)單化、指標(biāo)化，重走發(fā)達(dá)國(guó)家的老路，錯(cuò)過(guò)世界經(jīng)濟(jì)重新洗牌的機(jī)遇。

來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

作者：佘惠敏

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷