談反壟斷法處罰中的“銷售額”

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

春天我們希望百花齊放而不是一枝獨(dú)秀，夏日我們既愿意綠樹(shù)蔥蘢，也愿意看到粉蝶飛舞。作為消費(fèi)者，我們希望商品琳瑯滿目，可是作為商家來(lái)講，似乎更愿意一家獨(dú)大。當(dāng)然合理合法的競(jìng)爭(zhēng)之后，某一企業(yè)的產(chǎn)品占據(jù)稍多的市場(chǎng)份額，這無(wú)可厚非。如遇到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，怎么對(duì)反壟斷法處罰中的“銷售額”進(jìn)行界定。

不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致正常的市場(chǎng)秩序的紊亂，因而，我國(guó)出臺(tái)了《反壟斷法》。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律師就《反壟斷法》中的具體規(guī)定，幫讀者明晰一下反壟斷法處罰中“銷售額”。

我國(guó)《反壟斷法》第七章規(guī)定了“法律責(zé)任”，其中第四十六條和第四十七條規(guī)定了反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)違反反壟斷法的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行行政處罰，其中罰款的計(jì)算方式為“銷售額”的一定比例。那么，“銷售額”如何界定呢？這個(gè)問(wèn)題涉及到最終罰款的數(shù)額，非常重要。是根據(jù)整個(gè)公司的銷售額，還是根據(jù)相關(guān)產(chǎn)品的銷售額？是根據(jù)中國(guó)的銷售額，還是根據(jù)全球的銷售額，是否包括港澳臺(tái)地區(qū)？銷售額范圍界定不同，最終的罰款數(shù)額會(huì)有很大的出入。

根據(jù)目前發(fā)改委辦理的幾個(gè)案件，銷售額界定在相關(guān)產(chǎn)品或者相關(guān)市場(chǎng)的范圍上。如果一個(gè)公司有好幾種商品，其中一種產(chǎn)品涉嫌違反反壟斷法的行為，只計(jì)算這一種產(chǎn)品的銷售額，需要去除其它產(chǎn)品的銷售額。

另外，世界上其它國(guó)家存在計(jì)算銷售額的時(shí)候把經(jīng)營(yíng)者全球的銷售額都計(jì)算在內(nèi)，而我國(guó)目前只考慮中國(guó)大陸地區(qū)的銷售額，不包括港澳臺(tái)地區(qū)。如此界定有利于防止重復(fù)處罰。比如LG等公司液晶面板案件，只考慮了中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的銷售額。

在企業(yè)的發(fā)展中，可能遇到諸如此類的問(wèn)題，當(dāng)企業(yè)遇到反壟斷調(diào)查的時(shí)候，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律師認(rèn)為有一本非常明晰的賬目是非常重要的。

來(lái)源：趙虎律師

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷