當(dāng)專(zhuān)利“肥羊”遭遇攪局之“狼”

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

兩會(huì)話題“我們一類(lèi)新藥"鹽酸?？颂婺?quot;早就獲得專(zhuān)利，卻偏偏在上市后接二連三地受到專(zhuān)利無(wú)效審查，他們就是沖著錢(qián)來(lái)的?！必愡_(dá)藥業(yè)董事長(zhǎng)丁列明代表認(rèn)為，這樣的行為就是“專(zhuān)利流氓”。

類(lèi)似的抱怨在兩會(huì)時(shí)有耳聞。

林肯曾說(shuō)過(guò)：“專(zhuān)利制度是為天才之火上添上了利益之油”。一方面是想創(chuàng)新的企業(yè)的越來(lái)越多，另一方面是專(zhuān)利這把雙刃劍刺到了部分企業(yè)的痛處。

“專(zhuān)利流氓”真的盯上中國(guó)市場(chǎng)這頭“肥羊”嗎？

“流氓不可怕，就怕流氓有文化”

專(zhuān)利流氓（Patent Troll），是指沒(méi)有實(shí)體業(yè)務(wù)、主要通過(guò)積極發(fā)動(dòng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的公司。由于沒(méi)有實(shí)體業(yè)務(wù)，國(guó)際上也稱(chēng)其為NPE（非執(zhí)業(yè)實(shí)體）。

“一些NPE機(jī)構(gòu)以很低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利，然后尋找運(yùn)用這些技術(shù)的企業(yè)進(jìn)行訴訟?！睋?jù)一位不愿透露姓名的某國(guó)有單位專(zhuān)利中心工作人員介紹。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年上半年，在全球所有高技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠V訟中，87%的案件是由專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)公司提起的。

通常情況下，很多所謂的“侵權(quán)”企業(yè)往往并不想涉足訴訟，而是選擇與NPE機(jī)構(gòu)“私了”的方式，支付一筆高額的專(zhuān)利賠償款。

在《財(cái)富》雜志公布的2014年“專(zhuān)利流氓”10大目標(biāo)公司中，中國(guó)華為公司進(jìn)入榜單。2013年，華為公司被“專(zhuān)利流氓”起訴的次數(shù)達(dá)到32次。

更讓一些有志創(chuàng)新的中小企業(yè)擔(dān)心的是，美國(guó)最知名的NPE機(jī)構(gòu)高智公司業(yè)務(wù)遍布全球，并于2008年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。對(duì)此，曾有學(xué)者驚呼：專(zhuān)利之狼來(lái)了！

2015年我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量超200萬(wàn)件，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)受理量首次超過(guò)100萬(wàn)件，連續(xù)5年位居世界首位。但是包括華為、中興等知名科技型企業(yè)進(jìn)軍海外市場(chǎng)仍然受到國(guó)外的專(zhuān)利阻擊。

“這說(shuō)明，我國(guó)企業(yè)運(yùn)營(yíng)專(zhuān)利戰(zhàn)略與策略的能力還是偏弱?！痹瓏?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普委員這樣認(rèn)為。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)課企業(yè)早修比晚修好“真正的專(zhuān)利流氓在國(guó)內(nèi)還沒(méi)有出現(xiàn)”，田力普并不認(rèn)同一些企業(yè)的擔(dān)心，“但專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)是一個(gè)好事情，政府的政策應(yīng)該引導(dǎo)?！?/p>

相比起田力普的謹(jǐn)慎回應(yīng)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)聯(lián)盟理事長(zhǎng)彭支援則直言不諱地說(shuō)：“目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)陸續(xù)成立了100多家以知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)為主營(yíng)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，預(yù)計(jì)會(huì)有一定比例的機(jī)構(gòu)會(huì)朝著NPE的模式發(fā)展?！?/p>

“有人會(huì)指責(zé)這些NPE機(jī)構(gòu)不做研發(fā)，只是通過(guò)買(mǎi)賣(mài)專(zhuān)利的方式起訴獲利。但根據(jù)專(zhuān)利法的規(guī)定，這是公民擁有的合法權(quán)利，不該戴著有色眼鏡看待?！比珖?guó)人大代表、中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊梧認(rèn)為，國(guó)內(nèi)并沒(méi)有明確禁止NPE的法律條文，只要沒(méi)有違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，NPE機(jī)構(gòu)都應(yīng)該是被允許的。

“純粹的創(chuàng)新企業(yè)對(duì)NPE很反感”，但是對(duì)NPE這種商業(yè)模式并不缺乏支持者。楊梧說(shuō)，NPE的介入，激活了專(zhuān)利技術(shù)交易市場(chǎng)的內(nèi)在潛力，促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用多元化的發(fā)展，對(duì)于推動(dòng)專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)化、交易有著深遠(yuǎn)的意義。

記者了解到，華為、中興早些時(shí)候也曾在國(guó)際上被動(dòng)挨打，吃了虧之后加大研發(fā)投入，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，全球申請(qǐng)量授權(quán)量大幅提升，近年來(lái)多次訴訟勝訴，形成與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行交叉許可的良性局面。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)的必須課。早修比晚修好，主動(dòng)修比被動(dòng)修好，在國(guó)內(nèi)修比在國(guó)外修好。”彭支援說(shuō)，“我們不能因?yàn)榇嬖谏贁?shù)從事專(zhuān)利流氓行為的NPE，而全盤(pán)否定中介機(jī)構(gòu)對(duì)于專(zhuān)利市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的作用?！?/p>

專(zhuān)利違法成本太低“在中國(guó)還有一種行為，我認(rèn)為也是一種專(zhuān)利流氓，那就是長(zhǎng)期不創(chuàng)新，反而理直氣壯用別人專(zhuān)利的企業(yè)?！闭嬲屘锪ζ崭械讲话驳氖菍?duì)創(chuàng)新的不尊重。

2015年初，國(guó)家工商總局發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，對(duì)淘寶網(wǎng)監(jiān)測(cè)的51個(gè)樣本，正品率僅為37.25%，這意味著侵權(quán)仿冒率達(dá)60%以上。

“為什么我們沒(méi)有接到6成以上的投訴呢？這是因?yàn)榻^大多數(shù)消費(fèi)者經(jīng)常明知假貨而貪圖便宜購(gòu)買(mǎi)?！碧锪ζ照f(shuō)，這是一種創(chuàng)新文化缺失的表現(xiàn)。

更讓人驚訝的是，目前國(guó)內(nèi)法院針對(duì)侵權(quán)案件平均判賠數(shù)額是8萬(wàn)元人民幣，而在美國(guó)是450萬(wàn)美元。

8萬(wàn)元人民幣是什么概念？

楊梧告訴記者，這與一件發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)費(fèi)差不多，如果要請(qǐng)律師打官司，那即使贏了官司依然賠本，而侵權(quán)企業(yè)如果沒(méi)有被起訴，則坐享“無(wú)本萬(wàn)利”的巨大收益。

“專(zhuān)利制度要想有效運(yùn)轉(zhuǎn)，保護(hù)力度至少要達(dá)到讓創(chuàng)新者收回創(chuàng)新成本、維權(quán)成本并且獲得比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高的利潤(rùn)，否則專(zhuān)利制度必然失靈?！迸碇гJ(rèn)為。

“有人偷了我們專(zhuān)利，打了兩年官司，對(duì)方只賠了200萬(wàn)，耗時(shí)耗力，還不如去開(kāi)發(fā)新技術(shù)?！壁A了官司輸了市場(chǎng)，讓格力電器董事長(zhǎng)董明珠代表很受傷。

無(wú)保護(hù)則無(wú)權(quán)利，無(wú)權(quán)利則無(wú)價(jià)值，無(wú)價(jià)值則無(wú)創(chuàng)新。董明珠表示，政府支持創(chuàng)新不應(yīng)只是簡(jiǎn)單的減稅或財(cái)政支持，而更應(yīng)營(yíng)造一種良好的創(chuàng)新環(huán)境，對(duì)侵權(quán)行為要給予嚴(yán)懲。

“從這個(gè)意義上說(shuō)，從適度保護(hù)到嚴(yán)格保護(hù)，正是"十三五"期間要努力實(shí)現(xiàn)的?！碧锪ζ照f(shuō)，“十三五”規(guī)劃中已經(jīng)明確提出，要完善有利于激勵(lì)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬制度，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)交易和服務(wù)平臺(tái)，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)。

來(lái)源：科技日?qǐng)?bào)

記者：張曄

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷