審理網絡游戲知識產權案：三大優(yōu)勢協助查明事實

IPR Daily，全球視野的知識產權新銳媒體

隨著網絡游戲市場規(guī)模不斷拓展，網絡游戲的知識產權糾紛案件也層出不窮，索賠標的額動輒數百萬，甚至上千萬，社會影響力較大。網絡游戲具有專業(yè)技術性強、升級變化快、市場競爭激烈等特點，北京市海淀區(qū)人民法院在審理網絡游戲的知識產權侵權或合同糾紛時，不僅缺乏網絡游戲的基礎性知識，也缺乏對游戲運營規(guī)則、玩法的深入了解，在涉及游戲開發(fā)運營的合同案件中，針對游戲交付、測試、上線、支付等問題，還存在大量技術盲區(qū)。

三大優(yōu)勢協助查明事實

根據現行《民事訴訟法》及司法解釋的相關規(guī)定，專家輔助人是經當事人申請，輔助當事人向法庭進行陳述的具有專門知識的人。海淀法院民五庭通過探索在網絡游戲知識產權案件中適用專家輔助人制度，初步總結該制度對網絡游戲知識產權案件審理所起的有益作用。

第一，通過專家輔助人直接參與網絡游戲勘驗，直觀地展現雙方爭議內容。近期，越來越多的網絡游戲知識產權爭議內容從文字表達、角色形象等靜態(tài)要素，轉變成過關設計、故事架構、音效動畫等動態(tài)情節(jié)。一些爭議內容涉及關卡級別較高、需要召喚某些特殊角色，或在特定操作下才能出現。要將這些爭議內容清晰地展示出來，對于一般公司法務人員或律師而言，不論是基本知識，還是經驗水平都遠不能勝任，而雙方游戲開發(fā)或測試人員大都能輕松完成。因而，此類案件中，雙方一般會使用各自的技術人員作為專家輔助人參加勘驗。

第二，由雙方專家輔助人共同介紹網絡游戲的基本知識，幫助法官客觀把握網絡游戲中可受知識產權保護的內容。由于題材、使用設備、結構風格等因素的限制，網絡游戲在設計中也會存在因表達有限而無法避免相同或近似的情況，專家輔助人的參與可以幫助法官更好地辨別可受知識產權保護以及不受知識產權保護的內容。

第三，通過雙方專家輔助人對質，有助于歸納案件爭議焦點。一般情況下，案件爭議焦點由當事人及其代理人歸納，或者法官歸納后由當事人確認。歸納爭議焦點有助于查明事實、判斷行為性質，為進一步適用法律、認定責任提供基礎。網絡游戲案件中，雙方出庭當事人及審判人員往往都非網絡游戲專業(yè)人員，對爭議焦點的歸納總結容易出現偏差。專家輔助人對爭議內容的理解和把握具有優(yōu)勢，通過專家輔助人當庭對質，能有效彌補這一不足，為高效審判起到積極作用。

充分溝通把握爭議實質

當然，要充分發(fā)揮出專家輔助人的優(yōu)勢作用，還需要注意三點：

一是應由雙方專家輔助人共同出庭，形成在技術、業(yè)務、市場等知識層面的對等回應。只有雙方專家輔助人平等對質、共同補充，才能使法官更加客觀、全面地把握爭議實質。

 二是法官在庭前與專家輔助人充分溝通指導，告知案件涉及的專門知識范圍，由專家輔助人提前準備初步意見并相互交換，為專家輔助人在有限的庭審時間內盡可能貢獻自身專業(yè)知識做準備。

三是法官需要引導雙方當事人與專家輔助人積極溝通聯系，實現雙方當事人對各自專家輔助人所陳述事實的無歧義理解。由于專家輔助人僅是輔助查明專門事實的人員，其無法參與整個審理活動，當事人如何將專家輔助人的意見準確、及時地進行消化，并在整個審理中為表達自身觀點所用，離不開與各自專家輔助人之間的充分溝通。

來源：中國新聞出版廣電報

作者：曹麗萍 北京市海淀區(qū)人民法院民五庭法官

編輯：IPRdaily王夢婷