沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權新銳媒體
2014 年 9 月，兩輪平衡車鼻祖 Segway 向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起訴訟，發(fā)起 337 調(diào)查，起訴包括樂行、納恩博 Ninebot 在內(nèi)的 5 家平衡車公司侵犯 Segway 專利。如今，時間過去很久，Segway 已經(jīng)被納恩博收購，案件也有了最終結(jié)果。最近 ITC 頒發(fā)了最終裁決書，針對未經(jīng)許可的平衡車產(chǎn)品進入到美國市場簽發(fā)了普遍排除令（General Exclusion Orders）。
這意味著全球范圍內(nèi)，未經(jīng)許可的涉案兩輪平衡車產(chǎn)品，在 Segway 持有的專利有效期內(nèi)都無法進入美國市場銷售。只有 Segway 和納恩博可以繼續(xù)在美國銷售相關平衡車產(chǎn)品。
關于排除令具體涉及到的產(chǎn)品有哪些，也就是 Segway 專利的涉及范圍，納恩博 CEO 高祿峰表示，Segway10 多年前就開始研究平衡車并申請了大量專利，涵蓋從技術到產(chǎn)品方方面面，幾乎所有的兩輪平衡車都會受到排除令影響，無法在美國銷售。一些其它平衡車廠商則認為，Segway 的專利并不能覆蓋全部兩輪平衡車，甚至 Segway 的產(chǎn)品里某些零部件也可能包含他們的專利。
關于裁決的影響，高祿峰表示，今后山寨產(chǎn)品銷往美國將直接會在海關被查扣。納恩博希望通過專利維護自己的利益，讓一些山寨廠商退出本不屬于他們的市場。納恩博可能會在歐洲提起類似申訴。至于國內(nèi)市場，對于有志于創(chuàng)新，并制作高質(zhì)量產(chǎn)品的同行，納恩博愿意與它們商談合作事宜，共同推動平衡車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但對于劣質(zhì)產(chǎn)品、山寨廠商，納恩博將通過法律手段維護權利。
國內(nèi)一些平衡車廠商則表示此次裁決影響不大。14年 被 Segway 起訴的 5 家公司中，樂行、易步都已經(jīng)在去年和 Segway 達成了和解，涉案產(chǎn)品退出美國市場。他們也有不牽涉 Segway 專利的產(chǎn)品在海外市場銷售。
除了兩輪平衡車，此次排除令還可能影響機器人市場。今年CES 上英特爾和納恩博聯(lián)合發(fā)布了基于平衡車的機器人，未來兩輪平衡車作為服務機器人的運動底盤可能有廣闊的前景，類似的平衡車作為機器人底盤可能也會受到專利影響。
在知識產(chǎn)權上，國內(nèi)目前重視程度還不如美國高，監(jiān)管也跟不上，因此出現(xiàn)了眾多山寨廠商，并出現(xiàn)了CES 上中國廠商被查抄的事件。此次 337 調(diào)查，平衡車廠商們的經(jīng)驗在前，專利糾紛耗資巨大，而且在海外應訴本身易受到不公正待遇。這次是平衡車，下次說不定就是自行車、機器人。
當然，專利制度初衷在于保護發(fā)明者的利益，鼓勵創(chuàng)新，但現(xiàn)在很多的情況下成為了貿(mào)易保護的手段，國際巨頭間的專利糾紛不時發(fā)生，337 調(diào)查本質(zhì)上也帶有貿(mào)易保護性質(zhì)。盡管如此，知識產(chǎn)權本身應該引起高度重視，打鐵還需自身硬，堅持技術創(chuàng)新才是避免此類問題的最好方法。
來源：36Kr
作者：Yuri
編輯：IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章7278篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
