沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
訴訟中的一方是中國(guó)起家聞名世界的無(wú)人機(jī)巨頭，另一家則是在今年突然崛起的無(wú)人機(jī)新秀。雖然訴訟發(fā)起的時(shí)間是愚人節(jié)，但這條消息看起來(lái)不像為了整蠱而偽造的洋蔥新聞……
愚人節(jié)這天，總部位于深圳的大疆 (DJI) 正式宣布在美國(guó)起訴其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手昊翔 (Yuneec)，指控后者侵犯了兩項(xiàng)大疆在美國(guó)申請(qǐng)的專利——“目標(biāo)跟蹤的系統(tǒng)和方法”和“可更換的云臺(tái)”。
兩項(xiàng)涉案專利
調(diào)查機(jī)構(gòu) Oppenheimer 的報(bào)告顯示，大疆目前在消費(fèi)和專業(yè)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)上占據(jù)統(tǒng)治地位，擁有全球大約 70% 的市場(chǎng)份額。它上個(gè)月剛剛發(fā)布了精靈 4，一款搭載了全自動(dòng)避障系統(tǒng)的消費(fèi)級(jí)無(wú)人機(jī)。
DJI 精靈 4 無(wú)人機(jī)
而昊翔之前是中國(guó)南方一家生產(chǎn)各種電動(dòng)玩具的公司，曾經(jīng)生產(chǎn)過(guò)電動(dòng)滑板等產(chǎn)品。2015 年它獲得了英特爾的投資，并在自家無(wú)人機(jī)上推廣英特爾機(jī)器視覺(jué)計(jì)算技術(shù)。在 2016 年的消費(fèi)電子展 (CES) 上，它進(jìn)入了英特爾的展臺(tái)，因?yàn)楸苷霞夹g(shù)獲得大量關(guān)注。
Yuneec 臺(tái)風(fēng) H
兩款無(wú)人機(jī)使用了相似的可更換相機(jī)-云臺(tái)系統(tǒng)設(shè)計(jì)，和機(jī)器視覺(jué)+紅外混合的自動(dòng)避障系統(tǒng)。除了無(wú)人機(jī)產(chǎn)品本身以外，兩家公司還在航拍、測(cè)繪、無(wú)人機(jī)避障技術(shù)等多個(gè)領(lǐng)域有著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。盡管市場(chǎng)份額較高，但大疆無(wú)人機(jī)的避障功能的推出時(shí)間還是要晚于昊翔等其他無(wú)人機(jī)公司。
大疆的起訴書(shū)已經(jīng)上交到美國(guó)加州中區(qū)聯(lián)邦地方法院，起訴的對(duì)象是昊翔的國(guó)際有限公司 (Yuneec International Co. Ltd) 以及美國(guó)公司 (Yuneec USA)。
除了起訴侵犯專利以外，大疆還向美國(guó)法院申請(qǐng)禁令要求禁止昊翔銷售涉及侵權(quán)的產(chǎn)品。這意味著如果大疆在本案中最終獲勝，昊翔不僅需要支付專利侵權(quán)的賠償，還有可能被禁止在美國(guó)銷售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品。
截至發(fā)稿，昊翔方面未對(duì) PingWest品玩的評(píng)論請(qǐng)求做出回應(yīng)。
昊翔生產(chǎn)的臺(tái)風(fēng) H 無(wú)人機(jī)在自動(dòng)避障功能上采用了英特爾的實(shí)感（RealSense） 技術(shù)，而自動(dòng)避障功能屬于涉案專利“目標(biāo)跟蹤的系統(tǒng)和方法”。目前尚不清楚本案是否會(huì)牽涉到作為昊翔投資方和技術(shù)供應(yīng)商的英特爾。英特爾方面對(duì)記者表示已經(jīng)獲知該訴訟，暫不做出回應(yīng)。
有分析稱，大疆此舉意圖在于運(yùn)用專利武器來(lái)保護(hù)自己在美國(guó)等歐美的市場(chǎng)領(lǐng)先地位，限制昊翔的銷售。對(duì)此大疆方面沒(méi)有直接回答，而是聲稱將“堅(jiān)決通過(guò)法律途徑保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，期待事情的最終結(jié)果”。
來(lái)源：品玩
作者：光譜
編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章7365篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
