惡意搶注“維密”域名被判賠償10萬(wàn)元

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

企業(yè)字號(hào)、注冊(cè)商標(biāo)“Victoria’s Secret”被注冊(cè)為計(jì)算機(jī)域名，知名內(nèi)衣品牌“維多利亞的秘密”認(rèn)為注冊(cè)人惡意搶注待價(jià)而沽，侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，將域名注冊(cè)者王女士告上了法院。今天上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)此案做出一審判決，認(rèn)定王女士惡意搶注的行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其停止使用兩涉案域名并賠償10萬(wàn)元，兩涉案域名歸維多利亞的秘密商店品牌管理公司（以下簡(jiǎn)稱維多利亞公司）所有。

根據(jù)維多利亞公司的起訴，其公司是美國(guó)知名服裝企業(yè)，創(chuàng)立的“Victoria’s Secret”品牌女性內(nèi)衣經(jīng)長(zhǎng)期、廣泛宣傳已成為全球最著名的性感內(nèi)衣品牌之一，享有很高的知名度和聲譽(yù)?！癡ictoria’s Secret”不僅是其公司的企業(yè)字號(hào)，也是公司的注冊(cè)商標(biāo)，且公司已在先注冊(cè)了victoriassecret.com域名及官方網(wǎng)站。但王女士卻未經(jīng)許可私自注冊(cè)了計(jì)算機(jī)域名victoriassecret.com.cn和 victoriassecret.cn，且沒有正常進(jìn)行適用。其公司認(rèn)為，王女士的行為會(huì)使相關(guān)公眾誤以為該兩網(wǎng)站為維多利亞公司所開設(shè)，引起消費(fèi)者混淆，王女士的行為已經(jīng)侵犯了其公司的商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，造成其公司無(wú)法通過.cn域名注冊(cè)來進(jìn)行品牌宣傳與推廣。

此外，維多利亞公司還提出，王女士多年來通過其實(shí)際控制的公司大肆搶注國(guó)際知名品牌，涉及耐克、匡威、杜邦、寶潔、歐萊雅等，已被多家法院認(rèn)定侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

對(duì)此，王女士反駁稱，她于1999年、2003年注冊(cè)了爭(zhēng)議域名，當(dāng)時(shí)維多利亞公司尚未進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，不為大眾所熟知，因此她對(duì)該域名享有合法權(quán)利，不存在惡意搶注情形。同時(shí)，涉案商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，申請(qǐng)域名注冊(cè)并未違反商標(biāo)法的規(guī)定，不存在惡意搶注，不構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，維多利亞公司依法享有“VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)專用權(quán)，有權(quán)利用該商標(biāo)進(jìn)行域名注冊(cè)并從事相關(guān)商業(yè)活動(dòng)，同時(shí)“VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)在我國(guó)的最早注冊(cè)時(shí)間為1995年1月14日，早于王女士?jī)缮姘赣蛎淖?cè)日期，且“VICTORIA’S SECRET”品牌經(jīng)長(zhǎng)期宣傳，已在我國(guó)享有較高知名度。兩涉案域名與注冊(cè)商標(biāo)“VICTORIA’S SECRET”僅有字母大小寫和’的差異，構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同，且與維多利亞公司自行注冊(cè)的域名也基本相同。

王女士將在先注冊(cè)并具有較高知名度的商標(biāo)“VICTORIA’S SECRET”作為域名使用，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該域名系商標(biāo)權(quán)利人注冊(cè)，或誤以為該域名注冊(cè)人與商標(biāo)權(quán)利人之間存在特定聯(lián)系，進(jìn)而誤以為在該域名對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站中可以查詢到維多利亞公司品牌商品或服務(wù)情況，提高了該網(wǎng)站的訪問量。在無(wú)任何歷史淵源和現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)的情況下，王女士將英文人名或地名“維多利亞”與普通中文名詞“秘密”結(jié)合起來譯為英文并在中國(guó)注冊(cè)為域名，又不實(shí)際使用，難以說明該行為具有正當(dāng)性。

據(jù)此，法院認(rèn)定，王女士搶注兩涉案爭(zhēng)議域名卻不使用，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，主觀惡意明顯；客觀上容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該域名系維多利亞公司注冊(cè)，或誤認(rèn)為域名對(duì)應(yīng)網(wǎng)站中有維多利亞公司的產(chǎn)品銷售，會(huì)給維多利亞公司的商業(yè)聲譽(yù)和合法權(quán)益造成不利影響，損害維多利亞公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。一審判決王女士停止使用涉案兩爭(zhēng)議域名，賠償維多利亞公司經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元、維權(quán)支出5萬(wàn)元，確認(rèn)兩爭(zhēng)議域名歸維多利亞公司所有。

來源：法制日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)

記者：黃潔

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷